今天，“美國提出烏領土分割方案”，上了某博熱搜，并且高居榜單第4的位置。
看起來，盡管最近川普的關稅大棒搶足了鏡頭，但簡中還是很關注烏克蘭的消息的——尤其是負面的哪一種。
但這實際上是個舊聞了。消息的源頭是《紐約時報》和《泰晤士報》。
幾天前，《泰晤士報》報道稱（紐時的報道也大體相同），川普的特使基思·凱洛格建議將烏克蘭一分為二，就像戰(zhàn)后的柏林一樣。由俄羅斯控制烏克蘭東部四州，英國和法國軍隊“保證”西部（沒有美國軍隊，老美只負責“協(xié)調”），并建立18英里（大約29公里）的緩沖區(qū)。
該計劃還包括“?；鸷蟛排e行選舉”，“歐洲只能靠自己”，一旦美國與俄羅斯達成共識之后，美國將很快從波羅的海三國等北約國家撤軍。。。
這等于是川普滿足了普京的全部要求。
但凱洛格本人早就作出了回應，稱“這篇文章（凱洛格在這里指的是紐時的文章）歪曲了我的意思。我說的是支持烏克蘭主權的?；?/a>后復原力部隊。在討論分治時，我指的是責任區(qū)（不包括美國軍隊），而不是分裂烏克蘭“。
簡言之，凱洛格的是停火（這是川普心心念念的事情）后，維持和平的事情——這個實際上一點也不意外，我在今年2月17日的特別報道“盧比奧的和平路線圖”中說過，美國的意思是先?；?，再談領土歸屬問題——
“第一步是停火。接下來的步驟包括討論領土主張、軍備控制和文化問題，建立援助走廊和能源安全保證，并確保歐洲為烏克蘭提供長期安全保障”。
這實際上是一個“務實”的主張——一場戰(zhàn)爭，在沒有分成勝負前?；鹫勁?，讓雙方先回到戰(zhàn)前狀態(tài)基本是不可能的——但是，且不說澤連斯基了，就是普京目前也不太可能接受這個“禮包”。
對普京來講，原地?；鸬扔谑菦]有完成他完全占領烏東四洲的底線目標，而俄羅斯的庫爾斯克和別爾哥羅德還有烏克蘭軍隊，雖然地盤不大，但足夠讓他顏面掃地了。
并且，普京的所謂“去軍事化”，去成了烏克蘭百萬大軍的既成事實，然后還引來了歐洲軍隊，套用贏學家們酷愛的一句話來說，就是“搬起石頭砸了自己的腳”。
就這樣的條件，但凡還能支撐得下去，普京會同意嗎？
顯然不太可能。
至于烏克蘭，為了得到美國的支持（哪怕是賣武器），他們或許會給川普面子，接受他的調停，但在其脅迫下的割地求和是不可能的——如果他們想投降，可以直接找莫斯科，又何必讓川普賺差價呢？
澤連斯基已經多次表示，所有人的自由，才是烏克蘭的自由，烏克蘭不會放棄任何領土和那里的人民——即使沒有美國的支持也一樣，盡管它可能意味著更長的時間和更多的犧牲。
但自由是無價的，它不應該被用來交易。
熱門跟貼