都什么年頭了，竟然還有人在玩手機跑分那一套，而且還越玩越離譜了！
近日，某廠新機正在瘋狂預(yù)熱，有博主也是拿到了該機的一份跑分成績單，這不跑不知道，一跑嚇一跳，竟然跑出了344萬的高分……
沒有意外，這應(yīng)該是手機誕生以來，最強的跑分了吧！這樣的跑分水平，別說說世界第一了，簡直是宇宙第一，手機上下游以后死命創(chuàng)新，四五年都趕不上這成績啊！
不知道的還以為，這家公司發(fā)明了啥全新的芯片，或者存儲等技術(shù)，都能把高通干趴下，幾年翻不過身那種。
小柴沒記錯的話，前不久，安兔兔官方發(fā)布了3月安卓期間手機的性能排行，最高的，也就跑了290萬。
這340萬的成績，簡直讓在座的都瞬間變垃圾了！這成績一出，也是直接把一眾數(shù)碼愛好者給干懵了。
有人表示：「不是，膨脹這么多？」
也有網(wǎng)友和小柴感覺一樣，都2025年了，還有廠商吹跑分，這是對自己手機的賣點多沒自信??！
這成績，不僅看傻了無數(shù)吃瓜群眾，也是看傻了評測平臺安兔兔，連發(fā)3條微博，一邊質(zhì)疑，一邊怒懟，稱這是把消費者當(dāng)傻子。
「這是誰家的機器來著？卷歸卷，340萬的成績都能編出來……」
作為跑分界的搭臺者，對這樣的成績，直接用上了「編」這個字，我們就不難看出，這340萬的跑分有多離譜了。
安兔兔同時表示，這樣亂編，真不怕用戶入手了跑不到這個成績要求退貨嗎？不要拿消費者當(dāng)傻子，一個極度離譜完全無法達到的成績，是沒有任何參考意義的。
顯然，直接拆臺、揭露該機器或者說博主所謂高跑分的真相，還沒能解了安兔兔大人的氣，接著發(fā)了一條微博，直接爆上了粗口：「眼睛不要是可以捐了的，有些群體遲早是要被斷糧的」
甚至安兔兔，直接安排了一篇長文，言辭可以說十分激烈，簡直不像一個官方小編。
「你們這個群體哪天被斷糧了，純屬自己作的，你們主子巴不得跟安兔兔劃清界限，你們非要這么蹭，蹭完了自然有人把你家主子不太行的客觀事實扒出來，何必呢？」
話里話外都在說，這個曝光這款手機340萬跑分成績的博主，是為了討好品牌，在不對跑分條件作出說明的情況下，就曬出了這么一個成績。
然而，這個操作，并不一定真的能討好品牌，因為離真實的實力差太遠了，反而是給品牌挖了一個坑，「一舌頭」下去，給品牌帶來了本不該會出現(xiàn)的質(zhì)疑輿論，這樣品牌還會找他合作嗎？
該說不說，話糙理不糙。咱們也不知道，這種跑分成績單，是品牌授意發(fā)布的，還是博主自發(fā)的，但就這么明晃晃的不說明測試條件發(fā)這么個數(shù)據(jù)出來，反而給品牌帶來巨大的負面影響，惹火上身。
比如，關(guān)于這款手機跑分的質(zhì)疑今天就多個話題沖上了熱搜。
按照安兔兔的說法，小柴突然就悟了！有些時候舌頭伸得太長太用力，對方不一定舒服，反而會難受，所以蜻蜓點水，才是最高境界??！
當(dāng)然，更重要的是，喜歡看跑分的用戶，一定也知道跑分背后的那些道道，數(shù)據(jù)過于離譜，不僅會讓品牌惹禍上身，而消費者也不會買賬啊，畢竟他們以為的傻子不多了。
這些喜歡玩跑分的廠商，有一個算一個，大家都是組裝屬性，元器件差不多的情況下，測一個比別人動不動高幾十萬的跑分，擱這惡心誰呢？
不過，飆粗口也沒能讓安兔兔解氣，緊接著直接找到了該機型的廠商，廠商表示，他們是不讓跑分的，然后廠商又說自己會出個很猛的！
然后，安兔兔就直接將對話，當(dāng)博文發(fā)了，并配文：「一邊發(fā)340W+的離譜成績，一邊刷安兔兔稱跑分沒用，一邊又說自己家不讓跑分，這分數(shù)怎么來的自己心里沒數(shù)么？吳京有句話說得真好啊 」
這火藥味不可謂不濃！
也難怪，有些廠商，跑分能跑出好成績的時候，各種把安兔兔這種跑分平臺捧上天，發(fā)布會PPT上，那是幾頁幾頁的描述自己的跑分成績；跑不出好成績，然后發(fā)布會又各種看不上跑分平臺……
這樣的大型雙標，吃瓜群眾們可以見多了的。但在安兔兔的評論區(qū)，網(wǎng)友也是吵翻了天。
有網(wǎng)友表示：一邊夸別家跑分高，一邊說跑分僅供參考，一邊又說不服跑個分，分數(shù)怎么來的你自己心里沒數(shù)嗎？
「自己一直雙標，現(xiàn)在又跳出來說了？」
也有網(wǎng)友挺安兔兔：「安兔兔官方是很堅守底線的，之前某家冰箱跑分被抓包，掌門人惱羞成怒說以后不再跑安兔兔了。最重要的還是這種不合理的跑分是用安兔兔跑出來的消費者可能還會懷疑安兔兔本身，所以還是很有必要以正視聽的?！?/p>
很快，榮耀產(chǎn)品經(jīng)理榮耀 GT 系列產(chǎn)品經(jīng)理杜雨澤發(fā)文回應(yīng)，確認這個跑分成績是榮耀 GT Pro，并詳細說明了這個成績是怎么來的。
杜雨澤表示：該跑分成績是負責(zé)測試的同事試了一下行業(yè)里慣用的「實驗室低溫」極限跑法，跑出了344萬多的成績。
那么這也進一步證明，這個跑分測試是榮耀官方測的，博主只是發(fā)布，但發(fā)布的時候，沒有明確說明，是在什么樣的情況下跑出來的344萬，所以引來了巨大的爭議和質(zhì)疑。
對于安兔兔的質(zhì)疑，杜雨澤同意安兔兔的說法，實驗室跑分不代表實際體驗，但不茍同安兔兔所說的「沒有任何參考意義」，「畢竟跑分一定程度上也是性能衡量基準，這點我相信也是安兔兔產(chǎn)品誕生的初衷，不能因為不同品牌的產(chǎn)品，就變成了薛定諤的參開意義」
那么簡單梳理一下，就可以發(fā)現(xiàn)，這次爭議的核心在于，最初曬跑分成績的博主，并沒有說明這是極限測試，以及咱們也不知道，行業(yè)究竟認不認這種極限測試，這種極限測試，是不是行業(yè)默認的公布跑分成績的規(guī)則。
而站在消費者角度來看，如果要曬成績，也應(yīng)該說明是在什么樣的情況下測出的成績，不然可能真的存在被誤導(dǎo)的可能。
至于斷網(wǎng)、低電量、低溫這種極限環(huán)境下，跑出來的分，到底有沒有參考意義，相信大家心里都有一桿秤。
而榮耀GT 系列產(chǎn)品經(jīng)理杜雨澤的一些說法，也多少讓人有點摸不著頭腦。
比如他在回應(yīng)中強調(diào)，榮耀不會對跑分做專門的優(yōu)化，也很少宣傳跑分，但又去做了一個實驗室里的極限跑分測試，更神奇的是，這份官方實驗室里的成績單，不知道怎么就流到了博主手里，還被博主發(fā)在了網(wǎng)上。
事實上，如今的智能手機產(chǎn)品，已經(jīng)進入非常成熟的存量階段了，尤其在內(nèi)容應(yīng)用端，沒有大幅創(chuàng)新的背景下，手機性能過剩，已經(jīng)成為一個不爭的事實了。
換個角度來看，也正因為硬件性能的過剩，手機的換機周期正在被無限拉長艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示：2024年，中國智能手機消費者有超過五成的人換機周期為3-4年，5年以上的占比達到12.52%。
而使用1年以內(nèi)更換手機的消費者占比為0.89%，使用1-2年更換手機的消費者占比為26.66%
平均算下來，如今的換機周期已經(jīng)達到了四年，與智能手機的使用壽命相近。也就是說，用到報廢，才會換機，已經(jīng)成了趨勢。
那么在這種消費趨勢下，智能手機發(fā)展早期誕生的拼參數(shù)、跑分這樣的產(chǎn)物，實際上，已經(jīng)不是消費者決策的關(guān)鍵了，甚至已經(jīng)被很多人遺忘。
或許，口水仗也應(yīng)該換個地方，廠商找賣點，也應(yīng)該換個方向……不然有時候，除了賺點流量，還真可能引來不必要的麻煩……
當(dāng)然了，如果把跑分只當(dāng)做營銷，那就另算了，畢竟，這件事，從公關(guān)營銷的角度來看，榮耀真的可以說秦始皇吃花椒，贏麻了！
也有圈內(nèi)人士對小柴表示，這件事的策劃痕跡太過于明顯。
「榮耀一邊說自己不宣傳跑分，不專門為跑分優(yōu)化，卻悄悄去實驗室做了個極限跑分測試，這極限測試，可比專門為跑分做優(yōu)化，體現(xiàn)出其對跑分的看重程度，更離譜的是這個測試還神奇的到了博主手里，博主不表明任何極限測試的信息，就把跑分放出來，不就是等著輿論爭議嗎？」
「而爭議一出來，官方下場解釋一番，幾波熱度，這可比各種廣告省錢省事多了。」
當(dāng)然，這也是該人士的猜測罷了！但如果這件事，如果真的是徹頭徹尾的策劃玩流量，那真挺敗路人緣的。
柴狗夫斯基??
作者|小柴肆號
編輯｜譚松
熱門跟貼