據(jù)新華社報道，韓國首爾中央地方法院刑事合議庭就前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案舉行首次庭審。當(dāng)天庭審過程不向公眾公開。據(jù)悉，檢方和尹錫悅方面分別通過開庭陳述闡述各自基本立場。韓國檢察機關(guān)表示，被告根據(jù)違憲、違法的戒嚴(yán)布告令，禁止憲法機關(guān)行使權(quán)力，以消除政黨制度等為目的，宣布了緊急戒嚴(yán)。尹錫悅在陳述中駁回發(fā)動內(nèi)亂指控。他主張，僅僅幾個小時內(nèi)就以非暴力的方式接受了國會通過的解除戒嚴(yán)要求，將僅維持?jǐn)?shù)小時就結(jié)束的事件定為內(nèi)亂不符合法理。
尹錫悅被控“內(nèi)亂罪”的核心爭議在于2024年12月宣布的戒嚴(yán)令是否合法。總統(tǒng)擁有緊急命令權(quán)、法案否決權(quán)等“超級權(quán)限”，卻受困于五年單任制的期限焦慮。尹錫悅在國會“朝小野大”（執(zhí)政黨110席 vs 在野黨172席）的困局中鋌而走險發(fā)布戒嚴(yán)令 ，恰是這種制度缺陷的必然爆發(fā)。憲法法院已認(rèn)定其行為“嚴(yán)重違憲”，并通過彈劾罷免其職務(wù)。
尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案舉行首次庭審（資料圖）
盡管尹錫悅已經(jīng)極力否認(rèn)“戒嚴(yán)令”的真實作用，但問題是，就算指令發(fā)布了幾分鐘，尹錫悅也已經(jīng)干預(yù)了議會的正常運行，并且這項命令直接繞過內(nèi)閣，雖然沒有動手，但在軍政分權(quán)敏感的韓國，就已經(jīng)是重罪了。而他此番“甩鍋”的舉動幾乎已經(jīng)是撕破臉了，打破了以往彈劾總統(tǒng)的沉默、低調(diào)。幾乎已經(jīng)是明著說“我不認(rèn)錯，我還要當(dāng)總統(tǒng)”了。諷刺的是，之前尹錫悅為了打破所謂的“青瓦臺魔咒”，力排眾議地搬出了青瓦臺，到頭來還不是白費功夫罷了。
如果尹錫悅被最終定罪，他最高可能面臨終身監(jiān)禁甚至是死刑。但在尹錫悅之前，還沒有韓國前任總統(tǒng)被判死刑的例子，所以也不太可能會在他身上發(fā)生。目前可以確定的是，尹錫悅有翻身的可能，但機會渺茫。首先，他已經(jīng)被罷免，被剝奪了所有總統(tǒng)權(quán)限和待遇，包括公訴豁免特權(quán)。其次，他本人背的案子不止這一個，還包括違反《政治資金法》等多項起訴。他的夫人金建希也一樣要吃官司，涉嫌違反《政治資金法》以及《公職選舉法》，還有“收受名牌包”“操縱股價”等嫌疑。
尹錫悅（資料圖）
但不容忽視的是，尹錫悅出任總統(tǒng)前，曾擔(dān)任10多年的檢察官，并一度官至韓國檢察總長，還曾負(fù)責(zé)偵辦過樸槿惠的“親信案”以及李明博的貪腐案，司法經(jīng)驗非常豐富。因此，在面對接下來的司法危機，尹錫悅并非毫無勝算，但其最終命運如何，還得看后續(xù)案情的發(fā)展。尤其是，如果李在明順利贏得了總統(tǒng)大選，成為新任總統(tǒng)，那么尹錫悅很可能是“兇多吉少”。反之，如果是國民力量黨總統(tǒng)候選人贏得大選，那么尹錫悅則有望得到“特赦”，從而全身而退。
分析認(rèn)為，尹錫悅試圖通過拖延審判（檢方申請520名證人）為保守派爭取翻盤機會，而最大在野黨領(lǐng)袖李在明以48.8%的支持率領(lǐng)跑民調(diào)，若其當(dāng)選，尹錫悅獲特赦的可能性將徹底消失。這場審判不僅是對尹錫悅個人的裁決，更是韓國民主制度的一次大考。當(dāng)司法淪為政治角力場，當(dāng)街頭暴力取代理性辯論，韓國憲政秩序的裂痕正在加深。
李在明（資料圖）
最新民調(diào)顯示，李在明以近半支持率，穩(wěn)居總統(tǒng)候選人之首，其優(yōu)勢源于多個方面。首先是政策吸引力；其次是對手集團相當(dāng)分裂。執(zhí)政黨國民力量黨因尹錫悅事件出現(xiàn)裂痕，難以形成合力；最后是李在明個人的“英雄形象”。2024年尹錫悅頒布戒嚴(yán)令時，李在明不顧危險突破封鎖進入國會，成為韓國年輕群體眼中“民主捍衛(wèi)者”的象征。不過，盡管民調(diào)領(lǐng)先，李在明仍面臨多重司法風(fēng)險?？梢哉f，尹錫悅和李在明的豪賭還沒結(jié)束，而這場賭局的結(jié)果，將決定韓國未來的命運。
熱門跟貼