法院門外
文|小泡芙
編輯|沐言體育
前言
還記得上一年的國慶節(jié)發(fā)生的一起交通事故么，因?yàn)橐粋€(gè)人的一念之差導(dǎo)致一家三口全部喪命，這件事在當(dāng)時(shí)引起了極大的轟動(dòng)。
就在兩天前，終于開庭了，可是讓人意外的是肇事者絲毫都沒有誠懇認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，甚至受害者的家屬還遭到了死亡威脅。
事故現(xiàn)場(chǎng)
經(jīng)過了解之后，更多的內(nèi)幕曝光，也讓我們明白，為什么他們撞了人還是那么囂張，原來一切都是有跡可循。
那么，這件事究竟是怎么回事？肇事者一家又是什么身份？
事故現(xiàn)場(chǎng)人頭涌動(dòng)
肇事者的金錢與威脅
廖某及其家屬的囂張態(tài)度并非一時(shí)沖動(dòng)，而是建立在金錢與權(quán)力的畸形安全感之上。
案發(fā)后，廖家的第一反應(yīng)不是道歉或承擔(dān)責(zé)任，而是試圖用金錢擺平一切。
廖父在事故次日便聯(lián)系受害者家屬，提出80萬元“賠償”以換取諒解書，并聲稱“人死不能復(fù)生，拿錢解決對(duì)大家都好”。
法院門外
這種赤裸裸的“花錢買命”思維，徹底激怒了受害者家庭。
胡某的父親當(dāng)場(chǎng)怒斥，我的兒子、兒媳、孫子三條命，你80萬就想打發(fā)？你家的錢是錢，我家的命不是命？
更令人發(fā)指的是，在協(xié)商破裂后，廖父不僅沒有收斂，反而對(duì)受害者家屬發(fā)出死亡威脅。
肇事者家屬威脅
據(jù)胡女士提供的錄音顯示，廖父曾惡狠狠地警告，你們要是敢鬧大，我讓你們?nèi)以诰暗骆?zhèn)待不下去！
甚至揚(yáng)言“撞死人是天災(zāi)，起訴是人禍，別逼我讓你們死得更慘”。
這些言論絕非空穴來風(fēng)，案發(fā)后不久，胡女士家門口多次出現(xiàn)不明身份的陌生人徘徊，家中窗戶深夜被石塊砸碎，電話里更是頻繁接到匿名恐嚇。
事故現(xiàn)場(chǎng)
廖某本人的態(tài)度同樣冷漠，他在看守所接受媒體采訪時(shí)，仍堅(jiān)持辯稱自己“只是心情不好開快了點(diǎn)”，甚至抱怨“對(duì)方要是走快點(diǎn)就撞不上了”。
這種毫無悔意的言辭，與其成長環(huán)境不無關(guān)系，知情人士透露，廖某從小被溺愛，初中輟學(xué)后長期混跡社會(huì)，父親不僅未加管教，反而常以“有錢就能擺平一切”縱容其行為。
被害者母親展示孩子的優(yōu)秀
此次事故中，廖家聘請(qǐng)高價(jià)律師團(tuán)隊(duì)，試圖通過“誤操作”“情緒失控”等理由將罪名輕描淡寫，進(jìn)一步暴露了其對(duì)法律和生命的蔑視。
金錢與威脅的雙重施壓，折射出部分人“特權(quán)思維”的根深蒂固，公眾的憤怒與司法的公正，正在成為擊碎這種囂張氣焰的力量。
慘案的發(fā)生直接毀了三代人的幸福生活，受害者的家屬每天都是痛不欲生。
夫妻生前合照
超速之下的滅門慘案
2024年10月2日，江西景德鎮(zhèn)發(fā)生了一起震驚全國的惡性交通事故。
20歲的廖某因與女友在車內(nèi)激烈爭吵，情緒失控，駕駛特斯拉在限速40公里/小時(shí)的昌江大道上飆至129公里/小時(shí)，直接撞飛正在過馬路的一家三口。
事故發(fā)生在傍晚6點(diǎn)30分左右，胡某一家三口正步行前往父母家聚餐。
事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控
他們剛剛走出萊頓風(fēng)情小區(qū)門口，一輛黑色特斯拉突然從后方高速?zèng)_來，毫無減速跡象。
目擊者回憶，撞擊瞬間發(fā)出巨響，三人被撞飛數(shù)米，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，當(dāng)場(chǎng)失去生命。
母親護(hù)住自己的孩子
警方調(diào)取的行車記錄儀和特斯拉EDR顯示，廖某在撞擊前2秒仍以105-109公里/小時(shí)的速度行駛，期間兩次將加速踏板踩至100%。
技術(shù)鑒定排除了車輛故障的可能性，事故完全由人為超速導(dǎo)致。
更讓人氣憤的是，事故后，肇事人沒有第一時(shí)間下車，也沒有查看受害者狀況，反而倚靠護(hù)欄點(diǎn)燃香煙，給自己的朋友打電話炫耀自己的“成果”。
事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控
有目擊證人表示，廖某宇直至18時(shí)52分警方抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，始終未實(shí)施任何救助行為。
經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肇事人的車還是非法改裝過的，并且完全沒有上報(bào)。
受害者家屬控訴
據(jù)了解，他開車超速的原因是因?yàn)楹团笥殉臣?，情緒上頭才開始的飆車，但是女友哀求他開的慢一點(diǎn)他絲毫不聽，最后造成了這樣的慘禍。
他這種對(duì)生命的漠視，與受害者家屬的悲痛形成刺眼對(duì)比，不僅是他沒有悔過之意，連他的家長都十分囂張。
肇事者父親的威脅
三代人的絕望
受害者胡某是家中獨(dú)子，其妻子清清幼年父母離異，靠自學(xué)成為一名會(huì)計(jì)。
他們的孩子剛滿11個(gè)月，是家族三代單傳的希望，媳婦離世的消息告訴她的爺爺后，爺爺也是承受不了這個(gè)噩耗，跟著孫女離開了人世。
胡某的父母也陷入崩潰，已經(jīng)患上了嚴(yán)重的抑郁癥，家中至今保留著孫子的玩具、兒媳的手辦，胡女士每天擦拭一家三口的照片，喃喃自語，仿佛他們還活著。
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，胡女士高舉全家福
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，胡女士高舉全家福，堅(jiān)決拒絕廖某的鞠躬道歉，要求法院判處死刑。
她的丈夫因承受不住打擊，患每天依賴安眠藥才能入睡，而廖某的家屬至今未向受害者家庭正式道歉，反而繼續(xù)通過律師施壓，試圖減輕刑罰。
庭審上的廖某雖然道歉了，但是一點(diǎn)都看不到他的誠意，庭審最后法庭宣布了休庭，選擇擇期宣判結(jié)果。
被害者母親
這個(gè)案件的核心爭議在于如何定性廖某的行為，檢方認(rèn)為，廖某明知超速駕駛會(huì)危及公共安全，仍故意加速，符合“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的構(gòu)成要件。
而辯方則堅(jiān)稱，廖某是因情緒失控導(dǎo)致操作失誤，應(yīng)定性為“交通肇事罪”。
被害者夫妻
如果法院認(rèn)定廖某對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，則可能判處重刑，如果只認(rèn)定為過失，量刑將大幅降低。
網(wǎng)友卻不干了，如果此案以輕罪收?qǐng)觯?strong>可能助長類似“有錢人花錢買命”的歪風(fēng)，法律存在的意義是讓不法受到懲罰，而不是讓無辜的人向不法讓步的！
這起慘案不僅是一場(chǎng)交通事故，更是一面鏡子，照出了人性中的惡與善、權(quán)力的傲慢與弱者的抗?fàn)帯?/p>
開庭現(xiàn)場(chǎng)
結(jié)語
這件事情也告訴我們，當(dāng)財(cái)富試圖凌駕于生命之上，當(dāng)威脅試圖壓制正義之聲，社會(huì)必須堅(jiān)守底線，生命的價(jià)值，不容金錢衡量，法律的尊嚴(yán)，不容權(quán)勢(shì)踐踏。
比嚴(yán)懲個(gè)案更重要的，是構(gòu)建起法律剛性、技術(shù)防控、道德自覺三位一體的文明護(hù)欄，只有這樣，才能避免道路成為弱肉強(qiáng)食的叢林，讓每個(gè)行走其間的生命都得到尊嚴(yán)守護(hù)。
被撞現(xiàn)場(chǎng)警方到達(dá)
希望最后的結(jié)果是我們想的那個(gè)，這樣可以告慰生靈，還給受害者家屬一個(gè)公道，也希望肇事者一家都能夠深刻的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，不要一錯(cuò)再錯(cuò)。
面對(duì)這樣的事情，你有什么看法？
信息來源：杭州日?qǐng)?bào) 2025-04-15 “一家三口被撞身亡案”將開庭，逝者家屬：收到死亡威脅，肇事方“想用80萬買
信息來源：極目新聞 2025-04-15 景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案開庭，20歲小伙與女友爭吵飆車，女友哀求慢點(diǎn)他不聽
信息來源：九派新聞 2025-04-14 景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案4月15日開庭，家屬：肇事者女友曾哀求開慢點(diǎn)
信息來源：央視新聞 2025-04-15 景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案一審開庭 擇期宣判
熱門跟貼