△點(diǎn)擊上圖查看詳情
據(jù)上海廣播電視臺報(bào)道，近日，上海陸先生16歲的女兒上周放學(xué)回家時(shí)，和朋友一起乘坐地鐵時(shí)被偷拍視頻，并被發(fā)布在某社交網(wǎng)站上。
根據(jù)陸先生展示的視頻，在地鐵轎廂內(nèi)一位身穿高中校服的女孩露出側(cè)臉，與身旁的男同學(xué)說笑，看似沒什么不妥的畫面，加上視頻簡介的文字就徹底變了味。
陸先生的女兒直言，自己在學(xué)校成為了焦點(diǎn)人物，而作為父親的陸先生既生氣于這條短視頻侵犯了未成年人的隱私，又擔(dān)心對女兒的身心健康與成長有一定的影響。陸先生隨即找到博主，希望他能下架視頻。對方卻置之不理，只是刪除了冒犯的文案。
陸先生注意到，除了自己女兒外，該博主發(fā)布了多條類似視頻。
視頻畫面中大多是正在乘坐公共交通的女孩子，她們或穿著短裙或睡覺，而搭配的文字大多是“風(fēng)景真好看”“這個(gè)妹妹好看嗎”等令人不適的文字。
溝通無效后，陸先生又聯(lián)合了親友投訴平臺，申請將其封號。
次日，陸先生發(fā)現(xiàn)，女兒的視頻下架了，但其他被偷拍者的視頻依舊存在，該賬號也依舊運(yùn)作。
博主回應(yīng)：刪不刪看心情
據(jù)報(bào)道，這名博主從3月17日開始一共發(fā)布了327條視頻，其中偷拍陌生女性的視頻多達(dá)43條，一個(gè)月內(nèi)漲了2000多名粉絲。
在該賬號的直播中，博主肆意將地鐵長時(shí)間對準(zhǔn)路人，對乘客進(jìn)行“近景特寫”，博主還時(shí)不時(shí)做出點(diǎn)評，評論區(qū)粉絲互動(dòng)踴躍。
涉事博主本人在接受采訪時(shí)直言自己就是為了引流：“我這叫擦邊蹭流量，正經(jīng)拍視頻沒人看，帶個(gè)妹妹就會(huì)流量高點(diǎn)?！?/strong>
而且涉事博主認(rèn)為，由于自己拍攝是在公共空間，畫幅也沒有全部落在路人身上，因此不能算偷拍，更談不上隱私侵犯。
涉事博主還囂張表示，自己都記不清有多少人來找自己刪視頻，其中也不乏一些未成年人。不過刪不刪則看自己心情。
目前經(jīng)曝光后，該賬戶已被設(shè)為私密賬號。
律師：未經(jīng)過允許的拍攝和傳播就可能構(gòu)成侵權(quán)
對此，普陀區(qū)政協(xié)委員、律師楊鄒華表示，個(gè)人在任何場所都享有肖像權(quán)，只要未經(jīng)過允許的拍攝和傳播，就可能構(gòu)成侵權(quán)，更別談偷拍還涉及未成年人。
此外，他指出，平臺的投訴機(jī)制也存在問題，按照《民法典》相關(guān)規(guī)定，沒有經(jīng)得肖像權(quán)人同意的情況下，是不得制作肖像的。涉及到未成年人的個(gè)人信息更加要受到法律保護(hù)，要取得不僅是未成年人的同意，還有其監(jiān)護(hù)人的同意。
中共上海市委黨校公共管理教研部副教授葉嵐則指出，“公共場所”不是偷拍行為的“擋箭牌”，即使沒有涉及到隱私部位的拍攝，也可能對被拍攝者造成不必要的困擾。尤其是對女性跟拍、評頭論足以博流量的行為，平臺也有義務(wù)從發(fā)布源頭就加以限制。
你有遇到過類似的情況嗎？
來源 新聞坊 看看新聞 中國青年報(bào)
編輯 肖旭
審核 張倩 王晨郁
熱門跟貼