日前，上海陸先生16歲的女兒乘坐地鐵時(shí)被偷拍，視頻被發(fā)布到社交網(wǎng)站，還配有某些誘導(dǎo)性文字。監(jiān)護(hù)人交涉刪除視頻，涉事博主聲稱(chēng)其這是“擦邊蹭流量”，不乏未成年人交涉刪除，但“刪不刪看自己心情”，氣焰相當(dāng)囂張。4月18日，涉事男子（網(wǎng)名：一只公交迷）因在公共場(chǎng)所拍攝穿著短裙的女性視頻、配以誘導(dǎo)他人違法犯罪的文字在網(wǎng)上發(fā)布而被上海警方行政拘留。
即便不引發(fā)輿論關(guān)注，無(wú)下限偷拍也必須被嚴(yán)懲，違規(guī)踩線者才不敢肆意妄為、口出狂言。一年多時(shí)間，累計(jì)數(shù)十段偷拍視頻，在引發(fā)眾怒前居然一直能泰然處之，這是哪里出了問(wèn)題？
無(wú)獨(dú)有偶，有“街拍宇宙中心”之稱(chēng)的上海安福路日前也有一段女教師怒斥偷拍“老法師”的視頻在網(wǎng)上熱傳。城市的所謂網(wǎng)紅街道，一些各種手持“長(zhǎng)槍短炮”進(jìn)行街拍的攝影愛(ài)好者被稱(chēng)作“老法師”，這些人長(zhǎng)期蹲守在路旁拍攝過(guò)往行人，特別是穿著清涼的年輕女性，但鮮有路人站出來(lái)要求刪除拍攝內(nèi)容，并指出其行為的冒犯性。女教師怒斥偷拍“老法師”的視頻之所以備受追捧，也正說(shuō)明在類(lèi)似地鐵、街頭這樣的公共場(chǎng)所，以偷拍方式侵害他人權(quán)利的行為已然引發(fā)社會(huì)公憤。
無(wú)論是主要以偷拍形式存在的所謂“街拍”，還是更惡劣的地鐵偷拍、猥瑣配文，都是毫無(wú)疑問(wèn)的違法侵權(quán)行為，街拍需要事先征得當(dāng)事人明示同意，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，更不能用作商業(yè)用途，擅自發(fā)布社交平臺(tái)。更何況，有些街拍和地鐵偷拍總是將鏡頭對(duì)準(zhǔn)受害者的隱私部位、清涼穿著，即便是當(dāng)事人如勇敢站出來(lái)的上海女教師一般當(dāng)面制止并要求刪除，涉事人員也往往嬉皮笑臉、推三阻四。
囂張如前述地鐵偷拍者，公然宣稱(chēng)是在擦邊引流，對(duì)受害者的刪除訴求更是不乏挑釁。據(jù)當(dāng)事人表示，涉事賬號(hào)內(nèi)存在大量類(lèi)似地鐵偷拍視頻，對(duì)多名受害者猥瑣配文、評(píng)頭論足甚至近景特寫(xiě)，直到此番引發(fā)關(guān)注，涉事賬號(hào)才被設(shè)為私密賬號(hào)。事實(shí)上，設(shè)為私密也只是涉事博主為躲避爭(zhēng)議的自主動(dòng)作，而非平臺(tái)介入后的相關(guān)處罰。即便是平臺(tái)出面處置，即便是銷(xiāo)號(hào)，對(duì)于類(lèi)似公共場(chǎng)所惡意偷拍、猥瑣引流的博主，相應(yīng)的法律追究還需要更及時(shí)。
類(lèi)似偷拍侵權(quán)場(chǎng)景中，受害者站出來(lái)主張權(quán)利的路徑多以個(gè)人性質(zhì)的交涉為主，外界贊賞受害者勇敢維護(hù)自身權(quán)益的做法，但對(duì)于其勇敢維權(quán)之后的權(quán)利救濟(jì)困境很多人還處在無(wú)意識(shí)狀態(tài)。街頭、地鐵被偷拍，受害者自力救濟(jì)式的交涉當(dāng)然值得鼓勵(lì)，勇敢說(shuō)不，緊追不放要求刪除，以及主動(dòng)通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)維護(hù)自身權(quán)益都是值得敬佩的權(quán)利覺(jué)醒，但在自身維權(quán)主張得不到尊重的情況下，除了可能耗費(fèi)較高司法成本的民事訴訟，主動(dòng)通過(guò)投訴、報(bào)警等方式尋求執(zhí)法介入，也是應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁喾e極響應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)途徑?！吨伟补芾硖幜P法》明確，偷拍他人隱私處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。與此同時(shí)，有關(guān)部門(mén)對(duì)部分街拍肆虐的公共場(chǎng)景，還應(yīng)當(dāng)以更積極的姿態(tài)主動(dòng)介入干預(yù)，隨時(shí)回應(yīng)受害者求助，果斷出手治理。
至于多以網(wǎng)絡(luò)發(fā)布為主要傳播途徑的各類(lèi)偷拍擦邊、猥瑣點(diǎn)評(píng)，平臺(tái)監(jiān)管及時(shí)介入也只是第一步，違規(guī)者哪怕是被銷(xiāo)號(hào)，執(zhí)法部門(mén)同樣可以循著平臺(tái)留存信息進(jìn)一步追究其法律責(zé)任。街頭地鐵偷拍成風(fēng)，不能僅有受害者勇敢站出來(lái)說(shuō)不，執(zhí)法部門(mén)的鮮明態(tài)度、果斷作為更是遏制囂張偷拍的關(guān)鍵一環(huán)。
熱門(mén)跟貼