先說觀點，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，兩大經(jīng)濟強國徹底脫鉤帶來的結(jié)果只能是中美兩國都會受傷?，F(xiàn)實會要求兩國坐下來，然后談判。網(wǎng)友們別急著反駁，南生強調(diào)的是“遲早要會談”，而不是現(xiàn)在就要談判。
博弈才剛剛進入到2.0階段，現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)可以談判的機會，原因在之前的文章中已經(jīng)闡述過了——等特朗普碰幾次釘子，等他遭遇的內(nèi)外壓力接近或達到臨界點的時候，他會主動服軟，主動降關(guān)稅。
然后主動來找中國來談判，這是歷史大勢，不以個別人的行為而被左右。如今的特朗普也已多次表達出期待談判的欲望，聲稱不想再加關(guān)稅，甚至是有意降低關(guān)稅。但他目前說的話，更多是給市場看。
而不是給中國看，他居然期待中國主動打電話——這就是時機還未正式來臨的標(biāo)志。談判的大門，我國一直敞開著，但誰挑起的沖突，誰就要首先來熄火。既然雙方都不愿先打電話，那先拖著吧。
只是先晾著，但遲早還是需要談的
我國是以發(fā)展為目標(biāo)的，而不是以互相傷害為目標(biāo)的。陷入“特里芬困境”的美國，在其政客糊涂勁過后，也只能主動選擇會談。但我國要沉住氣，等特朗普不得不找中國談的時候，還得再諒他一下。
再給他一些壓迫感，給后續(xù)的談判制造更為有利的態(tài)勢。此外，談判總是需要有個可以討論的基本方案的，若特朗普提出以對等關(guān)稅為藍本的話，這樣的談判肯定無法進行。必須立刻否定，再晾著他。
只要特朗普沒有放棄所謂的“對等關(guān)稅”政策，就說明他受到的壓力還不夠大，就說明還沒有到中美真正會談的時候，就得繼續(xù)晾著他。反正時間站在我們這一邊，等他承受不住壓力，我國才能接受會談。
未來的談判過程中，預(yù)計我國會提出構(gòu)建“自由貿(mào)易”框架的建議，除特殊商品之外，將中美兩國之間的貿(mào)易關(guān)稅降至零或接近零的位置。預(yù)計美國方面是不會同意的，一方面是因為：
在自由貿(mào)易框架下，美國的逆差會越來越大，共和與民主黨人都不會接受的；另一方面是因為美國政客遏制、削弱中國的心思還沒有泯滅，霸權(quán)與反霸權(quán)斗爭還將繼續(xù)，在關(guān)鍵性產(chǎn)品領(lǐng)域。
在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，中美之間的貿(mào)易互防、互卡脖子行為還將延續(xù)很長時間。兩國都有芥蒂，零關(guān)稅難以實現(xiàn)。但我國還是需要提自由貿(mào)易，需要對外表明中國外交政策的基本態(tài)度，積極推動全球貿(mào)易無障礙化。
構(gòu)建全球自由貿(mào)易的基本框架，這不是給美國政客看的，而是給世界人民看的，并且還是中美貿(mào)易談判過程中“我國的目標(biāo)上限”。既然是難以達到的目標(biāo)上限，那就需要提出一個相對可行性的目標(biāo)。
建議是“對等利潤”，大意是：不看中美貿(mào)易之間進出口商品金額的大小，也不看誰是順差，誰是逆差，而是以利潤金額的大體相當(dāng)為對標(biāo)原則。
假設(shè)，美國出口至中國的商品金額為2000億美元，平均利潤率為30%，總利潤為600億美元。而中國出口到美國的商品總金額為5000億美元，平均利潤率僅為10%，總利潤為500億美元。
500億與600億，這就不對等了。需要我國將出口至美國的商品售價適度上調(diào)——是上調(diào)售價，不是上調(diào)關(guān)稅，從而推動利潤率提升至12%，利潤金額達到600億美元，與美國出口至中國的商品總利潤對等。
或者是保持我國出口數(shù)據(jù)大體不變的基礎(chǔ)上，要求美國企業(yè)降低商品售價，將利潤降至中國的水平。還可以是降低從美國進口商品的金額至1700億美元，進而將美國出口企業(yè)的利潤降至500億美元……
按常理，應(yīng)優(yōu)先選擇提升中國企業(yè)的出口利潤
讓美方降價，或者是降低對華商品出口數(shù)量并將出口金額降至1700億美元，從而實現(xiàn)500億美元的對等利潤，估計美國人會不答應(yīng)的，這意味著：提升中國出口企業(yè)的利潤率，會是首選項。
南生關(guān)注我國企業(yè)利潤數(shù)據(jù)已有很多年了，再這樣的拼命內(nèi)卷，相互壓價競爭，就業(yè)崗位如何擴大，居民收入如何提升呢？收入沒有明顯的提升，消費就不可能興旺，這會導(dǎo)致企業(yè)訂單增長乏力。
而企業(yè)過的不夠好，就會反過來壓低勞動者的薪酬，形成不良循環(huán)。所以，我們要優(yōu)先提高企業(yè)利潤率，提高居民收入，提高消費。當(dāng)中國人消費真正興旺后，各國就不會被美國所脅迫了。
適度、逐步提高中國企業(yè)的利潤，讓中國人變得更有錢，更有實力來消費。需記住，讓內(nèi)需強悍起來，才是應(yīng)對特朗普挑釁的最強后盾。同時還能讓其他國家在美國政客要求的2選1的難題中，傾向選擇中國這個最大的消費市場。
由關(guān)注商品價格，到偏向利潤，還是推動我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型與升級戰(zhàn)略的基本方向。如果大家總是內(nèi)卷，企業(yè)利潤被壓迫的很低、很低，這樣是不利于持續(xù)創(chuàng)新的——企業(yè)沒有余力搞研發(fā)啊。
與特朗普的對等關(guān)稅政策相比，對等利潤具有更加合理的談判依據(jù)。國際貿(mào)易本質(zhì)是銷售行為，而衡量在整個銷售過程中究竟是誰占了便宜，當(dāng)然是要看誰的商品出口利潤金額更高了。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評論、留言、分享！
熱門跟貼