今日德陽天氣 晴轉(zhuǎn)陰 20℃-35℃
近日
綿竹市孝德法庭
調(diào)解了一起案件
年近六旬的張某
在 下班途中意外身亡后
她家人收到公司的撫恤金
并簽訂了協(xié)議
但之后又覺得賠償過少
遂將張某所在的公司告上法庭
最后這件事如何解決的？
一起來看
一個(gè)月前，原告李某父子到綿竹市孝德法庭立案，要求被告公司賠償其員工張某（李某妻子）下班途中意外身亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失近50萬元。在翻閱原告的起訴材料后，潘庭長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)張某年近六旬，到被告公司上班時(shí)已領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，從公司回家路上張某因發(fā)生單車事故摔倒身亡，被告公司向張某家屬支付了撫恤金，雙方簽訂協(xié)議約定不再向公司主張權(quán)利?！凹热缓灹藚f(xié)議，為什么又來起訴呢？”帶著疑問，潘庭長(zhǎng)詢問了原告。
“法官，我們辦喪事的時(shí)候，親朋好友都說公司給我們賠少了，像我媽這種情況，起碼要給我們賠幾十萬，所以之前公司跟我們簽的協(xié)議不算數(shù)，我們要求按照起訴金額賠償，一分都不能少！”原告李某父子的態(tài)度十分堅(jiān)決。而被告公司表示，雖對(duì)張某身亡表示同情，但公司并無過錯(cuò)，公司已經(jīng)出于人道主義支付了撫恤金，雙方也簽了協(xié)議，原告出爾反爾，有違誠(chéng)信，也有點(diǎn)“獅子大開口”。第一次庭前調(diào)解宣告失敗。
然而，潘庭長(zhǎng)認(rèn)為本案不宜簡(jiǎn)單判決，要實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?，還可以再努力一下。于是他先是親自到原告家中調(diào)查情況，了解原告家庭狀況；接著多次約談原告，說明每個(gè)案件都有自己的特征，不能“人云亦云”；最后逐一解讀法律條文，用類案裁判說明法律邊界。多番努力下，原告意識(shí)到其訴訟請(qǐng)求在法理上恐怕難以得到支持，便一改之前的態(tài)度，“法官，我現(xiàn)在知道訴求恐怕難以得到支持，但是我媽走了，我們不僅失去了一份收入，更失去了親人，能不能再跟對(duì)方協(xié)商一下，家里的日子還得過下去??！”
考慮到原告家庭確實(shí)困難，潘庭長(zhǎng)再次找到被告公司負(fù)責(zé)人，將法庭所調(diào)查的情況一一告知，希望被告公司再額外提供一些補(bǔ)償，不僅能夠?qū)捨克勒呒覍?，更能體現(xiàn)公司的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。同時(shí)表示通過法庭調(diào)解，雙方糾紛也能一次性了結(jié)，原告也沒有理由再找公司主張權(quán)利。最終，在法庭里，雙方在調(diào)解方案上簽字，案件圓滿落下帷幕。
在履行期限屆滿后，潘庭長(zhǎng)再次打電話給被告公司負(fù)責(zé)人落實(shí)履行情況，“法官，你放心，我們已經(jīng)如約將2萬元轉(zhuǎn)給原告了，我把轉(zhuǎn)款憑證發(fā)給你?！薄案兄x你的理解，我們也是想把事情一次性解決好，避免后續(xù)再起糾紛。”放下電話后，孝德法庭潘庭長(zhǎng)的心也跟著電話一起落下。這起起訴金額近50萬元的糾紛終于以2萬元得以徹底了結(jié)，既解了法結(jié)，更解了心結(jié)。
來源 | 綿竹市人民法院
編輯 | 孫暢 責(zé)編 | 張慶 杜敏 孫暢 監(jiān)制 | 袁昱
點(diǎn)亮和
為法官的耐心點(diǎn)贊！
熱門跟貼