據(jù)報道，韓國政壇的這場風(fēng)暴仍在持續(xù)，前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的審理，成為全球矚目的焦點。4月14日，首爾中央地方法院刑事合議庭開啟了對尹錫悅的首場庭審，這位韓國憲政史上首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)，如今站在被告席上，命運的走向充滿未知，一旦內(nèi)亂罪名成立，等待他的或是終身監(jiān)禁，甚至是死刑。
韓國前總統(tǒng)尹錫悅（資料圖）
2024年12月3日晚，尹錫悅宣布緊急戒嚴，這場僅維持數(shù)小時就被國會表決解除的戒嚴，成為他命運的轉(zhuǎn)折點。此后，一系列事件接踵而至：2025年1月19日，首爾西部地方法院批準對尹錫悅的拘留令；1月26日，他被以“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”拘留起訴；4月4日，韓國憲法法院通過對他的彈劾，尹錫悅即刻被罷免總統(tǒng)職務(wù)，成為韓國憲政史上繼樸槿惠之后第二位被罷免的總統(tǒng)。而14日的這場庭審，更是將他推向了風(fēng)口浪尖。
在庭審現(xiàn)場，檢方率先拋出“重磅炸彈”。他們用67分鐘、120多頁演示資料，闡述公訴事實，直指尹錫悅與前國防部長官金龍顯，以在野黨相關(guān)事務(wù)為由宣布緊急戒嚴，且該行為并不符合憲法規(guī)定的宣布緊急戒嚴的條件。檢方強調(diào)，尹錫悅等人向國會派出軍隊和警察封鎖國會，發(fā)布《第一號戒嚴令》，還試圖在無拘捕令的情況下逮捕相關(guān)人士，甚至準備建立緊急立法機構(gòu)，嚴重擾亂憲政秩序，因此以“內(nèi)亂罪”對其提起公訴。
韓國前總統(tǒng)尹錫悅（資料圖）
面對指控，尹錫悅和他的代理律師尹甲根全盤否認。尹錫悅親自上陣，在上午和下午的庭審中，分別用42分鐘和37分鐘，對檢方指控逐一反駁。他堅稱緊急戒嚴是“和平的、為向國民傳遞信息而實施”，自己并非以長期執(zhí)政為目標，也未向軍人發(fā)放實彈，還指示避免與平民沖突。他認為幾小時就結(jié)束且接受國會解除要求的事件，被指控為內(nèi)亂不符合法理。同時，他否認封鎖國會計劃，稱派出警力不足以封鎖，還吐槽國會議長和在野黨黨首的“翻墻秀”。此外，他表示戒嚴令等由金龍顯準備，自己不認為會執(zhí)行，也未下達多項被指控的指令。
尹錫悅方律師則指出檢察機關(guān)起訴程序違法，證據(jù)出處不明，可能存在違法收集證據(jù)的情況，嚴重影響被告人行使防御權(quán)，希望重新指定公審準備日期，整理爭論事項后再進行后續(xù)程序。在庭審過程中，尹錫悅本人先后8次發(fā)言，共計93分鐘，其中79分鐘用于反駁檢方，還6次使用“荒唐”一詞表達不滿。
當(dāng)天下午，韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團團長趙成賢和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊隊長金亨基作為證人出庭。趙成賢再次陳述在憲法法院的證詞，稱接到時任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨命令，要帶領(lǐng)下屬進入國會會議廳拉出議員；金亨基也作證接到相關(guān)旅長命令，要求帶領(lǐng)特戰(zhàn)隊員進入國會拉出議員。這一證詞引發(fā)尹錫悅方強烈反對，他們堅持應(yīng)先傳喚直接接到尹錫悅指示的人作為證人，因不滿證人出庭順序，當(dāng)天未對證人進行問詢。
韓國前總統(tǒng)尹錫悅（資料圖）
隨著尹錫悅被罷免，失去司法豁免權(quán)的他，未來或?qū)⒚媾R更多訴訟。韓國警方14日表示，有必要傳訊尹錫悅，調(diào)查他涉嫌1月動員總統(tǒng)警衛(wèi)處阻止公調(diào)處和警方執(zhí)行拘留一案。此前，警方已對他以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)為由立案。這場風(fēng)波遠未平息，尹錫悅的命運將何去何從，是終身監(jiān)禁還是死刑？后續(xù)的庭審又會出現(xiàn)哪些新情況？韓國政壇的動蕩還會持續(xù)多久？這些問題都牽動著各方神經(jīng)，而答案，只能在后續(xù)的司法進程中慢慢揭曉。
熱門跟貼