一、誣告他人是犯罪同伙的行為應(yīng)如何定性？
司法實(shí)踐中，存在為了報(bào)復(fù)他人而在刑事訴訟中誣陷他人是犯罪同伙的情形，此種行為若達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重、則符合誣告陷害罪的犯罪構(gòu)成，成立誣告陷害罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，實(shí)踐中主要是指捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重，誣陷手段惡劣，嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正?；顒踊蛘咴谏鐣显斐闪藧毫佑绊懙惹樾?。
資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
二、夸大他人犯罪情節(jié)的行為應(yīng)如何認(rèn)定？
誣告陷害罪的立法主旨在于禁止捏造事實(shí)誣告他人，以保證公民不被錯誤地追究刑事責(zé)任，同時維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正常秩序。在他人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的情況下，被害人夸大他人犯罪造成的損失，這種行為會使原犯罪嫌疑人被追究刑事責(zé)任的根據(jù)由輕罪轉(zhuǎn)變?yōu)橹刈?，使其遭受的刑事處罰超出原本應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任限度。這同樣是對他人人身權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。此外，夸大犯罪情節(jié)的行為無疑干擾了司法機(jī)關(guān)對原犯罪嫌疑人的正確處理，容易造成錯案，也影響到司法機(jī)關(guān)的正常工作秩序。因此，客觀上夸大犯罪造成的損失，捏造部分犯罪事實(shí)，主觀上意圖使他人受到更重的刑事責(zé)任追究，這種行為同樣符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，成立誣告陷害罪。
三、誣告陷害罪與非罪的認(rèn)定？
要注意不以犯罪處理的以下情形：
（1）誣告與錯告的界限。《刑法》第二百四十三條第三款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。”我國《憲法》規(guī)定，中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。這就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同。前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為，后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的最基本標(biāo)志。
（2）誣告陷害犯罪與一般誣告陷害行為的界限。兩者的相似點(diǎn)是，都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，從誣陷的內(nèi)容和目的上看又各不相同，要認(rèn)真加以區(qū)別。一般誣陷行為捏造的事實(shí)，僅限于犯錯誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分。因此，從性質(zhì)上講，一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予批評教育或者黨紀(jì)政紀(jì)處分。
四、如何區(qū)分誣告陷害罪與誹謗罪？
《刑法》第二百四十六條規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成誹謗罪。誣告陷害罪與誹謗罪在客觀方面都有捏造事實(shí)的行為，兩者的區(qū)別主要在于：
第一，主觀目的不同。誣告陷害罪的目的是使他人受刑事處罰，而誹謗罪的目的則是貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)。
第二，捏造事實(shí)的內(nèi)容不同。誣告陷害罪捏造的是他人的犯罪事實(shí)，而誹謗罪捏造的事實(shí)不局限于犯罪事實(shí)，只要足以損害他人人格、名譽(yù)即可。
第三，行為方式不同。誣告陷害罪要有向公安、司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)國家機(jī)關(guān)告發(fā)的行為，而誹謗罪只要公開擴(kuò)散即可。
第四，案件性質(zhì)不同。誣告陷害罪屬于國家公訴案件，而誹謗罪則屬于自訴案件，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。
熱門跟貼