在國(guó)際舞臺(tái)上，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系常常被包裝成“友誼”“兄弟情”之類溫馨的詞兒?？烧f(shuō)到俄羅斯和中國(guó)，事情似乎沒(méi)那么簡(jiǎn)單。最近有位俄羅斯專家一針見(jiàn)血地說(shuō)：“俄羅斯從來(lái)都不是中國(guó)的朋友，中俄之間只有利益?！边@話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)刺耳，但細(xì)想想，還真有點(diǎn)道理。畢竟，兩個(gè)大國(guó)走到一起，背后總得有點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的東西支撐吧？
歷史回顧：從鄰居到對(duì)手再到伙伴
中俄關(guān)系的歷史得從好幾百年前說(shuō)起。最早的正式接觸是1689年的《尼布楚條約》，那時(shí)候清朝和沙俄坐下來(lái)劃了劃邊界。這就像兩個(gè)新搬來(lái)的鄰居，互相打量著，商量好院子怎么分。雖然簽了條約，但彼此心里都留了個(gè)心眼兒，畢竟誰(shuí)也不想讓對(duì)方占太多便宜。
跳到20世紀(jì)50年代，中蘇關(guān)系迎來(lái)了一個(gè)高光時(shí)刻。蘇聯(lián)幫著新中國(guó)搞建設(shè)，送技術(shù)、派專家，倆國(guó)家還一塊兒對(duì)抗西方。那會(huì)兒表面上看是鐵哥們兒，可實(shí)際上呢？蘇聯(lián)更多是想拉中國(guó)入伙，給自己的陣營(yíng)壯聲勢(shì)，而中國(guó)這邊也需要個(gè)靠山來(lái)站穩(wěn)腳跟。說(shuō)是同盟，其實(shí)各有各的算盤。
好景不長(zhǎng)，到了60年代，中蘇關(guān)系徹底崩了。原因挺復(fù)雜，有意識(shí)形態(tài)的分歧，也有利益上的沖突。中國(guó)覺(jué)得自己老被蘇聯(lián)當(dāng)小弟使喚，心里不痛快；而蘇聯(lián)呢，也覺(jué)得中國(guó)翅膀硬了不好管。1969年珍寶島沖突差點(diǎn)把倆國(guó)家推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，邊境上炮火轟鳴，哪還有半點(diǎn)“同志加兄弟”的影子？這時(shí)候你就能看出來(lái)，所謂的友誼在利益面前啥也不是。
緩和與重啟：80年代到90年代的轉(zhuǎn)折
冷戰(zhàn)后期，雙方都冷靜下來(lái)了。80年代末關(guān)系開(kāi)始緩和，到了90年代，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯和中國(guó)簽了《中俄睦鄰友好合作條約》，正式搞了個(gè)“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。這名字聽(tīng)著挺高大上，但實(shí)際上呢？俄羅斯剛失去超級(jí)大國(guó)地位，經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟，需要中國(guó)的市場(chǎng)；中國(guó)這邊也想拉個(gè)幫手，對(duì)抗西方的壓力。說(shuō)是伙伴，其實(shí)還是各取所需。
歷史告訴咱們，中俄關(guān)系從來(lái)都不是一帆風(fēng)順的甜蜜故事，而是充滿博弈和妥協(xié)的現(xiàn)實(shí)劇。你要說(shuō)他們是朋友？恐怕連他們自己都不信。
現(xiàn)在的中俄關(guān)系，看起來(lái)比以前任何時(shí)候都要緊密。拿能源合作來(lái)說(shuō)，2014年簽的“西伯利亞力量”管道項(xiàng)目可是個(gè)大買賣，價(jià)值4000億美元。俄羅斯把天然氣賣給中國(guó)，自己有了新市場(chǎng)；中國(guó)拿到了穩(wěn)定的能源供應(yīng)，雙贏嘛。可你仔細(xì)想想，這事兒發(fā)生在西方因?yàn)闉蹩颂m問(wèn)題制裁俄羅斯之后，俄羅斯急著找買家，中國(guó)正好趁機(jī)談了個(gè)好價(jià)錢。這不像是朋友幫忙，更像是生意場(chǎng)上的一次精明交易。
軍事上，中俄也沒(méi)閑著。兩國(guó)搞過(guò)好幾次聯(lián)合軍演，比如“東方”系列演習(xí)，還互相賣武器，像俄羅斯給中國(guó)提供的S-400防空系統(tǒng)。但這背后呢？俄羅斯賣武器是為了錢，中國(guó)買武器是為了提升實(shí)力。軍演看著熱鬧，可誰(shuí)都知道，這倆國(guó)家不可能真把后背交給對(duì)方。畢竟在軍事上，信任是最稀缺的東西。
經(jīng)濟(jì)上，中俄貿(mào)易額這幾年蹭蹭往上漲，最近幾年都突破了1000億美元。中國(guó)還投了不少錢在俄羅斯的項(xiàng)目上，比如亞馬爾液化天然氣廠。但有個(gè)現(xiàn)實(shí)擺在那兒：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量比俄羅斯大得多，俄羅斯有點(diǎn)像個(gè)小弟。這差距讓俄羅斯心里不是滋味，雖然嘴上不說(shuō)，但誰(shuí)愿意老被比下去呢？
在國(guó)際舞臺(tái)上，中俄經(jīng)常一塊兒唱反調(diào)。比如在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，他們常聯(lián)手否決西方的提案，還在上海合作組織里搭檔。但這合作背后，各有各的小九九。拿中亞來(lái)說(shuō)，俄羅斯一直把那兒當(dāng)自家后院，可中國(guó)的“一帶一路”項(xiàng)目卻在那兒大張旗鼓地搞建設(shè)。俄羅斯嘴上不說(shuō)，心里能不嘀咕嗎？再比如北極，俄羅斯想獨(dú)占資源，中國(guó)卻想插一腳，這種潛在的競(jìng)爭(zhēng)可不是“朋友”會(huì)干的事兒。
現(xiàn)狀很清楚：中俄關(guān)系看著熱乎，可剝開(kāi)表皮一看，全是利益在撐著。誰(shuí)也別指望對(duì)方會(huì)無(wú)條件幫忙。
俄羅斯的專家們對(duì)這段關(guān)系看得透透的。拿亞歷山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）來(lái)說(shuō)，這位卡內(nèi)基莫斯科中心的學(xué)者直言，中俄關(guān)系是“不對(duì)稱的”，中國(guó)占了上風(fēng)。他覺(jué)得俄羅斯越來(lái)越依賴中國(guó)的經(jīng)濟(jì)支持，而中國(guó)只是把俄羅斯當(dāng)個(gè)有用的工具人。另一位大咖，德米特里·特列寧（Dmitri Trenin），也說(shuō)過(guò)類似的話，他認(rèn)為兩國(guó)都是“現(xiàn)實(shí)主義者”，合作的基礎(chǔ)是利益，不是感情。
還有些俄羅斯學(xué)者指出，中俄雖然現(xiàn)在抱團(tuán)取暖，但彼此的戒心從來(lái)沒(méi)放下過(guò)。比如有人就說(shuō)過(guò)：“我們不是朋友，只是臨時(shí)的伙伴。”這話聽(tīng)著有點(diǎn)涼薄，可不就是這么回事兒?jiǎn)?？這些專家的看法有個(gè)共同點(diǎn)：他們壓根不信中俄之間有什么深厚友誼，全是國(guó)家利益在驅(qū)動(dòng)。
未來(lái)中俄關(guān)系會(huì)咋樣？有個(gè)可能是西方的制裁和孤立政策把他們?cè)酵圃浇?。就像兩個(gè)被擠到墻角的人，只能背靠背取暖。可這種“被迫聯(lián)手”能有多牢靠？一旦外部壓力沒(méi)了，他們還能不能這么齊心？
中國(guó)現(xiàn)在是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，影響力越來(lái)越大，俄羅斯卻有點(diǎn)跟不上趟兒。如果中國(guó)繼續(xù)這么強(qiáng)勢(shì)下去，俄羅斯會(huì)不會(huì)覺(jué)得自己在關(guān)系里越來(lái)越邊緣化？就像合伙做生意，一個(gè)賺得盆滿缽滿，另一個(gè)卻只能喝湯，時(shí)間長(zhǎng)了誰(shuí)受得了？
潛在沖突：中亞和北極的博弈
再說(shuō)中亞和北極，這倆地方可能是未來(lái)的火藥桶。中亞是中國(guó)的“一帶一路”重鎮(zhèn)，也是俄羅斯的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，雙方都想多分一杯羹。北極也一樣，俄羅斯靠著地理優(yōu)勢(shì)占主導(dǎo)，可中國(guó)憑著經(jīng)濟(jì)實(shí)力硬要摻和。利益要是分得不均，誰(shuí)也不會(huì)讓著誰(shuí)。
熱門跟貼