日前,俄羅斯司法部公布消息,決定將俄羅斯的前外交部長安德烈·科濟列夫,列入“外國特工”的名錄。
至于原因,司法部表示,科濟列夫散布了有關(guān)俄羅斯聯(lián)邦的虛假信息,并給俄羅斯武裝部隊樹立了負面形象。再加上科濟列夫不斷與外國政府互動,久居國外。所以如今被定義為“外國特工”,不算冤枉。

(俄外長拉夫羅夫)
這名科濟列夫,算是俄羅斯首任外長了。從蘇聯(lián)時期開始就在外交部工作,并且親眼見證了蘇聯(lián)的解體。蘇聯(lián)解體后,其成為了俄羅斯第一任外長,并試圖推動俄羅斯“全盤倒向美西方”。
科濟列夫的外交理念是這樣的,他認為俄羅斯應(yīng)該放棄傳統(tǒng)地緣政治思維,以“普世價值觀”取代國家利益。在1992年的聯(lián)合國演講中,他就曾宣稱“俄羅斯沒有國家利益”,并強調(diào)“俄羅斯屬于西方文明圈”,這種自我矮化的戰(zhàn)略思維,直接導(dǎo)致俄羅斯的外交政策全面倒向美國。
在外交實踐中,他同樣采取了戰(zhàn)略退讓的策略。科濟列夫時期,俄羅斯倉促地從波羅的海三國和東德撤軍,導(dǎo)致北約防線推進到俄羅斯邊境,失去了戰(zhàn)略緩沖地帶。同時,其主動放棄對高加索地區(qū)的影響力,間接引發(fā)車臣戰(zhàn)爭,削弱了俄羅斯對后蘇聯(lián)空間的控制。
在海灣戰(zhàn)爭中,科濟列夫也支持聯(lián)合國對伊拉克的制裁,并默認美國主導(dǎo)的軍事行動,甚至未爭取俄羅斯在中東的傳統(tǒng)利益。這種“逢美必合”的姿態(tài),當時還被西方媒體戲謔為是“是部長”,也就是對美國永遠都習(xí)慣性說“是”的部長。
在經(jīng)濟領(lǐng)域,其推動的所謂“休克療法”和經(jīng)濟自由化,也是試圖通過西方援助實現(xiàn)轉(zhuǎn)型,但最終導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰和社會動蕩。
俄方消息顯示,科濟列夫早在2012年的時候,就遷居到美國居住了,現(xiàn)在可以說是名副其實的“反俄先鋒”。在俄烏沖突爆發(fā)后,其再次出現(xiàn)在公眾的視線里,他呼吁俄羅斯外交官辭職,勸他們叛國轉(zhuǎn)向美國。近日,他甚至公開喊話澤連斯基,希望澤連斯基能和西方要到更多的武器,不要對俄方做出任何讓步。
也正是這件事情再次引起了俄羅斯民眾的公憤,司法部才最終出手,給其安上了“外國特工”的名號。

(俄羅斯首任外長科濟列夫(右))
“前輩”外長落了個這下場,現(xiàn)任俄外長拉夫羅夫日前就迅速針對美俄關(guān)系,進行了一番表態(tài)。
拉夫羅夫表示,現(xiàn)在美俄正在進行談判,在這個過程中,俄方非常清楚什么對于俄羅斯來說才是“真正互利”的協(xié)議,所以未來俄羅斯會吸取教訓(xùn),不再允許協(xié)議中出現(xiàn)任何會使俄方在經(jīng)濟或是其他領(lǐng)域,對他國產(chǎn)生依賴的條款。
放在當前的背景下,拉夫羅夫的這一表態(tài),既有為俄羅斯發(fā)聲的意義,同時也有為自己澄清的意味。即不管什么時候,俄方都會謹記親美帶來的教訓(xùn),避免讓俄羅斯跳入同一個陷阱。
從2004年接任外長到現(xiàn)在,拉夫羅夫任職已有20多年,從其這么多年來的表現(xiàn)也可以明顯看出,其在外交理念上和科濟列夫存在明顯的不同。
拉夫羅夫主導(dǎo)的外交政策以維護俄羅斯主權(quán)和安全為核心,明確反對單極世界,主張構(gòu)建多極化國際秩序。在這一理念引導(dǎo)下,他多次批評德國盲目追隨美國政策導(dǎo)致自身利益受損,同時高度評價中國堅持獨立自主的外交路線。
俄烏沖突爆發(fā)后,他堅決反對北約東擴,支持克里米亞公投入俄,并阻止烏克蘭加入北約,宣稱要以法律協(xié)議保障俄羅斯安全;敘利亞問題上,他主張聯(lián)合伊朗、土耳其構(gòu)建 “阿斯塔納進程”,反對西方推翻巴沙爾政權(quán)。
在外交語言風(fēng)格上,他更是多次以“西方的虛偽”“雙重標準”等詞抨擊美歐,甚至將西方對烏克蘭的支持比作“納粹的最終解決方案”。
總之,其做法和理念同科濟列夫截然不同。

(科濟列夫)
最后,作為兩任外長,科濟列夫與拉夫羅夫的差異,本質(zhì)上其實也是俄羅斯國家身份認知的代際沖突。
科濟列夫這邊,誤判了后冷戰(zhàn)時代的國際秩序,認為俄羅斯可通過“文明皈依”獲得西方接納。這種幻想導(dǎo)致其在北約東擴、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等問題上一退再退,最終成為西方“民主改造”的犧牲品。
而拉夫羅夫,則親眼目睹了西方對俄羅斯的持續(xù)擠壓,深刻意識到“融入西方”就是偽命題。因此,他將外交重心轉(zhuǎn)向恢復(fù)俄羅斯大國地位,通過“主權(quán)、安全、發(fā)展”三位一體的邏輯重構(gòu)國際秩序。
總之,科濟列夫的親美路線是俄羅斯轉(zhuǎn)型期的特殊產(chǎn)物,其失敗證明以妥協(xié)求安全必然喪失安全;拉夫羅夫的強硬外交則標志著俄羅斯從“戰(zhàn)略幼稚”走向“戰(zhàn)略覺醒”,盡管代價高昂,但為國家生存贏得了空間。
兩人的對比,不僅是個人外交風(fēng)格的差異,更是兩種世界觀的碰撞,前者相信所謂“普世價值”的救贖,后者堅持“強權(quán)政治”的現(xiàn)實。未來這種碰撞還將繼續(xù)塑造俄羅斯的國際角色,也將深刻影響21世紀的大國博弈格局。
熱門跟貼