島內(nèi)檢調(diào)從南到北接連不斷地搜索藍(lán)營各縣市總部，并對多位罷綠委領(lǐng)銜人聲押禁見。面對綠營明目張膽地辦藍(lán)不辦綠，藍(lán)營被外界形容為軟柿子，其龍頭朱更被上下質(zhì)疑，眾藍(lán)委更是轟其反應(yīng)太慢、太軟，戰(zhàn)斗力不足。直到臺北市主委黃呂錦茹被帶走，朱才如夢初醒，終于強硬起來，號召4月26日上凱道表達(dá)不滿，朱更是拉上蔣萬安和張善政等大咖，圍住北檢。然而，這場被藍(lán)營定義為存亡之戰(zhàn)的行動，卻被外界質(zhì)疑是否為朱鞏固龍頭地位的保衛(wèi)戰(zhàn)。尤其包括新北市的侯、臺中市的盧秀燕等重量級地方大咖都缺席，讓外界嗅到不一樣的氣氛。而更讓外界大感意外的是，平時給人溫文儒雅的蔣萬安態(tài)度日趨強硬，這次更是帶頭喊出「倒閣」，被視為藍(lán)營2028年大位潛在人選的蔣，提出倒閣案可以提升聲望和積累資本，然而，若倒閣案失敗或引致藍(lán)營四分五裂，蔣前途也會隨之受挫。
近期島內(nèi)大罷正在如火如荼進(jìn)行中，而為了達(dá)成聯(lián)署目標(biāo)，各種亂象叢生。島內(nèi)相關(guān)部門指出，目前發(fā)現(xiàn)多起好幾份聯(lián)署書疑似同一人筆跡的造假事件，其中15案為罷藍(lán)委案、17案為罷綠委案、8案為罷綠市民代案，于是向檢調(diào)告發(fā)。然而令人詫異的是，目前檢調(diào)大動作搜索、約談、聲押、交保的全部都是那17個罷綠委案，傾向性相當(dāng)明顯。在高雄，新北和臺北等多地，一大串罷案領(lǐng)銜人、備補領(lǐng)銜人、召集人、藍(lán)營志工遭檢調(diào)聲押禁見，多位罷綠委領(lǐng)銜人的住家遭搜索，而身為藍(lán)營臺北市總部主委的黃呂錦茹更是被帶走送檢方復(fù)訊。如此大規(guī)模的搜索行動，明眼人一看就是「用大炮打小鳥」，不符比例原則，處置明顯失衡。依正常的思維邏輯，如果發(fā)現(xiàn)好幾份連署書疑似同一人的筆跡，那就應(yīng)該去找那個寫字、「偽造」文書的人，怎會是去找罷案的發(fā)起人、領(lǐng)銜人？
檢方動用如此龐大社會資源，拿大炮打藍(lán)鳥，對「罷綠團(tuán)」極盡所能下重手，就是希望制造寒蟬效應(yīng)，此舉也招來外界對綠營的痛批。而4月16日，當(dāng)藍(lán)營新北市總部被搜索時，藍(lán)營召集人馬赴新北地檢，然而非北部的藍(lán)委根本不知情，到場人數(shù)僅約50人。有藍(lán)委指未見朱出面整合方各人力與資源，大嘆有力量卻沒有地方打。更有藍(lán)委指朱掃街連署和宣講活動太過溫和，戰(zhàn)斗力明顯不足。目前綠營出來的弊案不斷，這其中任何一件弊案如果發(fā)生在藍(lán)營身上，綠委早就鬧翻天。有藍(lán)委更不以為然地表示，朱太過佛系，現(xiàn)在掃街的動作根本沒用，必須穿上草鞋站出來，才能凝聚和展現(xiàn)基層民眾的怒火，而不是被當(dāng)作軟柿子捏。藍(lán)委徐巧芯在接受廣播專訪時就表示，藍(lán)營現(xiàn)在最需要的是團(tuán)結(jié)，但是現(xiàn)在有點群龍無首的狀態(tài)，不能再這樣下去了，希望方向能更清楚，讓他們知道怎么做。
而到了17日，綠營變本加厲，不僅大動作搜索藍(lán)營臺北市總部，還將主委黃呂錦茹帶走。被譏為軟柿子的朱，這次再也按捺不住心中怒火，立馬召開緊急記者會，包括藍(lán)委羅智強、徐巧芯、王鴻薇、賴士葆、李彥秀、許宇甄一字排開。朱強調(diào)，此時是島內(nèi)最黑暗的時刻，檢調(diào)從南到北，將大刀揮向在野的藍(lán)營，就是要滅掉藍(lán)營。朱更強調(diào)，為了正義，藍(lán)營要站出來，沒有任何閃躲空間，每一位藍(lán)委都要站出來，今晚北檢見，藍(lán)營接下來有一系列的大動作。他也表示，要直到賴悔悟，愿意回歸公平正義，否則藍(lán)營一定戰(zhàn)到底，并吁請支持者一同「為正義站出來」。朱隨后與臺北市藍(lán)委以及組發(fā)會，研商晚上活動與后續(xù)因應(yīng)策略。藍(lán)營人士稱，對于賴前所未見的方式，藍(lán)營目前難有反制措施，可說是人人自危。他研判，賴動作不會停下來，后續(xù)還會有其他的藍(lán)營總部被鎖定搜索。
從罷綠對罷藍(lán)一階段35比0開始，到現(xiàn)在未見強烈動作，朱持續(xù)被自己人質(zhì)疑反應(yīng)太慢、太軟，戰(zhàn)斗力不足。而在臺北市總部遭搜索，主委黃呂錦茹被帶走之后，朱的態(tài)度開始轉(zhuǎn)趨強硬，他立即下達(dá)命令，要在晚間前往北檢，并宣布將于4月26日下午3時集結(jié)凱道，訴求為罷賴。核心人士指出，由于一般民眾顧生活都來不及，普遍對于案議題冷感，真正在第三階段票決時，還是會回歸藍(lán)綠基本盤對決。但由于藍(lán)營支持者有不少是隱性偏冷，可能不出門參與票決，在不少基本盤雙方相近的區(qū)域，藍(lán)委會處于不利的態(tài)勢。面對內(nèi)外不利因素，這位人士稱，藍(lán)營訴求強烈危機感，同時透過更為強烈的大動作，一方面要讓支持者情緒有一個出口，另一方面則是要催出隱性的支持者，投下贊成罷綠和不支持罷藍(lán)的票。臺北市「地動刪瑤」團(tuán)隊即表示，這幾天的連署更加踴躍，不會有寒蟬效應(yīng)。
朱迅速在17日晚間動員，帶領(lǐng)一眾藍(lán)委及支持者連夜赴北檢，臺北市的蔣萬安、桃園市的張善政等人現(xiàn)身力挺，蔣萬安更當(dāng)場提出倒閣建議，試圖將事件升級為朝野對壘的焦點。 然而，新北市的侯友宜與臺中市的盧秀燕未到場，引發(fā)外界揣測。盧秀燕18日上午出席活動后受訪，針對北檢事件發(fā)表看法。她回顧2020年綠發(fā)起的罷韓，連署資料同樣存在不實聯(lián)署，但當(dāng)時地檢以罷案發(fā)起人無查核身份能力為由未予訴。她質(zhì)疑：「為何今天對藍(lán)營的罷案連署卻重法偵辦、重金交保？」盧秀燕呼吁綠營適可而止，懸崖勒馬。盧秀燕雖未親赴北檢，但表示對民眾的勇氣感到感動，強調(diào)應(yīng)公平公正。 對于是否支持倒閣及缺席的原因，她僅以不同方式表達(dá)帶過，顯示其謹(jǐn)慎態(tài)度。 藍(lán)營人士透露，盧秀燕的缺席可能反映對朱策略的不完全認(rèn)同，特別是在壓力下，她更傾向謹(jǐn)慎應(yīng)對，以免被卷入風(fēng)暴。
新北市的侯18日明確表態(tài)將參與426凱道活動，強調(diào)法律應(yīng)保護(hù)而非欺負(fù)民眾。他批評近期檢調(diào)「選擇性」偵辦，呼吁朝野停止對立，召開會議以團(tuán)結(jié)應(yīng)對內(nèi)憂外患。云林縣的張麗善則更直接號召鄉(xiāng)親上凱道，質(zhì)疑對藍(lán)營連署采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，并批評綠營無法穩(wěn)定經(jīng)濟與民生，卻一再對在野爭議下狠手。張麗善指出，罷案聯(lián)署中的不實資料最終會被刪除，不應(yīng)成為大規(guī)模搜索的理由。她認(rèn)為，綠營的處置方式已引發(fā)民眾反彈，北檢外自發(fā)趕來的民眾，正是對綠營不滿的展現(xiàn)。 她呼吁：「4月26日一起上凱道?！苟?7晚親自出席活動的桃園市大家長張善政則是率領(lǐng)牛煦庭、魯明哲、萬美玲、涂權(quán)吉、邱若華共5位藍(lán)籍桃園市民代，在攝影機前面大喊「桃園隊加油」，試圖提振士氣。他表示，在野遭到一連串大動作的刻意偵辦，他這次親自出席，就是為了表達(dá)反對的態(tài)度。
此后朱連同藍(lán)委謝龍介及發(fā)言人楊智予被要求到案說明，并依法移送。藍(lán)營回應(yīng)：「要移送就移送！」同時痛批綠營雙標(biāo)。 謝龍介更強硬表示：「我認(rèn)！」強調(diào)未來相關(guān)活動將更加頻繁。由于藍(lán)營龍頭選戰(zhàn)即將開打，朱的連任之路早已面臨巨大挑戰(zhàn)，有分析指出，朱因此對罷戰(zhàn)改變戰(zhàn)略，進(jìn)入熱戰(zhàn)，更喊出4月26日上凱道，但內(nèi)部各山頭意見不一。戰(zhàn)斗藍(lán)發(fā)起人趙少康首先婉拒：「我是媒體人，所以媒體人我的界限很清楚，我可以評論，我可以去演講，但是我不會參與實際的活動?！苟硪活^，被多方勸進(jìn)選龍頭的臺中市的盧秀燕，對于是否現(xiàn)身凱道，盧秀燕沒正面表態(tài)：「每個人有不同的表達(dá)方式?！?，回應(yīng)似乎留下伏筆。藍(lán)營內(nèi)部對此行動的成效與風(fēng)險存有疑慮。有人認(rèn)為，這是朱的一次豪賭，若能成功動員支持者，或許能穩(wěn)固其地位。但若動員失敗，可能進(jìn)一步削弱其威信。
過去以暖男形象示人的蔣萬安，立場相對溫和。 然而近期他的言行顯示出明顯轉(zhuǎn)變。從力挺北一老師區(qū)桂芝、舌戰(zhàn)綠籍民代簡舒培，到反嗆綠營，蔣展現(xiàn)出前所未有的強硬姿態(tài)。此外，他與北北基桃聯(lián)合舉辦美商品采購會，巧妙回應(yīng)綠委吳思瑤嘲諷，顯示其語言的犀利與應(yīng)對能力。而這次蔣萬安站出來支持黃呂錦茹時，公開提出「倒閣」主張。他表示，與其讓綠以不公不義的手段讓島內(nèi)民眾過不好，不如由議事機構(gòu)推動倒閣案，對賴進(jìn)行不信任票決。 這一言行迅速引發(fā)各界關(guān)注，特別是在當(dāng)前藍(lán)營面臨罷案的危機時刻。倒閣說瞬間搶了朱帶隊赴北檢的風(fēng)頭，比藍(lán)營雙北總部被搜索更具有話題性。蔣萬安這種形象轉(zhuǎn)換與倒閣議題的提出并非偶然。有相關(guān)人士認(rèn)為，蔣萬安此舉可能是在為未來布局鋪路，特別是在藍(lán)營內(nèi)部結(jié)構(gòu)與罷案的雙重壓力下，他需要展現(xiàn)更強的魄力與決斷力。
當(dāng)前，藍(lán)營正面臨大罷危機。據(jù)統(tǒng)計，藍(lán)營有35名民代進(jìn)入第一階段罷案連署，進(jìn)入第二階段的數(shù)量尚未明朗。 然而，臺北市作為蔣萬安的轄區(qū)，卻成為罷案重災(zāi)區(qū)。臺北市的藍(lán)委徐巧芯、王鴻薇、羅智強均被高度鎖定，而綠委吳沛憶與吳思瑤也在藍(lán)團(tuán)的罷黜名單中。若藍(lán)委在臺北市成功被罷，而綠委安然無恙、甚至連二階都不了，蔣萬安作為藍(lán)籍的臺北市大家長，責(zé)任將無可避免。趙少康在17的一場記者會上直言，藍(lán)營罷綠委的成功率有限，預(yù)估僅4至5人能通過二階段連署，而藍(lán)委被罷的風(fēng)險卻高達(dá)20人以上。在這種防守困難、進(jìn)攻不易的情況下，蔣提出倒閣案，或許是試圖以進(jìn)攻代替防守，轉(zhuǎn)移罷案焦點。倒閣案的提出可能是蔣在向朱與傅昆萁表達(dá)立場，同時爭取基層支持。然而，綠委吳思瑤質(zhì)疑蔣萬安是否與朱傅討論過，顯示此舉可能并未取得藍(lán)營內(nèi)充分共識。
然而，蔣萬安的倒閣提議并未獲得藍(lán)營一致支持。 蔡正元就發(fā)文，直指蔣的倒閣主張「沒腦筋」。他提出三點質(zhì)疑：首先是成本效益不劃算，由于倒閣成功僅換掉卓榮泰，但藍(lán)白民代需全面重選，等于「一桶雞腿換一塊雞肋」。柯案導(dǎo)致白營元氣大傷，現(xiàn)在重選可能導(dǎo)致白營席次減半，藍(lán)營也難?，F(xiàn)有席次，恐讓綠重新成為多數(shù)。朱對于倒閣案表示，任何對島內(nèi)有幫助，讓綠悔悟的方式，都沒有排除，總目標(biāo)就是讓綠受到該有教訓(xùn)，過程中隨時檢討，也會跟其他在野商討。戰(zhàn)斗藍(lán)代表的趙少康直言，倒閣雖具戰(zhàn)略性思維，但實際作困難，不分區(qū)立委與未被罷免的立委可能反對，難以形成共識。至于在白營方面，雙方還沒談到這一題，目前朱也只講不排除也還沒有跟進(jìn)。從白營角度來看，今時不同往日，在目前支持度低迷的困境下，一般觀察，此時改選對民眾黨并為不利，不會支持。
綠營對蔣的倒閣提議采取冷處理態(tài)度。干事長吳思瑤表示，蔣以北市大家長身份提出倒閣「無比奇怪」，并強調(diào)倒閣不應(yīng)淪為藍(lán)營救罷的工具。她進(jìn)一步指出，綠營不會針對倒閣論進(jìn)行討論，也不會「隨機起舞」。她認(rèn)為，當(dāng)前焦點應(yīng)該放在罷案而非以倒閣上。在今年的一月份，針對倒閣案，卓榮泰的說法是「倒閣，我敢！ 藍(lán)白敢不敢？」。而現(xiàn)在他的回應(yīng)是，沒有評論，但發(fā)展到今天民眾是否同意，這是一個重要議題。時隔三個月后，對照卓對倒閣的說法，態(tài)度上已有明顯的不同。而綠總召柯建銘則使出激將法，要藍(lán)營不要縮、趕快提。外界分析，柯建銘之所以對倒閣表示歡迎，是因為一旦倒閣，韓國瑜就必須解職，接著綠營只要在在重選之中取得過半數(shù)席位就可重奪龍頭寶座。而綠委郭國文斷言，害怕重選的只有兩個人，一個是藍(lán)營的朱，另外一個就是白營的黃國昌。
熱門跟貼