今天(4.19)想必大家都看到了這樣一個(gè)視頻——一輛高鐵啟動(dòng)在即,一名女子竟然多次伸腿阻止車門關(guān)閉,站臺工作人員阻攔未果,直到女子的同行者沖過來上車,高鐵才重新啟動(dòng)……
隨著視頻發(fā)酵,廣鐵集團(tuán)發(fā)布了《關(guān)于網(wǎng)傳“女子伸腿阻止高鐵關(guān)門”的情況說明》——
針對網(wǎng)傳“女子伸腿阻止高鐵關(guān)門”視頻,鐵路部門迅速開展核查。經(jīng)了解,4月18日13時(shí)許,途經(jīng)深圳北站的D2404次(東莞南-廈門)列車??吭?站臺辦理旅客乘降,作業(yè)完畢車門關(guān)閉過程中,1名女性旅客強(qiáng)行用身體阻攔車門試圖等待同行人上車,站臺工作人員極力制止未果,隨后同行人上車,列車關(guān)門開出,未造成列車晚點(diǎn)。目前,相關(guān)部門已介入調(diào)查,并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),對旅客阻擋車門關(guān)閉的行為進(jìn)行處理。

這次的深圳北站的女子伸腿攔車事件,引爆了廣大群眾的憤怒。因?yàn)榈彩苓^九年制義務(wù)教育的人都清楚,高鐵不是公交車能夠稍微等等。這個(gè)女子看似是個(gè)人任性,實(shí)際上卻折射出了社會(huì)規(guī)則意識和公共安全治理的多重困境。
鐵路部門雖然說“未造成列車晚點(diǎn)”,但這只能說明高鐵機(jī)車乘務(wù)員水平高超、鐵路調(diào)度指揮人員調(diào)度有序,并不能視作該女子危害小的證據(jù)。
看視頻當(dāng)中,站臺發(fā)車鈴持續(xù)鳴響,站臺工作人員與之幾乎發(fā)生肢體對抗,真的是讓網(wǎng)友們隔空都捏出一把冷汗。
像這樣危害公共安全的案例,此前也有過,最出圈的就是2018年的合肥女教師高鐵扒車門事件,當(dāng)時(shí)我有印象,也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。人民日報(bào)也專門發(fā)聲 《》,不過處理結(jié)果我放后面再說。

合肥和深圳兩起案例的共同點(diǎn)就是阻止高鐵開車都是為了“等同行人”,看似好像不是惡意,但其實(shí)還是吃飽了撐的,實(shí)在無法讓人共情。我們很多人出行偶爾也有同行人因各種原因沒能及時(shí)趕到的,但絕大多數(shù)人的選擇肯定是改簽。
為什么?因?yàn)槲覀兌嗌僦栏哞F精密調(diào)度系統(tǒng)是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)和脆弱的,一個(gè)人“等一等”,可能會(huì)讓百千萬人“等不起”!因?yàn)橐惶烁哞F如果晚點(diǎn),起碼會(huì)有7趟后續(xù)高鐵因此要調(diào)整到站時(shí)間,牽一發(fā)而動(dòng)全身不是開玩笑的!
這倆女子以個(gè)人訴求來挑戰(zhàn)公共秩序的行為,本質(zhì)上是將鐵路運(yùn)輸當(dāng)成可以討價(jià)還價(jià)的“服務(wù)商品”,卻壓根不清楚它作為國家動(dòng)脈的戰(zhàn)略屬性。
下面再說到處罰方面,我隨便截取了一家媒體和廣鐵集團(tuán)的評論區(qū),清一色地都是要求嚴(yán)懲,后果網(wǎng)友們也都想到了,要是不殺雞儆猴,遲早會(huì)冒出更多模仿犯。


《鐵路安全管理?xiàng)l例》明確規(guī)定——
擾亂鐵路運(yùn)輸秩序的行為,如強(qiáng)行扒阻車門,可能面臨500元以上2000元以下罰款;若行為情節(jié)嚴(yán)重,如導(dǎo)致列車延誤、干擾調(diào)度等,可能被處以行政拘留。
而 《 治安管理處罰法》第二十三條也指出——
非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器以及其他交通工具,影響交通工具正常行駛的行為,會(huì)被處警告或200元以下罰款;情節(jié)較重的,處5至10日拘留,并處500元以下罰款。
結(jié)合2018年合肥女教師扒車門案例,當(dāng)時(shí)的處理結(jié)果是這樣的——在其主動(dòng)去承認(rèn)錯(cuò)誤的情況下,被公安機(jī)關(guān)處以2000元罰款。

此外,該女教師所在的學(xué)校當(dāng)?shù)亟腆w局也做出了相應(yīng)懲戒——
廬陽區(qū)教體局召開局黨委會(huì),對此事件作出如下處理: 一、責(zé)成當(dāng)事女教師立即停職檢查; 二、勒令該小學(xué)就教師隊(duì)伍建設(shè)作出深刻檢查,深入調(diào)查事件原因,依法依規(guī)依紀(jì)處置到位; 三、區(qū)教體局舉一反三,在全區(qū)教育系統(tǒng)中廣泛開展學(xué)法守法及師德師風(fēng)警示教育,嚴(yán)厲杜絕此類現(xiàn)象再度發(fā)生。

后續(xù)羅某某還對停職檢查表示不滿,聲稱自己“教學(xué)又沒過錯(cuò)”,但這自然是無濟(jì)于事的。教師本來就應(yīng)該為人師表,即便是在私人生活中也應(yīng)做好學(xué)生的榜樣。她差點(diǎn)搞出公共安全事故,還鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)全國皆知,別說家長敢不敢讓她繼續(xù)教孩子,她學(xué)校本身也要考慮輿情影響嘛。
盡管她為此丟了工作,但我還是覺得,處罰仍然輕了。我認(rèn)為她主動(dòng)到派出所承認(rèn)錯(cuò)誤,并不是意識到自己真的錯(cuò)了,而是知道鬧大了不好收場??蛇@最后只罰款2000塊和停個(gè)職,違法成本還是低了,高鐵延遲不是小事,不能讓這種人依舊抱著僥幸心理,起碼行政拘留還是得安排上。
接著再說鐵路方面,我們都知道如今的高鐵已經(jīng)實(shí)現(xiàn)身份證刷臉進(jìn)站,比以前便捷了不少,但像那兩名女子那樣搞“最后一刻沖刺”的頑疾仍舊沒有解決,明明發(fā)車前5分鐘就禁止進(jìn)站了,怎么還讓人沖了過來?
站臺工作人員就是普通的打工人,沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán),遇到這種突發(fā)情況,也就只能靠口頭勸阻和簡單拉扯這種原始手段而已。而且吧,萬一動(dòng)手幅度過大把人傷到了,工作人員也得無奈背鍋。唉,規(guī)則防線在人性沖動(dòng)面前是如此脆弱可欺。

前面那么多網(wǎng)友呼吁盡快從重處罰,不過目前廣鐵集團(tuán)的通報(bào)里還是“ 相關(guān)部門已介入調(diào)查,并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),對旅客阻擋車門關(guān)閉的行為進(jìn)行處理”,結(jié)合2018年合肥女教師扒車門的處理,事發(fā)在1.5,罰款在1.10,過去了5天,看樣子處理完成是需要一定時(shí)間的,且拭目以待。
我查了一下,像這種案例,通常有個(gè)證據(jù)固定階段,包括調(diào)取監(jiān)控啦、記錄工作人員證言啦;還有就是責(zé)任認(rèn)定和后果評估,尤其是如果高鐵車門傳感器被損害,工作人員因此受傷,那肯定是擾亂秩序、危害公共安全沒跑了。
加上這次案例引發(fā)的輿情似乎有加重的趨勢,那么像合肥女教師那樣的單位停職處分也應(yīng)該跟上。再調(diào)查該女子是否為慣犯(包括是否曾有霸座行為等),以此鐵路部門可以將其納入“失信名單”限制出行。反正就該罰款罰款、該拘留拘留、該停職停職、該索賠索賠、該限行限行,從重從嚴(yán),方能平息民憤、以儆效尤。

總之,這樣的案例其過錯(cuò)實(shí)施成本小,但潛藏危害大,單靠道德譴責(zé)和個(gè)案處罰實(shí)在難以根治這種“規(guī)則虛無主義”。我有三個(gè)建議,如果有關(guān)部門看得到的話建議酌情采納——
其一自然是提高違法成本,像限制出行完全可以納入征信、拉高年限、覆蓋多元,高鐵、動(dòng)車、普鐵起碼限制10年以上禁止購票,形成一套階梯分級制度。
其二是現(xiàn)場處置方面也要加強(qiáng),站臺工作人員面對那種無賴往往有心無力,還是要賦予他們臨時(shí)強(qiáng)制處理的機(jī)變權(quán)和兜底保障,同時(shí)配備一些趁手的阻攔工具方便操作,這樣起碼第一時(shí)間能夠讓攔車門的家伙“滾”回車廂。
其三就是做好乘車風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,停止檢票時(shí)就壓根不能讓人進(jìn)站了,遲到就是遲到,沒必要遷就,主動(dòng)幫助同行人改簽協(xié)調(diào)后續(xù)車次,總比讓其賭一把生死時(shí)速要好得多。
說來也巧,我和一哥們曾經(jīng)也在深圳北站經(jīng)歷過“奪命6分鐘”(發(fā)車前6分鐘上的車),我們當(dāng)時(shí)甚至都做好了改簽坐普快列車一通宵的準(zhǔn)備。
最后我想說的是,這種事一定不能等到發(fā)生嚴(yán)重后果了才想起嚴(yán)懲——2021年3月1日, 刑法修正案(十一)明確搶奪方向盤行為入刑。
在此之前發(fā)生了什么呢?最典型的一起案例就是“ 2018年10月28日,重慶市萬州區(qū)一輛萬州22路公交車在萬州長江二橋墜入江中”……

因此,為了將重大事故扼殺在萌芽狀態(tài),為了你我他所有人的安全出行,為了千千萬萬個(gè)家庭的幸福生活,本人強(qiáng)烈呼吁嚴(yán)懲“高鐵攔車女”!
(全文完)
關(guān)注小號防失聯(lián)
為了保持正常接收推文
還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)
并多多點(diǎn)亮右下角“在看”
拜托了
熱門跟貼