在社會治理的宏大敘事中，司法裁判從來都不是單純的法律條文適用，其結(jié)果深刻影響著社會的價值取向與公眾行為選擇。南京彭宇案、山西大同訂婚強奸案等引發(fā)輿論風(fēng)暴的案件，暴露出司法裁判一旦偏離公眾樸素正義觀，將對社會信任體系和公序良俗造成難以估量的沖擊。這些案例印證了一個真理：司法裁決的公正性與社會秩序的穩(wěn)定息息相關(guān)，“社會亂不亂，法官很關(guān)鍵”的命題，值得我們深入思考。
一、南京彭宇案：信任崩塌的蝴蝶效應(yīng)
2006年的南京彭宇案，因一句“不是你撞的，你為什么要扶”的司法推定，成為中國社會道德滑坡的標(biāo)志性事件。盡管案件真相至今存在爭議，但判決書中對“常理”的不當(dāng)解讀，讓“扶老人=惹麻煩”的恐懼心理在公眾心中生根發(fā)芽。此后，“老人倒地?zé)o人敢扶”的新聞屢見不鮮，甚至衍生出“扶人先錄像”的荒誕自保行為。這一案件的教訓(xùn)在于，司法若不能以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)規(guī)則還原事實，以符合社會公序良俗的邏輯進行裁判，就會消解民眾對社會善意的信心，動搖人與人之間最基本的信任紐帶。
二、山西大同訂婚強奸案：婚戀焦慮的催化劑
山西大同訂婚強奸案中，男方在訂婚儀式后與女方發(fā)生關(guān)系，卻因彩禮糾紛被認(rèn)定為強奸罪，二審雖改判無罪，但漫長的訴訟過程已讓當(dāng)事人身心俱疲。案件引發(fā)熱議的核心，在于公眾對司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑——當(dāng)婚戀關(guān)系中的親密行為與法律意義上的“違背婦女意志”界限模糊時，司法如何平衡情理法的沖突？此案發(fā)酵后，“訂婚需謹(jǐn)慎”“恐婚情緒蔓延”等言論在網(wǎng)絡(luò)盛行，折射出公眾對司法裁判能否精準(zhǔn)把握婚姻家庭領(lǐng)域復(fù)雜關(guān)系的焦慮。司法若無法給出清晰、合理的裁決，不僅會加劇個體對婚姻風(fēng)險的擔(dān)憂，更可能扭曲社會婚戀觀，阻礙家庭文明建設(shè)的進程。
三、司法裁判的價值引領(lǐng)作用
司法裁判不僅是解決個案糾紛的手段，更是社會價值觀的“定盤星”。從“昆山反殺案”認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，到“杭州女子取快遞被造謠案”支持自訴，這些彰顯正義的判決通過明確的法律適用和價值導(dǎo)向，讓公眾看到法律對見義勇為、人格尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，從而強化對法治的信仰。反之，若裁判結(jié)果背離社會普遍認(rèn)知，即便在法律層面存在依據(jù)，也可能因“說服不了人心”而削弱司法公信力。正如美國法學(xué)家伯爾曼所言：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)?！倍痉ú门械墓?，正是公眾信仰法律的基石。
四、提升司法公信力的破局之路
為避免司法裁判對社會秩序的負(fù)面影響，亟需從三個維度完善司法實踐：首先，強化證據(jù)裁判原則，摒棄主觀臆斷的“常理推定”，以客觀證據(jù)還原事實真相；其次，在復(fù)雜案件中引入專業(yè)說理機制，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治雠c情理闡釋，增強裁判文書的說服力；最后，建立典型案例社會反饋機制，及時回應(yīng)公眾關(guān)切，將司法裁判轉(zhuǎn)化為法治教育的生動教材。例如，最高人民法院定期發(fā)布弘揚社會主義核心價值觀的典型案例，正是通過正向引導(dǎo)，修復(fù)公眾對司法和社會道德的信心。
南京彭宇案與山西大同訂婚強奸案的教訓(xùn)警示我們，司法裁判的每一次落筆，都在書寫社會文明的注腳。法官肩負(fù)的不僅是個案公正，更是維護社會信任、引領(lǐng)價值導(dǎo)向的重任。唯有以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)素養(yǎng)、審慎的司法態(tài)度和對公平正義的執(zhí)著追求，才能讓司法裁判成為守護社會秩序的堅固防線，讓法治精神真正深入人心。
熱門跟貼