不慎跌入井蓋缺失的窨井中受傷，是自認(rèn)倒霉還是應(yīng)索要賠償？賠償責(zé)任又應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？近日，安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案一起因行人跌入排水井受傷而引發(fā)的違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛。調(diào)解員向相關(guān)管理部門闡述了法律法規(guī)關(guān)于公共設(shè)施管理責(zé)任的規(guī)定，指出其在管理上的疏忽與李某受傷之間存在直接因果關(guān)系，最終由相關(guān)管理部門一次性向李某賠償各項(xiàng)損失1.8萬(wàn)元。
（4月20日《法治日?qǐng)?bào)》6版）
走著走著人沒(méi)了，這是每個(gè)地方每年都會(huì)發(fā)生的事故。就在前幾天，在短視頻平臺(tái)傳播著一個(gè)某地小孩落入窨井的新聞。這是被賦予“暖聞”的新聞，當(dāng)孩子落入窨井之后，消防隊(duì)員、熱心市民都參與營(yíng)救。僅僅從新聞的角度而言，確實(shí)很溫暖。而問(wèn)題在于，在“溫暖”的背后是不是也有“寒冷”？沒(méi)有井蓋的窨井何以存在？如果都監(jiān)管到位了 ，悲劇還會(huì)發(fā)生嗎？
跌入無(wú)蓋窨井，不能總是“自認(rèn)倒霉”。正是因?yàn)椤白咧咧藳](méi)了”之后，追責(zé)沒(méi)有及時(shí)到位，才有了“疏于的管理”，是“疏于的管理”導(dǎo)致了一個(gè)個(gè)“敞開(kāi)口的窨井”。為了治理此類現(xiàn)象，幾年前不少地方都推出了“窨井保險(xiǎn)”，說(shuō)是發(fā)生事故之后，保險(xiǎn)公司可以第一時(shí)間賠付。這種保障是需要的，可是，不能因?yàn)橛辛恕榜烤ｋU(xiǎn)”而讓管理部門的責(zé)任更“放松了”。
安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案的這起“跌入無(wú)蓋窨井”案例中，相關(guān)管理部門一次性向受傷行人李某賠償各項(xiàng)損失1.8萬(wàn)元，此案例為公共設(shè)施管理敲響了警鐘：必須擰緊“監(jiān)管的蓋子”。
公共設(shè)施本是保障公眾安全與便利的基礎(chǔ)設(shè)施，窨井作為城市的重要組成部分，遍布大街小巷。然而，現(xiàn)實(shí)中無(wú)蓋窨井傷人事件卻時(shí)有發(fā)生。在一些類似事件中，受傷者因難以確定責(zé)任主體、缺乏證據(jù)等，只能選擇“自認(rèn)倒霉”。此次事件中，法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，明確認(rèn)定管理部門在公共設(shè)施管理上存在疏忽，且這種疏忽與李某受傷存在直接因果關(guān)系。這一認(rèn)定意義重大，它明確了管理部門在公共設(shè)施安全保障方面的責(zé)任，為類似案件的處理提供了有力參考。管理部門作為公共設(shè)施的維護(hù)者和管理者，沒(méi)有做好日常巡查、及時(shí)維護(hù)，因此，承擔(dān)責(zé)任一點(diǎn)都不冤枉。
城市讓生活更美好，而安全是美好的基礎(chǔ)。跌入無(wú)蓋窨井不能總是自認(rèn)倒霉，必須通過(guò)明確責(zé)任、加強(qiáng)監(jiān)管、完善制度等多方面措施，擰緊“監(jiān)管的蓋子”。從這個(gè)角度而言，跌入無(wú)蓋窨井管理部門賠償1.8萬(wàn)元，對(duì)倒逼擰緊“監(jiān)管的蓋子”具有典型意義。
是時(shí)候給“無(wú)蓋窨井”擰緊“監(jiān)管蓋子”了！
熱門跟貼