原標(biāo)題：只有轉(zhuǎn)賬記錄無其他證據(jù)，借貸關(guān)系是否成立

法治日報記者 徐鵬

民間借貸是自然人、法人和非法人組織之間進行的資金融通行為，其特殊性在于兼具金融屬性和人情紐帶，易引發(fā)復(fù)雜的法律糾紛，尤其是在借貸關(guān)系產(chǎn)生時，雙方有時會忽視留存相關(guān)證據(jù)，為處理民間借貸糾紛案件留下隱患。那么，民間借貸中只有轉(zhuǎn)賬記錄，沒有其他證據(jù)，法院是否應(yīng)該認(rèn)定此借貸關(guān)系成立？近日，青海省海東市民和回族土族自治縣人民法院古鄯法庭審結(jié)了這樣一起民間借貸糾紛案件。

2023年8月，薛某通過手機銀行向孟某轉(zhuǎn)賬共計10萬元，附言為“往來款”。2023年10月9日，薛某向某商貿(mào)有限公司出具委托支付函一份，委托該公司向孟某轉(zhuǎn)款10萬元。2023年11月，薛某向被告孟某轉(zhuǎn)賬5萬元，該轉(zhuǎn)賬未附轉(zhuǎn)賬用途。薛某認(rèn)為自己分三次向孟某轉(zhuǎn)賬表明雙方借款事實成立，轉(zhuǎn)賬記錄可以證明上述事實，孟某應(yīng)將上述25萬元借款全額歸還。雙方為此發(fā)生糾紛，薛某遂將孟某訴至法院。

案件受理后，法官幾番尋找孟某并發(fā)出開庭傳票，開庭前還多次電話溝通，但孟某最終未參加庭審。審理過程中，法官認(rèn)為，原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、委托支付函僅能證明原告薛某向被告孟某轉(zhuǎn)款的事實，只能證明雙方存在資金的流動，不能證明該筆動賬系借款、還款、投資還是其他業(yè)務(wù)往來，也無法證明雙方之間成立民間借貸關(guān)系，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證標(biāo)注為“往來款”，無法證明雙方存在“借款”，尤其在被告孟某未到庭的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，而原告未提供其他證據(jù)進一步證明。

原告薛某認(rèn)為，其提交轉(zhuǎn)賬憑證后，已經(jīng)完成了對借貸事實的證明，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，因被告未出庭應(yīng)訴應(yīng)承擔(dān)不利后果，故法庭應(yīng)支持其訴訟請求。法官認(rèn)為，該主張片面地將轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)定為借貸事實成立的唯一要件，這明顯有悖于日常生活經(jīng)驗以及司法實踐，法院僅僅以轉(zhuǎn)賬記錄證明借貸關(guān)系成立顯然不符合證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。

最終，民和縣法院判決駁回原告的全部訴訟請求。薛某上訴至海東市中級人民法院，海東市中級人民法院二審維持原判。

民間借貸關(guān)系留存證據(jù)方能保障權(quán)益

法官表示，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案爭議焦點產(chǎn)生于當(dāng)事人對該法條的理解不恰當(dāng)，認(rèn)為只要有轉(zhuǎn)賬記錄即可證明雙方借款事實成立，實則不然，在適用該條款時仍應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟的基本舉證規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮其他事實與證據(jù)。就該條款而言，應(yīng)當(dāng)分情形考慮以下因素：

原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟，若被告出庭且抗辯，則嚴(yán)格遵循條文表述，根據(jù)被告抗辯內(nèi)容及舉證情況確定是否適用該條款。若被告出庭未抗辯，在原告提供借款的初步證據(jù)，即轉(zhuǎn)賬憑證的前提下，被告未就轉(zhuǎn)賬憑證、借貸合意提出異議，應(yīng)當(dāng)就自己在庭審中未行使陳述抗辯權(quán)利導(dǎo)致的法律后果承擔(dān)不利責(zé)任，而非必然承擔(dān)敗訴的法律后果。若被告未出庭未抗辯，無論是被告經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟抗辯，還是被告經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟抗辯，舉證責(zé)任在原告，法院應(yīng)當(dāng)依照轉(zhuǎn)賬事實和借款合意綜合判斷原告的主張應(yīng)否采信，被告也非必然承擔(dān)敗訴的法律后果。

同時，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

由此可知，被告未到庭抗辯不必然承擔(dān)敗訴的后果，一切要以當(dāng)事人提交的證據(jù)綜合認(rèn)定案件事實。在此，法官也特別提醒，在民間借貸中，當(dāng)事人雙方都應(yīng)留存借貸關(guān)系產(chǎn)生時的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，轉(zhuǎn)賬時注明該筆借款的具體用途，必要時出具借條，方能最大限度保障雙方權(quán)利義務(wù)。

來源：法治日報