一場17日抗議活動，引發(fā)島內(nèi)熱烈討論，有人認為藍營終于硬起來，支持者看到了希望；也有人覺得力度明顯不夠，而且暴露了藍營內(nèi)部不夠團結(jié)。但不得不說藍營此舉還是超出了綠營想像，尤其賴清德當(dāng)局作為執(zhí)政一方，卻把在野政黨逼到這個程度，想必綠營內(nèi)部也在極力評估民意，這場仗一旦打敗，自己會不會徹底被民意拋棄。
尤其朱立倫提出4月26日將號召全臺在賴清德辦公室門口搞大游行，獲得了各方積極響應(yīng)，即便是一向態(tài)度冷淡的侯友宜也在第一時間表態(tài)一定會出席，至于其他縣市長就更不必說了。一旦此舉規(guī)模超過常規(guī)，勢必在島內(nèi)外造成極為惡劣的影響，關(guān)鍵極有可能進一步助推島內(nèi)的“反綠”浪潮。
此外17日晚臺北市長蔣萬安提出的“倒閣”提議也得到了輿論的認可，即便施行起來仍有不小難度，但不排除最后藍營奮力一搏。朱立倫已經(jīng)表態(tài)不排除這個選項，會和民眾黨黨主席黃國昌進一步討論，而且據(jù)島內(nèi)媒體報道，兩人已經(jīng)確定于大游行之前，也就是22日提前進行會面。
對此外界猜測，除了協(xié)商如何共同應(yīng)對綠營的司法打壓，“倒閣”恐怕也會成為兩人的重要議題。
在野力量的頻頻互動，也開始讓綠營內(nèi)部人心惶惶，其普遍擔(dān)心若讓藍白繼續(xù)搞下去，很可能會掀起更猛烈的“反綠浪潮”。即便綠營在大罷免上目前占據(jù)絕對優(yōu)勢，但縣市長選舉近在眼前，即便能贏得立法機構(gòu)多數(shù)，但綠營的風(fēng)評若得不到扭轉(zhuǎn)，那極有可能在縣市選舉中面臨全面潰敗。
近日島內(nèi)輿論對綠營極為不利，尤其在應(yīng)對特朗普提高關(guān)稅上，當(dāng)局頻頻失分。而民調(diào)也顯示，有超過七成民眾對美國不信任，“疑美”情緒已經(jīng)全面泛濫難以遏制，而這極有可能給綠營的支持度造成致命傷。
而綠營自己人也儼然看不下去當(dāng)局的操作，除了黨內(nèi)大佬林濁水不斷上眼藥之外，近日陳水扁也對賴清德當(dāng)局提出了批評。其直指當(dāng)局不能把所有不同聲音，都劃定為“某某同路人”，這顯然有悖民主機制。結(jié)果此言一出，立即遭到綠營支持者圍剿，揚言要把陳水扁抓緊關(guān)回去，可見現(xiàn)在賴清德已經(jīng)容納不下不同聲音。
也正是在這種嚴重違背人們基本認知的操作下，開始讓綠營內(nèi)部有選舉壓力的人開始感到緊張，于是近日不斷有人對外喊話，不會支持藍營進行“倒閣”?？梢娤啾戎暗膰虖?，他們現(xiàn)在也沒了把握，而針對藍營發(fā)動的大游行，他們也不斷潑冷水，質(zhì)疑其理由的正當(dāng)性，顯然他們對于藍營開始由口頭反對轉(zhuǎn)向街頭抗議，內(nèi)心充滿了恐慌。
針對以上不難看出，朱立倫目前終于走在了正確的路上，只是力道還不夠，為何會這么說？
首先26日才搞活動，顯然間隔有點長，容易讓民眾熱情熄火。應(yīng)該是持續(xù)不斷發(fā)動街頭抗議，此舉必然 會讓藍營比較辛苦，但目前確實已經(jīng)退無可退，除了極大化爭取民意之外，他們已經(jīng)別無選擇。
由此外界也建議，除了26日的大游行，藍營還應(yīng)該持續(xù)不斷在藍營執(zhí)政縣市分頭搞游行，屆時藍營執(zhí)政縣市長們紛紛帶頭進行抗?fàn)帲拍茏尅胺淳G”情緒多點開花。屆時無論對藍營推動反制罷免，還是未來的縣市選舉，都會有積極影響。當(dāng)下藍營最大的問題莫過于，縣市長對于黨部的支持力度不夠，而這正是藍營對抗綠營的最大資本，只有充分調(diào)動他們的積極性，才能藍營越來越有底氣。
而至于朱立倫與黃國昌的會面，外界普遍認為政治意涵要大于實際意義，目的就是要給綠營當(dāng)局施壓，最起碼面上形成一種在野團結(jié)合作的印象。對于“倒閣”，雙方還是應(yīng)該認真應(yīng)對，不要非等到被逼急了再出招?，F(xiàn)在藍白只有少一些各自的政治盤算，多一點大局意識，才能有機會把綠營拉下臺。畢竟這還不是選舉，若真到了那時，藍白該如何平衡彼此的政黨利益？綠營之所以囂張跋扈，恐怕就是算準了藍、白的各自為政。
熱門跟貼