特朗普推出的“對(duì)等關(guān)稅政策”并沒有如愿，反而因?yàn)橹袊?guó)的反制導(dǎo)致自己被逼到墻角。而且此前三大噩耗的傳來(lái)，也讓特朗普已經(jīng)不敢輕易向中國(guó)做妥協(xié)了。
那這三大噩耗到底是什么？
第一，就是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治反對(duì)派的反撲。特朗普上臺(tái)后重用馬斯克，讓他利用政府效率部來(lái)了一次大規(guī)模的清洗，這一時(shí)期不少政府部門中的民主黨人士都被清除出去。
但這并不代表民主黨放棄了與共和黨博弈，比如說(shuō)在特朗普“對(duì)等關(guān)稅政策”鬧出軒然大波后，民主黨就第一時(shí)間抓住這個(gè)機(jī)會(huì)向特朗普發(fā)起政治攻勢(shì)——曾有多位民主黨的議員以所謂“特朗普操縱股市為理由”，要求對(duì)他展開調(diào)查。
而一向與民主黨關(guān)系非常好的《紐約時(shí)報(bào)》，也請(qǐng)來(lái)著名的專欄作者弗里德曼撰寫了名為《特朗普讓美國(guó)付出代價(jià)》的文章。
這篇文章中明確寫道：特朗普的“對(duì)等關(guān)稅政策”極為輕率。而且他現(xiàn)在態(tài)度還不堅(jiān)決，甚至多次改變政策，所以這讓美國(guó)成為了一個(gè)小丑，他還建議特朗普可以出本書叫《認(rèn)慫的藝術(shù)》。
那特朗普若是現(xiàn)在真對(duì)中國(guó)妥協(xié)，民主黨必然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，他們一定會(huì)大肆抨擊特朗普的政策反復(fù)無(wú)常以及他在對(duì)華問(wèn)題上太過(guò)軟弱。
這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是致命的，畢竟特朗普的支持的基本盤本身屬中右翼選民，這些美國(guó)人在對(duì)華問(wèn)題上一直趨向強(qiáng)硬。所以就算是礙于國(guó)內(nèi)局勢(shì)，特朗普也不會(huì)主動(dòng)向中國(guó)做妥協(xié)。
特朗普現(xiàn)在仍希望我們伸出橄欖枝和美國(guó)協(xié)商停止關(guān)稅戰(zhàn)，比如此前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特就在參加公開活動(dòng)時(shí)聲稱：中美應(yīng)該達(dá)成協(xié)定，但任何中美談判都應(yīng)該由最高層參與和主導(dǎo)。這不就是暗示讓我們和美國(guó)談判嗎？
第二，特朗普在“對(duì)等關(guān)稅”問(wèn)題上的來(lái)回?fù)u擺，嚴(yán)重影響到美國(guó)的信譽(yù)。
如今有很多美國(guó)政客、經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在批評(píng)特朗普，曾當(dāng)過(guò)財(cái)政部長(zhǎng)的薩默斯公開表態(tài)：現(xiàn)在的美國(guó)非常可悲，因?yàn)樘乩势找呀?jīng)讓美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)喪失殆盡。
美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)，阿默斯特分校的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃爾夫則明確指出：特朗普的“對(duì)等關(guān)稅政策”不但無(wú)法實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流的目標(biāo)，還會(huì)極大影響到美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)，這會(huì)讓越來(lái)越多主權(quán)投資者對(duì)美國(guó)失去信心，甚至?xí)绊懙礁鲊?guó)企業(yè)投資美國(guó)市場(chǎng)的積極性。
沃爾夫說(shuō)的預(yù)測(cè)確實(shí)是正確的，在“對(duì)等關(guān)稅”的影響下美債就遭到巨大沖擊。
根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道美債收益率增長(zhǎng)不少，美債收益率暴漲代表現(xiàn)在美債更值錢，但這同樣可能是有一些主權(quán)投資者正大量拋售美債。
所以包括摩根大通在內(nèi)的一些金融機(jī)構(gòu)，也都對(duì)美債未來(lái)發(fā)展感到悲觀。足見特朗普的經(jīng)濟(jì)政策，給美債帶來(lái)的影響有多大。
那他現(xiàn)在要是主動(dòng)對(duì)中國(guó)做妥協(xié)，同樣會(huì)給美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)造成沖擊。畢竟在過(guò)去這些日子，包括特朗普在內(nèi)的白宮高層一直在唱高調(diào)，說(shuō)美國(guó)有信心打贏貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)一定會(huì)妥協(xié)嗎？如果美國(guó)最后打臉，特朗普又該如何交代？
第三，如果主動(dòng)向中國(guó)妥協(xié)，恐怕還會(huì)給美國(guó)的霸權(quán)帶來(lái)影響。要知道特朗普這一次敢拿“對(duì)等關(guān)稅”恐嚇整個(gè)世界，就是覺得不會(huì)有國(guó)家敢反擊美國(guó)。
所以只要“對(duì)等關(guān)稅”一出臺(tái)，各國(guó)就會(huì)主動(dòng)向美國(guó)妥協(xié)。事發(fā)后，也確實(shí)有一些國(guó)家沒保住底線，比如越南，越南一度愿意把對(duì)美產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅降到零。而歐盟也沒有第一時(shí)間發(fā)起反制，足見美國(guó)霸權(quán)威懾性多強(qiáng)。
但在中國(guó)決定發(fā)起反制后，一切都不一樣，歐盟此前也十分強(qiáng)硬的決定對(duì)美國(guó)征收反制性關(guān)稅，甚至如今歐盟開始拿美國(guó)在搞間諜活動(dòng)做文章。
根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道：歐盟委員會(huì)正準(zhǔn)備向在未來(lái)有去美需求的官員，發(fā)放一次性手機(jī)和基礎(chǔ)版本的手提電腦，以避免美國(guó)的情報(bào)人員會(huì)從這些歐洲政客的電子設(shè)備上竊取情報(bào)。
要知道自二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)與歐洲就一直維持深度合作，而且這種合作是由美國(guó)主導(dǎo)。所以歐盟在面對(duì)美國(guó)時(shí)，往往連腰桿子都直不起，但現(xiàn)在卻敢暗戳戳指責(zé)美國(guó)在搞非法間諜活動(dòng)。
除了歐盟以外，就連日本似乎也硬了一些。此前日本首相石破茂聲稱：他們確實(shí)即將和美國(guó)展開關(guān)稅談判，但日本不會(huì)在談判中做重大讓步，也不會(huì)急著和美國(guó)達(dá)成協(xié)定。
石破茂這樣的表態(tài)，是否可以被理解為他正等著中美貿(mào)易戰(zhàn)出結(jié)果？如果美國(guó)主動(dòng)對(duì)中國(guó)做妥協(xié)，相當(dāng)于要徹底放棄“對(duì)等關(guān)稅政策”，那日本還有什么必要急著和美國(guó)談關(guān)稅問(wèn)題？
所以就算中美貿(mào)易戰(zhàn)讓特朗普被卡很難受，他仍然不愿意公開向中國(guó)做妥協(xié)，甚至現(xiàn)在特朗普自己的態(tài)度依舊強(qiáng)硬，他依然在社交媒體上發(fā)著指責(zé)中國(guó)的激進(jìn)觀點(diǎn)。
這說(shuō)白了還是想刺激中國(guó)先跟他談判。無(wú)疑，特朗普還是太幼稚，中國(guó)這邊的表態(tài)非常明確，即“野蠻人不應(yīng)該等待中國(guó)會(huì)給他打電話”。
熱門跟貼