關(guān)于“國家喊你減肥”這事，有人對此感到疑惑，甚至出現(xiàn)極端看法。
有人從經(jīng)濟利益角度揣測，認為這是部分大型食品企業(yè)或健身產(chǎn)業(yè)集團的市場操控手段”，意在通過政策導向擠壓傳統(tǒng)食品企業(yè)或小型健身機構(gòu)的生存空間，為健康食品企業(yè)或壟斷性健身集團謀取利益。
也有人從社會控制角度無端質(zhì)疑，認為提倡減肥是為了消耗民眾精力，甚至是變相進行社會階層篩選。
但這些觀點毫無事實依據(jù)，更多是無稽之談。實際上，提倡減肥有著多層面的復雜原因，既關(guān)乎國家戰(zhàn)略與公共利益，也與經(jīng)濟、社會發(fā)展緊密相連。
III
如今，肥胖問題已成為影響國民健康的重大挑戰(zhàn)。
我國成人超重肥胖率超過50%，學齡兒童中達19%。肥胖不僅影響個人形象，更與多種慢性疾病緊密相關(guān)。它是導致糖尿病、高血壓等心腦血管疾病和部分癌癥等疾病的重要危險因素。
如果肥胖問題得不到有效控制，會大幅增加患病風險，威脅人口質(zhì)量提升，影響社會人均預期壽命的提升。
除了對個人壽命的影響，肥胖相關(guān)疾病也帶來了沉重的經(jīng)濟負擔。
有研究顯示，若不采取有效干預，到2030年我國成年人中肥胖超重率將達70%，導致的醫(yī)療費用將達4180億元，占全國醫(yī)療總費用的22%，這無疑會給醫(yī)療衛(wèi)生體系造成極大壓力，影響醫(yī)保基金的可持續(xù)性，進而間接影響整個社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。
III
肥胖問題與糧食消耗之間，存在著微妙的聯(lián)系。隨著肥胖率的上升，人們對高熱量食物的總體需求也在增加。
而生產(chǎn)這些高熱量食物，如肉類、加工食品等，往往需要消耗大量的糧食資源。以肉類生產(chǎn)為例，每生產(chǎn)1公斤牛肉，大約需要消耗7 - 10公斤的谷物飼料。
如果肥胖人群持續(xù)增多，對肉類等食物的需求進一步加大，無疑會加重糧食供應的壓力。
在全球糧食市場不穩(wěn)定、局部地區(qū)糧食危機時有發(fā)生的大背景下，從長遠角度看，控制肥胖率，引導民眾合理飲食，有利于降低對高熱量食物的過度需求，從而在一定程度上緩解糧食供應的潛在壓力，保障國家糧食安全。
III
健康是需要擺在第一位的，對工作效率也是一樣。
肥胖可能使人易疲勞、工作效率降低，也會影響到出勤率。若全民健康體重得到改善，勞動效率提升，將增強經(jīng)濟活力。比如14億人每天效率提升1%，會帶來巨大經(jīng)濟效益——對個人的益處來說，這點只能希望企業(yè)遵循“多勞多得”的分配原則。
傳統(tǒng)觀念中存在“以胖為?！钡日J知，現(xiàn)在又有些人以瘦為美——注意，這個瘦是瘦成干似的不健康狀態(tài)。
而部分人群又缺乏科學體重管理觀念，如今提倡減肥，利于引導民眾樹立正確健康觀念，建立“體重銀行”概念，破除錯誤觀念，這是社會文明進步與健康意識提升的體現(xiàn)，也是一場關(guān)乎全民福祉的 “健康革命”。
它既是應對肥胖相關(guān)疾病的醫(yī)療防線，更是提升社會勞動效能的長遠投資。那些將其曲解為資本操控或權(quán)力干預的言論，既忽視了政策背后的科學依據(jù)，也低估了一個國家對國民健康的責任擔當。唯有以理性視角審視肥胖問題，以科學態(tài)度參與體重管理，才能真正實現(xiàn)個人健康與國家發(fā)展的 “雙向奔赴”。
熱門跟貼