敲完敘利亞，炸也門，美國步伐一刻不停。作為美國在中東的眼中釘，近期，美國對伊朗的施壓再度升級。
據(jù)最新消息顯示，繼“杜魯門”號航母之后，近期，美國“卡爾·文森”號也駛入中東海域，形成雙航母威懾陣勢。而在此之前，已有大量先頭部隊和武器裝備已進駐中東。美國這么搞的理由很簡單，就是想徹底拿下在中東的控制權。
作為中東實際上的“話事人”，美國這些年對伊朗的打擊可是不少。而在當前局勢下，美國實際上是在逼迫伊朗回到談判桌，。
與此同時，美伊在阿曼進行了第一輪間接談判，雖然雙方都稱“建設性”，但實質性進展有限。眼看局勢緊張，伊朗議會國家安全與外交政策委員會成員佐赫雷萬德公開表示，希望中國和俄羅斯出面，為美伊協(xié)議擔保，伊朗愿意放棄核武器，以換取特朗普手下留情。不過，伊朗的這番話，顯然更像是在外交困境中的一廂情愿。
從伊朗的角度看，找中俄做“擔保人”并非毫無道理。中國和俄羅斯都是聯(lián)合國安理會常任理事國，也是《不擴散核武器條約》的簽署國，曾參與2015年伊核協(xié)議的談判。在特朗普2018年單方面退出協(xié)議后，中俄一直支持伊朗的和平核計劃，反對美國的單邊制裁。
近期，伊朗外長阿拉格奇還親赴莫斯科，向普京轉交哈梅內伊的信件，尋求俄羅斯的支持。中俄也在北京與伊朗舉行三方會談，強調政治解決伊核問題的重要性和迫切性，若一切順利，中俄的影響力的確可以對伊朗起到巨大助力。
然而，伊朗想的卻是太簡單了。首先，特朗普政府對伊朗的要求遠不止放棄核武器。美國還關注伊朗在中東的影響力、導彈計劃以及對地區(qū)武裝組織的支持。即使伊朗在核問題上做出讓步，美國是否會因此放松制裁，仍是未知數(shù)。
若是小弟們投降，美國或許會予以高官厚祿，大把利益作為交換。但若是“大哥”欲降，那美國不止不會給你利益與和平，還會充分踐踏尊嚴，蘇聯(lián)就是一個鮮活的例子。若伊朗妥協(xié)一次，就只會有無數(shù)次妥協(xié)，直到伊朗衰亡，歷史已充分證明了這一點。
其次，中俄雖然支持伊朗的合理權益，但要成為美伊協(xié)議的“擔保人”，意味著承擔巨大的政治風險。一旦協(xié)議破裂，中俄的國際信譽將受到影響。這需要雙方真實誠懇的去思考和對待這件事，但顯然，美伊雙方目前各有小算盤。
伊朗自身的立場并不統(tǒng)一，哈梅內伊曾表示，伊朗不會在壓力下談判，對美國持懷疑態(tài)度。但佐赫雷萬德的表態(tài)，似乎與最高領袖的立場存在差異。此外，伊朗國內對是否應與美國談判、如何談判也存在分歧。在這種情況下，即使中俄愿意介入，也難以促成實質性的進展。
而中俄雖然愿意讓美伊關系重回正軌，并在一定程度上支持伊朗，但其實更傾向于通過多邊機制解決問題。中國強調維護《不擴散核武器條約》的權威，反對單邊制裁。俄羅斯則主張恢復2015年的伊核協(xié)議框架，反對將中俄排除在談判之外。
在當前美歐與中俄關系緊張的背景下，中俄更可能采取謹慎的態(tài)度，避免過度介入美伊之間的紛爭。尤其是目前中美貿易戰(zhàn)仍在進行，中國對美一步不退。俄羅斯則與烏克蘭戰(zhàn)事日漸尾聲，美國在其中將扮演關鍵角色，因此，目前并非良機。
實際上，伊朗自己也明白，讓中俄為其與美國的協(xié)議擔保，更多是一種外交策略，旨在打破當前的僵局。但在缺乏實質性共識和信任的情況下，這一策略的效果有限。
伊朗要想真正解決問題，關鍵還是要在內部達成統(tǒng)一的立場，并在國際社會中尋求更廣泛的支持。
畢竟，命運掌握在自己手中。依賴外部力量，只能是權宜之計。
熱門跟貼