上海，一交警被指暴力執(zhí)法，用手?jǐn)r停行駛中的電動(dòng)自行車，導(dǎo)致駕駛?cè)俗驳脚赃呠囕v，兩人一起摔倒！當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：男子先存在交通違法行為，我們是開(kāi)展一個(gè)正常的攔停工作！網(wǎng)友：戴著頭盔，車輛也是上牌的，走的非機(jī)動(dòng)車道，他錯(cuò)在哪里，要這樣粗暴對(duì)待！
（來(lái)源：法治進(jìn)行時(shí)）
網(wǎng)傳視頻顯示，一名男子戴著頭盔，騎著一輛白色電動(dòng)自行車，沿著街道不緊不慢地向前行駛。
此時(shí)，一名交警正在人行道旁執(zhí)勤，他迅速伸出手，示意男子停車。
騎車男子卻完全沒(méi)有領(lǐng)會(huì)交警的意圖。他心里想著自己已經(jīng)規(guī)范地佩戴好了頭盔，而且前面過(guò)往的車輛都順利通行，壓根沒(méi)意識(shí)到交警攔下的就是他。
出于這種想法，他不僅沒(méi)有停車，反而轉(zhuǎn)動(dòng)車把，加大了電動(dòng)車的動(dòng)力，選擇加速繼續(xù)前行。
執(zhí)勤交警見(jiàn)男子沒(méi)有停車的意思，快速伸手拽了一下男子的肩膀。
這一拽，讓騎車男子瞬間失去了平衡，電動(dòng)自行車的車頭劇烈地?fù)u晃起來(lái)，緊接著，男子連人帶車猛地撞到了旁邊一位正在騎著共享單車正常行駛的男子，剎那間，兩人都重重地摔倒在了地上。
這一幕恰好被路過(guò)的行人用手機(jī)拍攝下來(lái)發(fā)到了網(wǎng)上，拍攝者在視頻中表達(dá)了自己的看法，認(rèn)為交警的舉動(dòng)實(shí)在是太過(guò)分了。
這名騎車男子又不是犯了什么嚴(yán)重的罪行，交警如此暴力執(zhí)法，直接把人弄摔倒在地，萬(wàn)一導(dǎo)致騎車男子或者旁邊被撞的人摔傷甚至摔殘，后果不堪設(shè)想。
此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說(shuō)，這不是攔，這是擊打，太危險(xiǎn)了。而且還帶倒了旁邊無(wú)辜的路人。不管什么原因都不應(yīng)該這樣暴力執(zhí)法！
也有網(wǎng)友說(shuō)，這就暴力了嗎？拒絕執(zhí)法在漂亮國(guó)早就“突突”了。我們的執(zhí)法完全合理。支持順勢(shì)截停，不能因?yàn)榭赡苁鹿?，就讓不法逍遙法外！我們是法治社會(huì)，做錯(cuò)事就要付出代價(jià)。
還有網(wǎng)友說(shuō)，人家是違章行駛，你是故意傷人，哪個(gè)性質(zhì)更惡劣？即便有交通違法行為，也不應(yīng)該以危及他人生命安全的方式進(jìn)行阻止。
在我看來(lái)，交警執(zhí)法的初衷肯定是為了維護(hù)良好的交通秩序，保障公眾的出行安全。但在執(zhí)法過(guò)程中，應(yīng)該更加注重方式方法。
在當(dāng)時(shí)的情況下，或許可以先通過(guò)更加明顯的警示標(biāo)識(shí)或者大聲喊話等方式，確保騎車男子明確知曉停車指令。
而直接伸手拽人這種較為激進(jìn)的方式，雖然可能是出于緊急情況的無(wú)奈之舉，但確實(shí)容易引發(fā)爭(zhēng)議。
交警主要是維護(hù)交通秩序的，但這個(gè)交警的手段卻像對(duì)待犯罪份子般的使用手法，不得不說(shuō)對(duì)人民警 察光輝形象影響特大。
如果男子沒(méi)有戴著安全頭盔，在加速的前提下，被拉扯摔倒真的是有可能會(huì)出大的問(wèn)題的啊，唯一值得慶幸的是騎電動(dòng)車的男子和摔倒的路人，都是受的輕傷。
所以交警在執(zhí)法的時(shí)候，面對(duì)騎電動(dòng)車人的這種截停，能不能像查汽車一樣，提前做一個(gè)警示牌，先提醒提醒呢，而且有執(zhí)法記錄儀，對(duì)方也有車牌號(hào)，違規(guī)也可事后罰款處罰的，真的有必要伸手去拽嗎？
而有關(guān)部門回應(yīng)男子是違法在行，這就是偷換概念，我們質(zhì)疑的是你的執(zhí)法方式，不是執(zhí)法的原因！
交通規(guī)則制定的目的是為了大眾的人身安全，你傷害別人的人身安全不是違背交規(guī)制定的目的嗎？
當(dāng)然，騎車男子在交警示意后未停車還加速的行為也存在不妥之處，他應(yīng)該更加遵守交通規(guī)則，配合執(zhí)法人員的工作。
只有執(zhí)法者和民眾都相互理解、共同努力，才能營(yíng)造出更加和諧、安全的交通環(huán)境！
熱門跟貼