近日，北京朝陽法院審結(jié)了一起撫養(yǎng)費執(zhí)行案件。被執(zhí)行人加女士（化名）在支付撫養(yǎng)費時，多次通過微信單筆轉(zhuǎn)賬250元，且每次轉(zhuǎn)賬都附上了指向前夫聞先生（化名）的侮辱或“詛咒”性文字。聞先生因不堪忍受侮辱拒收轉(zhuǎn)賬。鑒于加女士的履行方式具有明顯侮辱性，法院認(rèn)為不能認(rèn)定加女士已履行判決義務(wù)，依法對其處以罰款1萬元。
▲圖據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院
2022年，加女士因與聞先生感情破裂向法院提起離婚訴訟。法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，孩子由父親聞先生撫養(yǎng)，母親加女士需每月支付撫養(yǎng)費5000元。然而判決生效后，加女士未按時履行支付撫養(yǎng)費的義務(wù)，聞先生遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求其支付拖欠的撫養(yǎng)費共計8.5萬元。
案件受理后，朝陽法院執(zhí)行局法官柴松依法凍結(jié)了加女士的銀行賬戶。隨后，加女士與法官取得聯(lián)系，表達(dá)了支付撫養(yǎng)費的意愿，并申請解凍部分賬戶以便轉(zhuǎn)賬，同時承諾一周內(nèi)履行完畢。鑒于加女士工作穩(wěn)定且收入較高，具備支付能力，在征得申請人同意后，執(zhí)行法官依法解凍了其銀行賬戶。
但在后續(xù)履行過程中，加女士卻數(shù)十次以單筆微信轉(zhuǎn)賬250元的方式向聞先生支付撫養(yǎng)費，且每次轉(zhuǎn)賬都附有指向聞先生的侮辱或“詛咒”性質(zhì)的文字。聞先生對加女士的附言內(nèi)容難以忍受，認(rèn)為“250”這一數(shù)字帶有明顯侮辱性，因此未點擊收款，轉(zhuǎn)賬金額過期后退回至加女士賬戶。
法院傳喚加女士到庭談話，加女士仍堅稱多次轉(zhuǎn)賬250元并無錯誤。法院認(rèn)為，加女士的履行方式具有明顯侮辱性，違反了公序良俗，不能認(rèn)定其已履行生效法律文書確定的義務(wù)。由于加女士拒不履行生效法律文書，法院依法對其罰款1萬元，并強(qiáng)制扣劃其銀行賬戶存款。目前，加女士已交納罰款，案件執(zhí)行完畢。
柴松表示，生效法律文書具有強(qiáng)制執(zhí)行力，義務(wù)人應(yīng)按期全部履行義務(wù)。履行義務(wù)時，若法律文書未明確履行方式，義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)以恰當(dāng)、合法且不違背公序良俗的方式進(jìn)行。該案中，加女士的行為不僅違反了法律規(guī)定，也違背了社會道德和公序良俗，法院對其進(jìn)行罰款，旨在維護(hù)法律權(quán)威，引導(dǎo)公眾樹立正確的價值觀、法律觀和道德觀，營造誠信文明的社會環(huán)境。
來源：北京晚報 D21
熱門跟貼