為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：

趙晴，被繼承人陳惠蘭之女

被告：

趙剛，陳惠蘭長子

趙強(qiáng)，陳惠蘭次子

第三人：

周敏，趙剛之妻

趙陽，趙剛之子

李芳，趙陽之妻

被繼承人：

陳惠蘭，1997 年丈夫去世，2011 年去世

親屬關(guān)系：

陳惠蘭與丈夫趙建國育有三子：趙剛（長子）、趙強(qiáng)（次子）、趙晴（女兒）。

（二）案件背景

陳惠蘭生前在順義區(qū)太平村有一處宅院，2009 年拆遷時(shí)作為被拆遷人享有 54 平方米回遷安置指標(biāo)（含 45 平方米基本指標(biāo)和 9 平方米調(diào)劑指標(biāo)）及拆遷補(bǔ)償款。陳惠蘭去世后未留遺囑，子女就安置指標(biāo)繼承問題產(chǎn)生爭議：趙晴主張全部繼承，趙剛、趙強(qiáng)主張二人均分，第三人支持被告意見。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

拆遷安置權(quán)益：

陳惠蘭名下宅院拆遷后，其個(gè)人享有45㎡回遷安置房指標(biāo)和 9㎡調(diào)劑面積指標(biāo)，未實(shí)際購房；

拆遷補(bǔ)償款323,022 元中包含按人口分配的各項(xiàng)補(bǔ)助（陳惠蘭占 1/5 份額）。

贍養(yǎng)情況：

陳惠蘭去世前三年由趙剛、趙強(qiáng)輪流照顧，趙晴此前承擔(dān)過贍養(yǎng)義務(wù)。

爭議焦點(diǎn)證據(jù)：

拆遷補(bǔ)償協(xié)議（證明安置指標(biāo)歸屬）；

政府復(fù)函（明確指標(biāo)分配規(guī)則及未使用狀態(tài)）。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）安置指標(biāo)是否屬于遺產(chǎn)

原告主張：安置指標(biāo)是被繼承人拆遷后遺留的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，屬于遺產(chǎn)范疇，可依法繼承。

被告/ 第三人主張：指標(biāo)系拆遷政策賦予的購房資格，非實(shí)物財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)分割。

（二）繼承份額如何分配

原告主張：均等分配，原告應(yīng)繼承全部54㎡指標(biāo)。

被告主張：趙剛、趙強(qiáng)盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)二人均分，排除原告繼承權(quán)。

第三人主張：指標(biāo)分配應(yīng)優(yōu)先考慮實(shí)際居住及出資情況，支持被告意見。

（三）指標(biāo)未使用狀態(tài)下的分割方式

共同爭議：指標(biāo)尚未轉(zhuǎn)化為具體房產(chǎn)，如何量化分割？原告主張折價(jià)補(bǔ)償，被告主張按比例分配指標(biāo)。

三、案件分析

（一）安置指標(biāo)的遺產(chǎn)屬性

根據(jù)《民法典》第1122 條，遺產(chǎn)包括自然人合法取得的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。拆遷安置指標(biāo)雖非物權(quán)，但具有專屬購房資格及差價(jià)優(yōu)惠利益（如本案中基本指標(biāo)單價(jià) 1980 元 /㎡，調(diào)劑指標(biāo) 3860 元 /㎡，均低于市場價(jià)），屬于可繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

（二）贍養(yǎng)義務(wù)與繼承份額調(diào)整

法定繼承原則：

陳惠蘭未留遺囑，按法定繼承處理，三名子女均為第一順位繼承人。

贍養(yǎng)義務(wù)量化：

趙剛、趙強(qiáng)在被繼承人晚年承擔(dān)主要照料義務(wù)（輪流照顧三年），符合《民法典》第1130 條 “盡主要扶養(yǎng)義務(wù)可多分” 的情形；

趙晴此前參與贍養(yǎng)，但未提供持續(xù)照料證據(jù)，酌情少分。

（三）未使用指標(biāo)的分割規(guī)則

因指標(biāo)尚未轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)，無法直接分割實(shí)物，法院參照指標(biāo)面積比例及贍養(yǎng)貢獻(xiàn)，將54㎡指標(biāo)拆分為三部分：

趙晴：9㎡（基本指標(biāo)）+3㎡（調(diào)劑指標(biāo)），合計(jì) 12㎡（22.2%）；

趙剛、趙強(qiáng)各18㎡（基本指標(biāo)）+3㎡（調(diào)劑指標(biāo)），合計(jì) 21㎡（各 38.9%）。

四、裁判結(jié)果

安置指標(biāo)分配：

陳惠蘭名下45㎡回遷安置房指標(biāo)及 9㎡調(diào)劑指標(biāo)中：

趙晴繼承9㎡回遷指標(biāo) + 3㎡調(diào)劑指標(biāo)；

趙剛繼承18㎡回遷指標(biāo) + 3㎡調(diào)劑指標(biāo)；

趙強(qiáng)繼承18㎡回遷指標(biāo) + 3㎡調(diào)劑指標(biāo)。

駁回其他請(qǐng)求：

原告主張全部繼承及被告主張二人均分的請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)或證據(jù)不足，不予支持。

五、案件啟示

（一）拆遷安置權(quán)益的可繼承性

拆遷安置指標(biāo)、購房優(yōu)惠權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益屬于遺產(chǎn)范圍，分割時(shí)需結(jié)合政策屬性（如專屬資格、面積限制）靈活處理，可通過折算價(jià)值、按比例分配指標(biāo)等方式實(shí)現(xiàn)公平。

（二）贍養(yǎng)義務(wù)的舉證要點(diǎn)

主張“盡主要贍養(yǎng)義務(wù)” 需提供具體照料記錄（如輪流照顧協(xié)議、醫(yī)療陪護(hù)記錄）、費(fèi)用支出憑證（如贍養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)賬記錄），單純共同居住或偶爾探望難以構(gòu)成 “多分” 理由。

（三）未變現(xiàn)遺產(chǎn)的分割技巧

對(duì)尚未轉(zhuǎn)化為實(shí)物的遺產(chǎn)（如指標(biāo)、期權(quán)等），法院可依據(jù)公平原則按比例分配權(quán)益，或由一方折價(jià)款補(bǔ)償，避免因等待變現(xiàn)導(dǎo)致糾紛拖延。

（四）家庭共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)前置

拆遷安置權(quán)益常涉及家庭共有（如本案中5 名被安置人口），繼承前需先析產(chǎn)，明確被繼承人個(gè)人份額（如陳惠蘭占 1/5 指標(biāo)），再進(jìn)行繼承分割。