三、判麁妙者，實(shí)有二諦，半字法門，引鈍根人，蠲除戲論之糞；二諦義不成，此法為麁。如幻二諦，滿字法門，為教利根，諸法實(shí)相，三人共得，比前為妙；同見但空，方後則麁。以別入通，能見不空，是則為妙；教譚理不融，是故為麁。以圓入通為妙，妙不異後；帶通方便，是故為麁。別二諦不帶通方便，是故為妙；教譚理不融，是故為麁。圓入別理融為妙；帶別方便為麁。唯圓二諦，正直無上道，是故為妙。
次約隨情智判麁妙者，且約三藏，初聞隨情二諦，執(zhí)實(shí)語為虛語，起語見故，生死浩然，無佛法氣分。若能勤修念處，發(fā)四善根，是時(shí)隨情二諦皆名為俗；發(fā)得無漏，所照二諦皆名為真。從四果人，以無漏智所照真、俗，皆名隨智二諦。
隨情則麁，隨智則妙，譬如轉(zhuǎn)乳，始得成酪。既成酪已，心相體信，入出無難。即得隨情、情智、智等，說通、別入通，圓入通，令其恥小慕大，自悲敗種，渴仰上乘。是時(shí)，如轉(zhuǎn)酪為生蘇。心漸通泰，即為隨情、情智、智等，說別、圓入別，明不共般若，命領(lǐng)家業(yè)，金銀珍寶，出入取與，皆使令知。既知是已，即如轉(zhuǎn)生蘇為熟蘇。諸佛法久後，要當(dāng)說真寶，即隨情、情智、智等，說圓二諦，如轉(zhuǎn)熟蘇為醍醐。是則六種二諦調(diào)熟眾生，雖成四味，是故為麁；醍醐一味，是則為妙。
又、束判麁妙：前二教雖有隨智等，一向是隨情，說他意語故，故名為麁。別入通去，雖有隨情等，一向束為情智，說自、他意語故，亦麁亦妙。圓二諦雖有隨情等，一向是隨智說，佛自意語故，故稱為妙。
問：前二二諦，一向是隨情，應(yīng)非見諦，亦不得道？
答：不得中道，故稱隨情。諸佛如來不空說法，雖非中道第一義悉檀，不失三悉檀益。大槩判之，皆屬隨情為麁耳。
若以七種二諦歷五味教者：乳教有別、圓入別、圓，三種二諦，二麁一妙。酪教但實(shí)有二諦，純麁。生蘇具七種二諦，六麁一妙。熟蘇六種，五麁一妙。法華但有一圓二諦，無六方便，唯妙不麁。題標(biāo)為妙，意在於此，是為相待判麁妙也。
四、開麁顯妙者，三世如來本令眾生開佛知見，得無生忍，大事因緣出現(xiàn)於世?！斗ㄈA論》云：「蓮華出水義：不可盡出離小乘泥濁水故，入如來大眾中坐，如諸菩薩坐蓮華上，聞?wù)f無上清淨(jìng)智慧」者，必非坐華葉也。乃是諸菩薩聞?wù)f一圓道，證一圓果，處華王界，同舍那佛坐蓮華臺耳。佛意如此。始見我身，初聞一實(shí)，已入華臺。為未入者，從頓開漸，更以異方便，助顯第一義。說諸二諦，或單、或複、或不可思議，種種不同，皆為華臺而作方便。但如來常寂，而化周法界，實(shí)不分別，先謀後動，施此汲引慈善根
力，令諸眾生從此得入。
有人言：「始自鹿苑，皆是法華弄引?！菇裱圆粻?。且近說寂滅道場已來，悉為法華弄引，所以光照他土現(xiàn)佛，悉為頓開漸。文殊引先佛，亦為頓開漸。如此弄引，猶恨其近。從大通智勝已來，而為眾生作法華方便，當(dāng)知不止近在寂場。又此猶近，從本成佛已來，而為眾生作華臺方便。又復(fù)猶近，從本行菩薩道時(shí)，而為眾生作華臺方便。文云：「我本立誓願，普令一切眾，亦同得此道?！巩?dāng)知，弄引豈止今耶！本來所化入華臺者，自是一邊，其未入者，如上方便不息，中間亦如是。若從《華嚴(yán)》、《方等》、《般若》等經(jīng)，或別入通、圓入通、圓入別等入華臺者，與本入者無異，復(fù)自是一邊。其未入者，四味調(diào)熟，皆於此經(jīng)得入華臺。諸教之中或住三味、二味、一味，或全生者，皆決麁令妙，悉入華臺。
三藏保果，難破已破，難開已開，況易破易開，悉隨情仍本，當(dāng)門顯實(shí)，即入華臺。文云：「七寶大車，其數(shù)無量，各賜諸子?！?云云)此即開權(quán)顯實(shí)，諸麁皆妙，絕待妙也。
若如上說，《法華》總括眾經(jīng)，而事極於此，佛出世之本意，諸教法之指歸。人不見此理，謂是因緣事相，輕慢不止，舌爛口中。若得其旨，深見七種，二十一種無量教門，意氣博遠(yuǎn)，更相間入，繡淡精微，橫周豎窮，悉歸會《法華》。二萬燈明、迦葉等古佛設(shè)教，妙極於此。有經(jīng)云：「彌勒當(dāng)來，亦妙極於此。釋迦仰同三世，亦妙極於此?！埂赌鶚劇汾H命重寶，重抵掌耳。觀此妙旨，宏壯包籠，尋者須曠其意，莫以人情局彼太虛也。
《攝大乘》明十勝相義，咸謂深極，使《地論》翻宗。今試以十妙比之，彼有所漏。且用理妙，比依止勝相，明不思議因緣四句破執(zhí)，豈留黎耶、庵摩羅為依止耶？四悉檀施設(shè)，不止立無明他生一句，彼直是一道明義，不見開合眾經(jīng)頓漸為物，約教、約行，隨情、隨智，大包佛化，深括始終。因緣一境，已廣於依止。更用四四諦、七二諦、五三諦、一諦等比者，彼無準(zhǔn)擬。跡中十妙，已有所漏，本中十妙，群經(jīng)所無，何況彼論？又觀心十妙，即得行用，不如貧人，數(shù)果頭寶。當(dāng)知十妙法門，鱗沓重積，可勝言哉！天竺《大論》尚非其類，真丹人師何勞及語？此非誇耀法相然耳。思自見之，無俟辭費(fèi)也。
五明三諦者，眾經(jīng)備有其義，而名出《纓珞》，《仁王》謂有諦、無諦、中道第一義諦。今經(jīng)亦有其義，〈壽量〉云：「非如非異」即中道。如即真，異即俗。
問：若此經(jīng)無四種因緣等名，那用其義？
答：五住、二死，名出《勝鬘》，《涅槃》不應(yīng)用其義。若不用五住，則不破無明。若不用二死，則非常住。又，三佛名出《楞伽》，餘經(jīng)應(yīng)無三佛義。眾經(jīng)皆是佛說，名乃不同，義不可壅(云云)。
今明三諦為三：一、明三諦。二、判麁妙。三、開麁顯妙。卻前兩種二諦，以不明中道故，就五種二諦，得論中道，即有五種三諦。約別入通，點(diǎn)非有漏非無漏，三諦義成：有漏是「俗」；無漏是「真」；非有漏非無漏是「中」。當(dāng)教論中，但異空而已；中無功用，不備諸法。圓入通三諦者，二諦不異前；點(diǎn)非漏非無漏具一切法，與前中異也。別三諦者，開彼俗為兩諦，對真為中。中，理而已(云云)。圓入別三諦者，二諦不異前，點(diǎn)真中道具足佛法也。圓三諦者，非但中道具足佛法，真、俗亦然。三諦圓融，一三、三
一，如《止觀》中說(云云)。
二判麁妙者，別、圓入通，帶通方便，故為麁；別不帶通為妙。圓入別帶別方便為麁；圓不帶方便，最妙。
約五味教者，乳教說三種三諦，二麁一妙。酪教但麁無妙。生蘇、熟蘇，皆具五種三諦，四麁一妙。此經(jīng)唯一種三諦，即相待妙也。
三、開麁顯妙，決前諸麁入一妙，三諦無所可待，是為絕待妙也。
六、明一諦者，《大經(jīng)》云：「所言二諦，其實(shí)是一，方便說二。如醉未吐，見日月轉(zhuǎn)，謂有轉(zhuǎn)日及不轉(zhuǎn)日?！剐讶说姴晦D(zhuǎn)，不見於轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)二為麁，不轉(zhuǎn)為妙。三藏全是轉(zhuǎn)二，同彼醉人。諸大乘經(jīng)帶轉(zhuǎn)二、說不轉(zhuǎn)一。今經(jīng)正直捨方便，但說無上道，不轉(zhuǎn)一實(shí)，是故為妙?！兜爻帧访鞯叵嗝髁x，說相似法。地實(shí)明義，說真實(shí)法。又教門方便即教道明義，說所證法即證道明義。今借用之。「諸佛法久後，要當(dāng)說真實(shí)」，即地實(shí)義。「道場所得法」，即是證道明義，是故妙也。執(zhí)著此實(shí)，實(shí)語是虛語，生語見故，故名為麁。融通無著是故言妙。開麁顯妙可解(云云)。
諸諦不可說者，「諸法從本來，常自寂滅相」，那得諸諦紛紜相礙？一諦尚無，諸諦安有？一一皆不可說，可說為麁，不可說為妙。不可說亦不可說是妙，是妙亦妙，言語道斷故。若通作不可說者，生生不可說，乃至不生不生不可說。前不可說為麁，不生不生不可說為妙。若麁異妙，相待不融；麁妙不二，即絕待妙也(云云)。
約五味教者，乳教一麁無諦，一妙無諦。酪教一麁無諦。生蘇三麁無諦，一妙無諦。熟蘇二麁無諦，一妙無諦。此經(jīng)但一妙無諦。開麁如前(云云)。
問：何故大小通論無諦？
答：《釋論》云：「不破聖人心中所得涅槃，為未得者執(zhí)涅槃生戲論，如緣無生使，故破。」言無諦也。
問：若爾，小乘得與不得俱皆被破，大乘得與不得亦俱應(yīng)破。
答：不例。小乘猶有別惑可除、別理可顯故，雖得須破；中道不爾，得云何破？
問：若爾，中道唯應(yīng)有一實(shí)諦，不應(yīng)言無諦也？
答：為未得者執(zhí)中生惑，故須無諦。實(shí)得者有，戲論者無(云云)。
▍版權(quán)聲明：
○ 本文轉(zhuǎn)自CBETA電子佛典集成，由玉泉寺編校發(fā)布，尊重知識與勞動，轉(zhuǎn)載請保留版權(quán)聲明。
○ 版權(quán)歸創(chuàng)作人所有，我們尊重著作權(quán)所有人的合法權(quán)益，如涉及版權(quán)爭議，請著作權(quán)人告知我方刪除，謝謝。
圖文 | 玉泉寺數(shù)據(jù)中心
地址：湖北省宜昌市當(dāng)陽玉泉寺
? 公眾號：dy-yuquanchansi
熱門跟貼