2025年4月21日，臺(tái)積電一份股東年報(bào)攪動(dòng)了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的神經(jīng)：南京工廠盈利近60億元人民幣，而美國工廠卻連續(xù)四年虧損超90億元。更令人震驚的是，臺(tái)積電宣布將30%的2納米先進(jìn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到美國。一時(shí)間，“中國市場的利潤在補(bǔ)貼美國工廠”的質(zhì)疑聲四起。網(wǎng)友炸鍋：“臺(tái)積電到底是中國芯片的救星，還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的隱患？”
臺(tái)積電南京廠自2021年起連續(xù)四年盈利，2024年凈利潤高達(dá)259.54億新臺(tái)幣（約58.4億元人民幣），成為全球最賺錢的海外芯片廠之一。相比之下，美國亞利桑那州工廠四年累計(jì)虧損近400億新臺(tái)幣（約90億元人民幣），單是2024年就虧了143億新臺(tái)幣（約32.1億元人民幣）。這種“東邊日出西邊雨”的局面，直接暴露了臺(tái)積電全球布局的深層矛盾：用中國大陸市場的利潤填補(bǔ)美國建廠的天價(jià)窟窿，究竟值不值？
南京廠的成功并非偶然。它聚焦28/16納米成熟制程，恰好踩中中國汽車電子、物聯(lián)網(wǎng)芯片需求爆發(fā)的風(fēng)口。2024年全球汽車芯片缺口達(dá)20%，南京廠月產(chǎn)能計(jì)劃提升至10萬片，幾乎壟斷了國內(nèi)終端芯片市場。
而美國工廠則困于天價(jià)成本——基建費(fèi)用是臺(tái)灣的4-5倍，工人時(shí)薪高達(dá)臺(tái)灣工程師的3倍，甚至需要包機(jī)從臺(tái)灣調(diào)派400名技術(shù)骨干支援。有工程師吐槽：“美國同事連機(jī)臺(tái)操作手冊(cè)都看不懂，良率提升全靠臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)硬扛?！?/p>
臺(tái)積電董事長魏哲家直言，美國工廠是“客戶需求驅(qū)動(dòng)的必然選擇”。蘋果、英偉達(dá)、AMD等美國巨頭要求將關(guān)鍵芯片生產(chǎn)本土化，以規(guī)避地緣風(fēng)險(xiǎn)。按照規(guī)劃，亞利桑那州六座晶圓廠建成后，將承擔(dān)臺(tái)積電30%的2納米及以下先進(jìn)產(chǎn)能，2030年形成獨(dú)立制造聚落。
網(wǎng)友對(duì)此爭議激烈。反對(duì)者認(rèn)為，臺(tái)積電南京廠搶走了中芯國際、華虹等本土企業(yè)的訂單，擠壓了國產(chǎn)芯片的生存空間?！俺墒熘瞥汤麧櫲慌_(tái)積電吸走，大陸企業(yè)還怎么升級(jí)技術(shù)？”支持者則算了一筆賬：中國每年進(jìn)口芯片超4000億美元，與其讓利潤流向海外，不如讓臺(tái)積電南京廠賺走，至少能帶動(dòng)本地供應(yīng)鏈——北方華創(chuàng)的刻蝕機(jī)、滬硅產(chǎn)業(yè)的硅片已進(jìn)入臺(tái)積電采購名單，國產(chǎn)化率從5年前不足10%提升至35%。
臺(tái)積電的全球布局像一場精密賭局。在美國，它以虧損換市場準(zhǔn)入，為2納米時(shí)代鋪路；在大陸，用成熟制程穩(wěn)住現(xiàn)金流；在日本和歐洲，則靠政府補(bǔ)貼對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，不過這種“左右逢源”的策略正遭遇挑戰(zhàn)。
中國近期出臺(tái)的芯片原產(chǎn)地新規(guī)，將流片地作為關(guān)稅判定標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)積電美國廠生產(chǎn)的芯片若想進(jìn)入大陸，可能面臨高額關(guān)稅。這逼得英特爾考慮將訂單轉(zhuǎn)給中芯國際，而臺(tái)積電南京廠反而成了“避稅天堂”。
更深層的危機(jī)在于技術(shù)自主權(quán)。臺(tái)積電亞利桑那廠良率僅達(dá)臺(tái)灣的85%，且面臨英特爾挖角——后者以更高薪資搶走臺(tái)積電培訓(xùn)的工程師，甚至被曝“借美國補(bǔ)貼打壓競爭對(duì)手”。而中國大陸的替代力量正在崛起：中芯國際的7納米芯片良率突破90%，華為聯(lián)合國產(chǎn)設(shè)備商攻關(guān)5納米光刻技術(shù)，長江存儲(chǔ)的存儲(chǔ)芯片打入特斯拉供應(yīng)鏈。一位業(yè)內(nèi)人士坦言：“臺(tái)積電的算盤是拿成熟制程賺錢，用先進(jìn)制程卡脖子，但中國產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步速度可能超出預(yù)期。”
臺(tái)積電的抉擇折射出半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的終極矛盾：技術(shù)領(lǐng)先與市場利益能否兼得？ 美國工廠的巨額虧損本質(zhì)是地緣政治成本——特朗普曾威脅“不建廠就加稅100%”，而中國大陸的盈利則是市場規(guī)律的勝利。但兩者都非長久之計(jì)。若美國進(jìn)一步限制南京廠擴(kuò)產(chǎn)，臺(tái)積電可能失去最大現(xiàn)金流來源；若大陸芯片自給率突破50%，臺(tái)積電的成熟制程優(yōu)勢也將瓦解。
這場博弈沒有贏家，只有幸存者。臺(tái)積電計(jì)劃2025年將資本支出增至360億美元，同時(shí)應(yīng)對(duì)設(shè)備漲價(jià)12%、全球需求分化的壓力。而中國大陸的政策工具箱仍在發(fā)力——稅收優(yōu)惠、產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)攻關(guān)三管齊下，目標(biāo)在2030年實(shí)現(xiàn)芯片自給率70%。正如一位分析師所言：“臺(tái)積電的30%產(chǎn)能轉(zhuǎn)移看似風(fēng)光，實(shí)則是被中美兩頭擠壓的無奈。芯片戰(zhàn)爭的終局，或許不是誰擊垮誰，而是誰能更快打破技術(shù)霸權(quán)?！?/p>
熱門跟貼