韓國法庭預(yù)計(jì)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌內(nèi)亂首領(lǐng)的審判至少將持續(xù)到今年年底。
當(dāng)天，首爾中央地方法院刑事合議25部（部長審判員池貴淵）在尹錫悅內(nèi)亂首領(lǐng)嫌疑案件第二次公審中，指定了每月舉行3~4次公審的日期。
確定日期共28次，12月也安排了4、15、22日三次。
法庭表示：“每周應(yīng)該進(jìn)行3次左右。除了收集檢方和尹錫悅雙方的意見后確定的日期外，還將在審判日程中增加10次左右。”
尹錫悅的下次公審將于下月12日舉行。
在當(dāng)天的公審中，將對(duì)特戰(zhàn)司令部參謀長樸廷桓和首都防衛(wèi)司令官副官吳尚培進(jìn)行證人審問。
有觀測(cè)認(rèn)為，尹錫悅事件不是事件關(guān)系人進(jìn)一步增加的“擴(kuò)張性”證人，而是考慮到大部分已經(jīng)曝光并確定的情況，可以在年末之前指定日期。
法庭在當(dāng)天預(yù)定的證人審問程序結(jié)束后，還聽取了雙方對(duì)證據(jù)采納和證人審問程序的意見。
原因可能是在上次公審時(shí)，尹錫悅強(qiáng)烈質(zhì)疑程序爭議點(diǎn)。
首先，檢方就尹錫悅方面主張的起訴書中沒有特定的公訴事實(shí)反駁稱：“沒有可以認(rèn)為是公訴事實(shí)不特定的部分?！?/p>
檢方說：“如果沒有像辯護(hù)人主張的那樣特定，被告人（在第一次公審中）不可能直接對(duì)約90分鐘、100頁的部分公訴事實(shí)表明具體立場?！币a悅笑得很無語。
此前，尹錫悅方面以“警方是否調(diào)查了幽靈事件”為由，主張各證據(jù)的獲取時(shí)間和經(jīng)過都很奇怪，檢方當(dāng)天解釋說：“根據(jù)集合犯內(nèi)亂罪的特點(diǎn)，在特定被告人調(diào)查過程中收集的證據(jù)將用于所有參與人。檢方考慮到這一點(diǎn)，將收集的所有證據(jù)申請(qǐng)為全體被告人的共同證據(jù)?！?/p>
另外，檢方對(duì)于應(yīng)該先審問與尹前總統(tǒng)直接相關(guān)的證人的主張也強(qiáng)調(diào)稱，“該案件是通過刑事審判，我們以法庭為對(duì)象進(jìn)行證明的案件”，“作為檢方，應(yīng)該先做需要證明的部分”。
對(duì)此，尹錫悅當(dāng)天也親自拿起話筒反駁說：“雖然應(yīng)該尊重檢方的舉證責(zé)任和計(jì)劃，但應(yīng)該依次進(jìn)行符合案件本質(zhì)的研究。”
他還說：“應(yīng)該充分考慮律師所說的從憲法角度看待內(nèi)亂罪的各種觀點(diǎn)，從這一點(diǎn)來看，應(yīng)該處理的心理和爭議順序。”
另外，尹錫悅方面還主張，將申請(qǐng)監(jiān)查院院長崔在宰、法務(wù)部長官樸成宰、首爾中央地方檢察廳檢察長李昌洙、前行政安全部長官李相民、前國家情報(bào)院第三次長白鐘旭等作為證人，表明宣布非常戒嚴(yán)的不可避免性。
同時(shí)還表示，還將申請(qǐng)選舉管理委員會(huì)系統(tǒng)驗(yàn)證申請(qǐng)和國防部聯(lián)合參謀本部戒嚴(yán)相關(guān)法令等事實(shí)查詢文件的發(fā)送委托申請(qǐng)。
熱門跟貼