點擊圖片▲立即試聽

“京東與美團的較量將聚焦于兩大核心戰(zhàn)場:其一是用戶的爭奪,其二是騎手的爭奪?!?/strong>

文 / 巴九靈(微信公眾號:吳曉波頻道)

昨晚,微博一下子沖上來兩個與“劉強東”相關的熱搜。

上了榜首的,來自18:43,一位小紅書用戶曬出自己和劉強東的合影,聲稱這是“東哥送的第一單外賣”。

半小時后,另一位網友也在小紅書發(fā)帖,曬出了自己收到的“東哥外賣”。

隨后,各路財經媒體發(fā)文證實:經京東官方確認,這個人真的是劉強東,而非AI作品。

打開網易新聞 查看精彩圖片

圖源:網絡

然而,“劉強東親自送外賣”的詞條還未冷卻,不到兩小時,“劉強東請騎手吃海底撈”的詞條又登上熱搜,截至小巴撰稿,兩大詞條已引來一億多的閱讀量。

打開網易新聞 查看精彩圖片

激烈的商戰(zhàn)照進現(xiàn)實,原來也可以如此樸實無華。

有心人這才開始注意到,一場由京東領銜主演的“外賣大戰(zhàn)”已激烈持續(xù)一整天。

4月20日早上8:30,京東率先開火,發(fā)布《致全體外賣騎手兄弟們的公開信》,從社交媒體到人們的朋友圈,如一聲戰(zhàn)鼓打破了行業(yè)的沉寂。

這封公開信先是擺出了一套大禮包保障騎手權益,然后打出“超時20分鐘即免單”的口號直戳用戶心窩,但真正將戰(zhàn)局引向高潮的,還是京東不遺余力地聲討了某“競對平臺”:

“你可以十幾年不為任何一名騎手繳納五險一金”;

“你可以用強大的算法對騎手極盡壓榨之能事”;

“你今天竟然為了維護自己的壟斷,為了自己的商業(yè)利益,對數百萬名底層騎手再次進行‘二選一’,讓他們的收入大幅降低,你們忘了老祖宗的一句話:水能載舟亦能覆舟”。

這封江湖氣十足的檄文,引來全網熱議。

晚上19:05,美團發(fā)布《關于已辟謠謠言被某平臺再度利用的說明》一一回應,大致內容為:

“目前,行業(yè)里限制騎手選擇的企業(yè)只有某平臺自己;某平臺明確要求全職騎手不準跑其他平臺訂單”。

“某平臺配送時限過短、全職騎手數量不足、兼職騎手被區(qū)別對待,加上罰款嚴重,將不同地址非順路多筆訂單打包捆綁要求配送等問題,導致騎手不愿加入,延誤問題高發(fā),用戶體驗受損。如,有美團騎手表示,‘美團大神來了都吃不住’?!?/p>

這邊京東亮出“良心企業(yè)”的旗幟,那邊美團甩出“辟謠反諷”的利劍。兩大平臺你來我往、寸步不讓,戰(zhàn)火從明爭燒到暗戰(zhàn),第三輪外賣大戰(zhàn),以“輿論戰(zhàn)”的形式正式打響。

為了親身感受這場戰(zhàn)爭的溫度,小巴以身試咖,在兩大平臺的同一家店各點了一杯同款咖啡,想比較一下有什么異同。

在美團上,用了自費購買的美團紅包后,最終價格是13.59元,而京東則靠著百億補貼的加持,僅需5.89元,價格直接腰斬還不止。

然而,便宜的代價是漫長的等待。兩單都在13:15下單,美團的咖啡在13:34就順利送達,冰塊還在叮當作響,而京東則慢慢悠悠,到了14:10才姍姍來遲。

打開網易新聞 查看精彩圖片

值得一提的是,點單后,小巴所在的杭州忽然下暴雨,這也算是一次極限測驗。

取外賣的過程中,小巴抓著美團小哥聊了兩句,小哥說,他們現(xiàn)在也在用京東點外賣,“因為確實便宜”,那為什么同一家店同一個地址的兩個單子沒有一起接?他咧嘴一笑,欲言又止地走了。

對普通用戶而言,接東哥的外賣似乎已不是難事,但對于其他平臺而言,誰又能真正“接住”東哥親手送的外賣呢?

事實上,京東宣布進軍外賣已過兩個月,與行業(yè)龍頭美團一起,共打了三場硬仗。

時間回到今年2月,京東宣布京東外賣正式上線,并啟動“品質堂食餐飲商家”招募,2025年5月1日前入駐的商家全年免傭金,同時,京東還宣布為全職騎手繳納五險一金,為兼職騎手提供意外險和健康醫(yī)療險。

此外,針對PLUS會員及在校大學生,京東外賣還提供“餐費補貼”,每天早10點、晚8點可通過京東App首頁“品質外賣”入口領取“最高20元餐補”。

一個月后,京東官宣第一輪“外賣大戰(zhàn)”成果:外賣業(yè)務完成全國126座城市的覆蓋,入駐的“品質堂食餐飲商家”數量也超過30萬家。

4月11日,第二輪“外賣大戰(zhàn)”打響,京東宣布外賣百億補貼正式上線,號稱將通過“全民補貼+爆品直降”雙重機制,一年內投入超百億元。

劉強東還公開喊話稱,外賣平臺抽傭過高,京東外賣凈利潤率永遠不超過5%。

打開網易新聞 查看精彩圖片

京東外賣騎手

對此,美團開始反擊,宣布美團外賣將在未來三年內向餐飲行業(yè)整體投入1000億元,此外,美團還將發(fā)布“美團閃購”品牌,在零售領域進一步擴展,全力支持外貿商品上線。

隨后便是昨日的第三輪,通過毫不留情的公開信互撕,將平臺暗戰(zhàn)徹底推向臺前,騎手、商家、用戶、輿論都被卷入這場混戰(zhàn)之中。

從零傭金到百億補貼,從騎手權益到道德指控,從流量爭奪到創(chuàng)始人親自下場,這場大戰(zhàn)有什么特別?究竟誰能“笑到最后”?騎手和消費者能夠從中受益嗎?

帶著這些問題,我們采訪了多位行業(yè)專家和律師,試圖從不同的視角解讀這場大戰(zhàn)。

打開網易新聞 查看精彩圖片

Q1

這次“外賣大戰(zhàn)”有何特別之處?

宗寧

知名科技自媒體

我個人認為,京東進入外賣行業(yè),并非是要去搶美團的市場份額,而是美團的外賣延伸業(yè)務,比如美團閃購的3C家電、電腦辦公用品等品類訂單量在這幾年增長非???,這就對京東核心的3C數碼業(yè)務形成了猛烈沖擊。所以京東進入外賣行業(yè),其真正的目的可能并不是要去做外賣,而是為了奪回被美團搶占的流量。

外賣屬于高頻業(yè)務,美團憑借高頻優(yōu)勢(用戶每天都會使用外賣軟件)可能改變用戶消費習慣,這樣用戶就更容易在美團上購買3C數碼等標品,所以京東可能也是希望通過開展外賣業(yè)務吸引用戶更多地打開京東,從而搶回原本屬于自己的流量入口優(yōu)勢。

目前,京東外賣的商家都是品牌店,主要消費者都是高凈值用戶。而這些用戶正是其主要業(yè)務3C產品的核心消費群體。這樣來看,京東可能并不是想成為第二個美團,它關注的重點還是自身的3C業(yè)務,而不是美團的外賣業(yè)務。

莊帥

零售電商行業(yè)專家

百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人

第一,餐飲外賣屬于日頻的高頻交易品類,能夠很好地提升平臺用戶的活躍度和黏性,一日兩餐就需要打開平臺至少兩次。

第二,外賣構建起來的強大的即時城配體系可以實現(xiàn)“送萬物”的終極目標,對B2C模式的電商平臺造成很大的競爭壓力。

因此,京東與美團其實必有一戰(zhàn)。

Q2

誰能“笑到最后”?

宗寧

知名科技自媒體

京東的優(yōu)勢有兩點:

第一,人力成本和稅務優(yōu)勢。京東給騎手繳納五險一金,這種模式下,人力成本可納入公司整體成本,起到抵稅作用。這使京東在成本控制上更具優(yōu)勢,能降低對商家的抽成,以吸引更多商家。

第二,流量與業(yè)務協(xié)同優(yōu)勢。京東是將外賣業(yè)務視為一種流量入口,通過外賣吸引的用戶可能轉化為其他電商業(yè)務的客戶,實現(xiàn)流量在不同業(yè)務間的協(xié)同轉化,降低獲客成本。

京東的局限也有兩點:

??第一,配送體系與算法不足。京東此前的配送體系和算法都是支持快遞的,是一種由倉到點的模式,但外賣行業(yè)的配送是多點到多點的配送模式,這其中涉及很多類似路況、位置、路線等多種情況的數據,比如一個騎手周圍出現(xiàn)了五個訂單,五個訂單分散在五個店鋪,然后要由這五個店鋪分別送到五個地址,那么如何規(guī)劃路線能更快完成任務?這些事情都需要算法來協(xié)調。

相對而言,美團等外賣平臺經過多年的深耕,已經建立了比較成熟的多點到多點的配送算法和管理體系。從這一點來說,數據不足和算法不適配導致的效率問題,將是京東外賣后面需要著力攻克的一個難題。

??第二,餐飲行業(yè)系統(tǒng)對接的難題。很多中小商戶都是使用的美團的餐飲管理系統(tǒng)。所以京東去與這些商家合作時,就會面臨數據對接和系統(tǒng)整合的困難,這就讓業(yè)務拓展變得更加復雜了。

盤和林

知名經濟學者

京東與美團的較量將聚焦于兩大核心戰(zhàn)場:其一是用戶的爭奪,其二是騎手的爭奪。

騎手,對于外賣平臺來說是資源,也是底氣,哪家平臺能夠保有更多騎手,那么就必然在某些地區(qū)擁有更高的話語權,如果沒有騎手,你再努力也是白搭。京東如今進入外賣行業(yè),主要依靠自營騎手,也就是全職雇傭,但由于京東進入外賣較晚,光靠自營如今組織不起足夠的運力,就必然要依靠競爭對手現(xiàn)有騎手兼職來實現(xiàn)。

當前競爭態(tài)勢下,美團作為守擂方,其核心挑戰(zhàn)在于防止騎手流失。反觀京東,則要保障美團兼職騎手的收入,才能留住人。

在這場攻防戰(zhàn)中,誰能在用戶覆蓋率和騎手占有率上突破市場容量的一半,誰就能掌握更強的市場話語權和規(guī)模優(yōu)勢。

丁道師

速途傳媒執(zhí)行總編兼速途研究院院長

京東的優(yōu)勢有三:

第一,它看似新玩家,其實并非如此。京東此前就有京東到家、京東物流等業(yè)務,在“配送”上有一定的經驗積累。

第二,京東主打讓利思維,對品質商家實行零傭金策略,讓商家多賺錢,又給外賣員繳納社保,給他們更多的福利待遇等,這些行為直擊當前的行業(yè)痛點,一定程度上會穩(wěn)固商家、騎手和京東合作的穩(wěn)定性。

但京東也存在局限,外賣是一個競爭殘酷、成功率極低的行業(yè),京東作為初入局者,未來充滿了不確定性。而且歷史教訓在前,美的、滴滴、百度都曾試圖入局外賣,但最終都以失敗告終。

莊帥

零售電商行業(yè)專家

百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人

京東至少會給外賣行業(yè)帶來一些鯰魚效應,具體體現(xiàn)在:

第一,進一步提升行業(yè)效率,降低商家和平臺的經營成本。京東當年之所以能夠戰(zhàn)勝已經是家電巨頭的蘇寧和國美,核心就是借助互聯(lián)網的效率極大地降低了自身平臺和商家的經營成本,讓商家愿意放棄銷量更大的線下渠道,全面擁抱線上。

第二,各大平臺進入生態(tài)協(xié)同體系的競爭階段。美團很早就意識到生態(tài)協(xié)同的重要性和門檻,于是在京東大舉進軍外賣業(yè)務的當下,加快了平臺內多個業(yè)務的協(xié)同效應,并在今年4月全平臺上線了全站會員體系,宣告實現(xiàn)所有業(yè)務的協(xié)同發(fā)展。而京東的外賣與B2C電商業(yè)務也必然會走向這條路,簡單點是買手機電視送餐飲外賣優(yōu)惠券,更復雜的是與B2C的物流倉儲、運營、營銷、PLUS會員等各個維度形成全面協(xié)同。

新的外賣“三國殺”還將推動線下實體店+前置倉模式的快速增長,加快美團、京東和餓了么的即時零售業(yè)務繼續(xù)在全品類、全時段和全場景的布局,實現(xiàn)零售模式的全新升級。

第三,加速推動無人技術和AI技術在外賣行業(yè)的應用。京東想要解決外賣行業(yè)的兩大難點實現(xiàn)規(guī)?;l(fā)展,未來必須借助無人技術和AI技術才有可能實現(xiàn)突破。

但需要注意的是,在這次新的外賣三國殺的過程中,美團和餓了么一樣是受益者,畢竟以京東在零售業(yè)務的影響力和推廣能力,必將同時提升美團和餓了么在即時零售領域的知名度和“送萬物”的購物心智,降低兩大平臺的用戶和商家教育成本,縮短教育周期,共同推動即時零售這個新零售模式快速增長至更大的銷售規(guī)模。

常東岳

上海央法律師事務所首席合伙人

當前外賣行業(yè)呈現(xiàn)出“一超多強”的競爭格局,美團憑借超過60%的市場份額占據絕對主導地位,而餓了么、京東則處于追趕階段。隨著消費者對外賣品質的重視度提升,現(xiàn)在的一超未必能夠一直超下去,多強和一超之間不排除互換移位的可能。京東對騎手權益的保障和對外賣商家食品品質的高要求,直指行業(yè)痛點,我個人看好京東將來能夠勝出。

Q3

騎手和消費者能從大戰(zhàn)中獲得什么?

董毅智

上海正策律師事務所律師

當前外賣平臺的競爭格局是從雙寡頭逐步變成三國時代,京東作為后來者,通過提出零傭金、騎手權益保障等差異化策略高調入局,希望打破現(xiàn)有的市場壁壘。也可以說,目前外賣行業(yè)的競爭是從價格戰(zhàn)轉向服務與權益保障的差異化競爭。

然而也要看到,當前外賣行業(yè)的制度設計對騎手的權益保障仍存在許多不足。例如,勞動關系模糊,很多案例中,平臺通過外包或者個體戶注冊等行為規(guī)避社保責任。

此外,騎手的收入高度依賴平臺的算法規(guī)則,如接單量、超時扣款等,缺乏集體談判的能力和機制,議價權也因此幾乎完全倒向平臺。

從一個律師的角度來看,我認為外賣市場的改進空間依然比較大,具體體現(xiàn)為:

第一,推動各平臺充分競爭。強化平臺責任,除了食品安全、對騎手的責任之外,也需要對用戶負責。

第二,不斷完善相關法律,將平臺、騎手、商家納入強制規(guī)范。監(jiān)管部門需要通過立法、加強監(jiān)管等手段打破行業(yè)壟斷壁壘,保障從業(yè)者的合法權益。

丁道師

速途傳媒執(zhí)行總編兼速途研究院院長

前期京東會通過瘋狂補貼盡快把單量做起來,但我認為這樣的持續(xù)性有限。外賣行業(yè)想要發(fā)展,還是得讓平臺、商戶、外賣小哥、消費者都獲得最大利益。等京東外賣穩(wěn)定下來后,肯定還是要賺錢的,可能會抽取傭金、收取服務費等方式賺錢。

常東岳

上海央法律師事務所首席合伙人

外賣傭金抽成過高、騎手權益缺乏保護、食品安全無保障等問題已經成了行業(yè)頑疾,說明目前外賣行業(yè)的規(guī)則和監(jiān)管完全不足以保障市場公平,反壟斷的介入非常有必要。

鑒于平臺掌握算法,算法又具有很強的隱蔽性,可以通過要求平臺公開算法規(guī)則,對平臺算法實施動態(tài)監(jiān)管,禁止利用數據優(yōu)勢實施“隱形二選一”(如通過派單權重限制跨平臺接單)等不正當競爭行為。對市場份額超50%的平臺,還可以采取強制合規(guī)評估的方法,防止濫用支配地位。

此外,通過“合作協(xié)議”將配送業(yè)務外包是外賣平臺的慣常做法,平臺還常常通過眾包模式將用工風險轉移給第三方公司。作為外賣平臺的相對方,騎手處于極為弱勢的地位,一旦與平臺或者第三方公司簽訂“合作協(xié)議”,會導致無法享受社保、工傷保障等權益。

因此,騎手權益的維護只靠騎手是不現(xiàn)實的,需要政府通過行使管理權來解決,比如強制平臺為全職騎手繳納五險一金,為兼職騎手設計靈活參保機制,制定最低接單價、防疲勞配送規(guī)則等標準。

本篇作者|蔣紫涵|責任編輯|何夢飛

主編|何夢飛|圖源|VCG

非暴力溝通領教營,4月9日正式開課

讓你的表達堅定而又溫柔