世界眼光的焦點總是在不斷發(fā)生著改變，前幾年，俄烏沖突轟轟烈烈地開展，世界各國開始將眼光放在了這場看似會很快結(jié)束的戰(zhàn)場之上，后來中東地區(qū)的沖突再度激化，又一次吸引了人們的目光，而到了近期，中美之間的沖突又成為了炙手可熱的焦點。
其實中美兩國的關(guān)系因為意識形態(tài)的不同，很早就變得十分微妙，雙方有過多次暗中較勁，但很少有誰在明面上出手，如今美國的做法無異于從多方面向中國宣戰(zhàn)，比如連續(xù)上漲的關(guān)稅以及對臺海事務的多次插手。
在很多人眼里，中美的競爭已經(jīng)擺到了明面上，既然多方對立，那么雙方實力的對比無可避免，經(jīng)過這些年的發(fā)展運營，中美實力的差距究竟有多大，俄國媒體說出了真實情況，就當前的情況而論，中國至少有兩項要比美國強大。
對華態(tài)度與局部切磋
正如很多人所說，當今世界正在經(jīng)歷百年未有之大變局，這也意味著國際秩序的重構(gòu)和動蕩，曾經(jīng)在西方單極世界控制下的秩序?qū)鸩较?，終將有一股新興力量會崛起，東升西降似乎成為必然趨勢。
到2023年，這些東方國家已經(jīng)占到了全球40%的GDP，西歐那些發(fā)達國家的比重明顯出現(xiàn)了下降，而在廣闊的亞洲地盤上，中國將是其中的核心力量，也是影響世界變局的關(guān)鍵性因素。
對于這種情況最為擔憂的自然是美國，或許是因為中國發(fā)展太過迅速，早從2017年開始，美國的對華態(tài)度就出現(xiàn)了顯著的轉(zhuǎn)變，在當年所頒布的《國家安全戰(zhàn)略報告》之中，直接將中國定義為修正主義國家，并且表示中國是對美國全球秩序的直接威脅。
如果從嚴格意義上講，雙方從這時開始已經(jīng)走向了競爭，因為當時的美國政府已經(jīng)明確表示不希望接觸中國或者與中國合作，反而是要將中國視為主要競爭對手。
隨著時間的推進，這種帶有針對性的政策越發(fā)明顯，尤其是到2018年，和中國的競爭已經(jīng)被美國擺在最險要的位置，作為雙方國家競爭之根本，經(jīng)濟和軍事上的對抗是基礎(chǔ)，但又不止局限于此，到了拜登政府主持政治的時候，雙方的競爭已經(jīng)擴展到了科學技術(shù)領(lǐng)域。
從方法上著手，美國對中國的全面競爭和遏制首先集中在安全領(lǐng)域，所謂安全，其實就是指以印太地區(qū)為核心的軍事控制，早在21世紀的20年代，美國對中國的軍事關(guān)注度就在不斷提升，隨后還采取了一些斷然措施。
比如繼續(xù)拉攏其亞太地區(qū)的盟友，推進以軍事為主的多邊性合作，甚至是由美國直接插手，增強其在亞太地區(qū)合作國家的軍事力量，例如在韓國，菲律賓等地區(qū)的軍事部署，與日本的海軍軍事合作等。
其目的在于擴大亞洲地區(qū)某些國家的軍事力量，從而達到對中國進行防御的目的，當然這還不夠，美國還將北約的爪牙進一步擴大到亞洲，這就是其所謂的北約印太化，這也是美國戰(zhàn)略相當重要的一部分，同時還大肆鼓吹中國威脅論。
無論是所謂的拉攏，還是在其他國家的防御體系建設(shè)，實際上都是以美國為主導的，例如美國在韓國地區(qū)所安裝的中程導彈系統(tǒng)，韓國在實際上并沒有控制權(quán)，除此之外，還有許多國家和地區(qū)與此類似。
美國是世界上盟友最多的國家，所以一定會發(fā)揮自己的優(yōu)勢，聯(lián)合他們對中國實施多邊封鎖，并利用固有的臺灣問題大做文章，以擴大美國軍事在亞太地區(qū)的影響。
不相上下的經(jīng)濟實力
經(jīng)濟領(lǐng)域的切磋是中美較量的第二招。
針對當前逆全球化的貿(mào)易形勢，美國的對華競爭政策采取了，根具保護主義色彩的手段，主要是在全球范圍內(nèi)對中國實施的經(jīng)濟打壓，以及在前沿科技產(chǎn)業(yè)對中國的遏制，這也成為近些年的熱門話題。
最典型的表現(xiàn)就是在特朗普執(zhí)政時期對中國的關(guān)稅壁壘，數(shù)據(jù)的連續(xù)飆升直接影響到了中美在多個領(lǐng)域的正常合作與貿(mào)易，這是美國對華的又一次挑釁，想要通過關(guān)稅來繼續(xù)推行美國的霸權(quán)主義，甚至想要通過這個手段來達成西方對華關(guān)系的共識。
不僅如此，以這場經(jīng)濟較量為基礎(chǔ)，美國在高科技領(lǐng)域采取了更加嚴格的限制，比如推行以價值觀為導向的科技合作，構(gòu)建所謂的民主科技聯(lián)盟，企圖以此來弱化中國在全球供應鏈之中的角色。
在限制中國的同時，美國同樣在推動與歐洲，日本等國家之間的合作，并且以此形成技術(shù)壁壘，從而實現(xiàn)多方面對中國的壓制，但對于這樣的手段，當今的中國予以了最強有力的回應。
對于美方關(guān)稅的無底線提高，中國同樣提高了美國出口商品的關(guān)稅，并且與特朗普政府的述職保持一致，雙方此消彼長，最終的關(guān)稅數(shù)據(jù)已經(jīng)擺脫了政策調(diào)整的現(xiàn)實，高到了一種不可思議的程度。
在美國同等關(guān)稅政策的打壓之下，中國打出了強有力的組合拳，對應提高關(guān)稅的同時，直接限制美國企業(yè)在國內(nèi)的商品流通，對于與臺灣地區(qū)存在非法合作的濰坊企業(yè)，直接關(guān)閉了所有的合作渠道。
而且就國內(nèi)的狀況看，但凡在此時與美國站隊，一同對我國施壓的國家，將會被立刻中斷此前的合作與經(jīng)濟往來，在中方如此強硬的手段之下，美國的損失似乎更加嚴重。
因為如今的美國坐收經(jīng)濟全球化的紅利，其國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈大多依靠世界范圍內(nèi)的合作，如果失去了中國這一片大市場，那么國內(nèi)的制造業(yè)可能會瞬間陷入低迷，進而引發(fā)通貨膨脹和經(jīng)濟吃緊，如果沒有及時周轉(zhuǎn)，可能還會加劇國內(nèi)矛盾。
所以說在經(jīng)濟層面的較量，中美的實力差距不相上下，而經(jīng)濟上的對抗，很有可能會釀成最終戰(zhàn)爭的結(jié)果，那么雙方如果真的打起來，又會存在哪些差距呢，俄羅斯媒體說出了實情，中國至少在兩方面擁有美國所無法企及的優(yōu)勢。
中國獨屬的兩大優(yōu)勢
對于中國而言，最顯著的一大優(yōu)勢就是人口和兵員，從這一方面來講，美國所不具備的先天性優(yōu)勢，在960萬k㎡的領(lǐng)土之上，我國大約有近14億的人口，如此龐大的基數(shù)之下，服役的軍隊數(shù)量在200萬左右，還不包括預備役部隊。
如果將預備役和民兵部隊完全結(jié)合在一起，那么我國能夠走上戰(zhàn)場的人員大約在800萬左右。
而在幾乎同等面積的領(lǐng)土之上，美國的可使用兵員僅有70萬，在數(shù)量上已經(jīng)形成了巨大差距，雖然現(xiàn)代戰(zhàn)爭并不靠人海堆積，但歸根結(jié)底依然是人與人之間的較量，尤其是目前伴隨著軍隊素質(zhì)的提升，單兵在戰(zhàn)場上將會發(fā)揮更大的作用。
各國軍事實力進步到現(xiàn)在，中美之間的對拼已經(jīng)不再是戰(zhàn)場之上的陣地和戰(zhàn)壕切磋，而是對各種先進武器的操作和使用，也就是說雙方如果開戰(zhàn)，那么中國將有多于美國數(shù)倍的軍隊部署到不同的領(lǐng)域參與作戰(zhàn)。
除了正面的武裝突擊之外，還包括敵后武裝滲透，高科技電子戰(zhàn)，遠距離火炮的使用，甚至是無人機集群等多層面的操控作戰(zhàn)，這同樣需要大量的人手，于中國而言也是一大優(yōu)勢。
除此之外，中國的火炮才是戰(zhàn)爭最強有力的保證，相比于美國作為一個進口大國，中國的戰(zhàn)略資源存儲極其豐富，尤其是一些能夠廣泛運用于軍事的稀有金屬，都將成為未來戰(zhàn)場上出奇制勝的力量。
以金屬銻為例，它是用于制作目前世界最高水平炸藥的主要原材料，很多國家早從上個世紀80年代就開始研究這項技術(shù)，雖然都有不同的成就，但受原材料的限制，并不能實現(xiàn)大范圍生產(chǎn)。
中國則不同，因為擁有豐富的銻礦石，即使不能對這種高殺傷力的烈性炸藥全軍配備，但也能夠訓練出一支殺傷力恐怖的獨特軍隊，依靠這高爆破的專屬炸藥給予敵軍重創(chuàng)。
另外我國各類火炮的數(shù)量也遠超美國，根據(jù)俄媒體所得出的全球火力指數(shù)統(tǒng)計顯示，我國當前擁有各類火炮大約7240門，包括牽引，自行和多管火箭炮，這些都是將來戰(zhàn)場上的大殺器。
而與此對應的，美國火炮數(shù)量還不到我國的1/3，更重要的是，即使是雙方火炮的數(shù)量相當，如果真拉上了戰(zhàn)場，美國或許也抽不出相應的軍隊成員來進行實際操控，所以中國才擁有真正的火力壓制，可以瞬間對某個精準點實現(xiàn)火力覆蓋。
美國方面則主要依靠空軍的協(xié)同，或許在幾十年前還能算作優(yōu)勢，但是在同等發(fā)展的今天，這樣的優(yōu)勢已經(jīng)逐漸不存在了。
結(jié)語
這就是中美雙方劍拔弩張氣氛下的軍事差距，不僅是陸地裝備，我國在海軍方面相比于美國也具有獨特的優(yōu)勢，無論是位于沖繩和關(guān)島的軍事基地，還是原本建立的第一島鏈，在我國先進的航母集群影響下，都不足以稱之為威脅。
參考文獻
[1]章漢亭.中國登陸艦編隊搭載兵員[J].當代海軍,2004,(01):2.
[2]何奇松,王彥博.中美構(gòu)建國際太空秩序的博弈[J].國際論壇,2025,27(02):3-20+
155.DOI:10.13549/j.cnki.cn11-3959/d.2025.02.001.
[3]洪云鑫,黎開朗,華浩男.中美戰(zhàn)略博弈態(tài)勢下美日同盟的演進與轉(zhuǎn)向[J].東北亞學刊,2025,(02):56-77+
146.DOI:10.19498/j.cnki.dbyxk.2025.02.004.
熱門跟貼