在五家不同供應(yīng)商的芯片上進(jìn)行的一項新的基準(zhǔn)測試表明,隨著量子計算機(jī)變得更加先進(jìn)和有用,我們?nèi)绾魏饬縌PU的性能。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一項新的量子計算基準(zhǔn)測試揭示了幾個量子處理單元(QPU)的優(yōu)缺點。

由德國Jülich研究中心的一個團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)的基準(zhǔn)測試,比較了來自五家供應(yīng)商(包括IBM、Quantinuum、IonQ、Rigetti和IQM)的19種不同的QPU,以確定哪些芯片在高性能計算(HPC)方面更穩(wěn)定可靠。

這些量子系統(tǒng)在不同的“寬度”(量子比特的總數(shù))和2量子比特門的不同“深度”下進(jìn)行了測試。門是同時作用于兩個糾纏量子比特的操作,深度測量電路的長度 —— 換句話說,它的復(fù)雜性和執(zhí)行時間。

IBM的QPU在深度方面表現(xiàn)出最大的優(yōu)勢,而Quantinuum在寬度類別(測試了大量量子位)中表現(xiàn)最佳。IBM的QPU在迭代過程中也表現(xiàn)出了顯著的性能提升,特別是在早期的Eagle和最近的Heron芯片之間。

2月10日發(fā)布在預(yù)印本arXiv數(shù)據(jù)庫上的一項研究概述了這些結(jié)果,表明性能的提高不僅歸功于更好、更高效的硬件,還歸功于固件的改進(jìn)和分?jǐn)?shù)門的集成 —— Heron上可用的定制門可以降低電路的復(fù)雜性。

然而,被稱為IBM Marrakesh的最新版本的Heron芯片并沒有表現(xiàn)出預(yù)期的性能改進(jìn),盡管與計算巨頭IBM之前的QPU IBM Fez相比,每層門(EPLG)的誤差減少了一半。

超越經(jīng)典計算

規(guī)模較小的公司也獲得了相對較大的收益。重要的是,一個量子芯片以56個量子比特的寬度通過了基準(zhǔn)測試。這很重要,因為它代表了量子計算系統(tǒng)在特定環(huán)境下超越現(xiàn)有經(jīng)典計算機(jī)的能力。

研究人員在他們的預(yù)印本研究中寫道:“在量子H2-1的情況下,50和56量子位的實驗已經(jīng)超過了HPC系統(tǒng)精確模擬的能力,結(jié)果仍然是有意義的?!?/p>

具體來說,Quantum H2-1芯片產(chǎn)生了56個量子位的結(jié)果,運行了三層線性斜坡量子近似優(yōu)化算法(LR-QAOA) —— 一種基準(zhǔn)算法 —— 涉及4620個雙量子位門。

科學(xué)家在研究中說:“據(jù)我們所知,這是QAOA在真實量子硬件上解決FC組合優(yōu)化問題的最大實現(xiàn),被證明比隨機(jī)猜測的結(jié)果更好。”

IBM的Fez在測試系統(tǒng)的最深處管理問題。在一個包含100量子位問題的測試中,F(xiàn)ez使用了多達(dá)10000層的LR-QAOA(近100萬個雙量子位門),直到接近300層的標(biāo)記,F(xiàn)ez才保留了一些相干信息。測試中表現(xiàn)最差的QPU是來自Rigetti的Ankaa-2。

該團(tuán)隊開發(fā)了基準(zhǔn)來衡量QPU執(zhí)行實際應(yīng)用的潛力。考慮到這一點,他們試圖設(shè)計一個具有清晰、一致規(guī)則的測試。該測試必須易于運行,與平臺無關(guān)(因此它可以在盡可能廣泛的量子系統(tǒng)范圍內(nèi)工作),并提供與性能相關(guān)的有意義的指標(biāo)。

他們的基準(zhǔn)是圍繞一個叫做MaxCut問題的測試建立的。它呈現(xiàn)一個具有多個頂點(節(jié)點)和邊(連接)的圖,然后要求系統(tǒng)將節(jié)點分成兩個集合,使兩個子集之間的邊數(shù)最大。

科學(xué)家們在論文中說,這是一個有用的基準(zhǔn),因為它在計算上非常困難,而且可以通過增加圖的大小來擴(kuò)大難度。

當(dāng)結(jié)果達(dá)到完全混合狀態(tài)時,即與隨機(jī)采樣器的結(jié)果無法區(qū)分時,系統(tǒng)被認(rèn)為測試失敗。

計算機(jī)科學(xué)家補(bǔ)充說,因為基準(zhǔn)測試依賴于一個相對簡單和可擴(kuò)展的測試協(xié)議,并且可以用小樣本集產(chǎn)生有意義的結(jié)果,所以運行起來相當(dāng)便宜。

新的基準(zhǔn)并非沒有缺陷。例如,性能依賴于固定的時間表參數(shù),這意味著參數(shù)是預(yù)先設(shè)置的,而不是在計算過程中動態(tài)調(diào)整的,這意味著它們無法優(yōu)化??茖W(xué)家們建議,除了他們自己的測試外,“應(yīng)該提出不同的候選基準(zhǔn),以捕捉表現(xiàn)的基本方面,其中具有最明確規(guī)則和效用的最佳基準(zhǔn)將被保留?!?/p>

如果朋友們喜歡,敬請關(guān)注“知新了了”!