在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方除了軍事交鋒之外，也會(huì)存在某些“合作”，其中包括俘虜和陣亡者遺體的交換。
當(dāng)然，這種交換不是兩國(guó)之間直接接觸的，而是通常經(jīng)由中東國(guó)家阿聯(lián)酋的協(xié)調(diào)來(lái)進(jìn)行。
不過(guò)俘虜?shù)慕粨Q比例和陣亡者遺體交換的比例不同，前者通常遵循1比1的交換比例，而后者的比例相差則非常懸殊。
以在4月18日最新一次交換陣亡者遺體的情況來(lái)說(shuō)，烏軍用41具俄軍陣亡者遺體，換回了909具己方的陣亡者。
很顯然，這又是一次極其懸殊的交換比例，達(dá)到了1比22之多。
我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常能夠看到俄烏兩軍打得“有來(lái)有回”的說(shuō)法，但反映到陣亡者遺體的交換上卻是如此壓倒性的比例，這顯然是很夸張的。
因?yàn)檫@意味著俄軍只有一個(gè)加強(qiáng)排的遺體落到了烏軍手里，而烏軍卻有一個(gè)加強(qiáng)營(yíng)的遺體落到了俄軍手中。
難道說(shuō)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的雙方戰(zhàn)損比夸張到這種地步了嗎？
這肯定也不至于，否則俄軍豁出些傷亡的話(huà)，早就把戰(zhàn)線(xiàn)推到第聶伯河了，甚至于戰(zhàn)爭(zhēng)也早就徹底打贏了。
但具體到現(xiàn)實(shí)層面，俄軍雖然在推進(jìn)，但速度并不算快。
所以這個(gè)1比22的陣亡者遺體交換比，不代表雙方真實(shí)的戰(zhàn)損交換比例。
不過(guò)因?yàn)檫@一比例確實(shí)太過(guò)懸殊，它能表達(dá)出的信息也是不少的。
首先就是烏軍能夠控制的俄軍陣亡者遺體很少，這說(shuō)明烏軍很少能夠占領(lǐng)俄軍陣地，并在將其控制的情況下從容地打掃戰(zhàn)場(chǎng)。
比如烏軍最近對(duì)別爾哥羅德方向的攻擊，雖然一度沖入了兩個(gè)村子，但后續(xù)均未能鞏固占領(lǐng)，又被俄軍趕了回來(lái)；這種連立足都困難的情況，顯然是不會(huì)從容到把打死俄軍的遺體也帶回去的程度。
而在紅軍城等方向的反擊，烏軍幾乎也是一樣的流程——打進(jìn)去了，站不住腳，然后又被反擊出去；在這一過(guò)程中最多只能拍到一些俄軍遺體的照片，但不大可能帶回去。
甚至說(shuō)這些突入到村內(nèi)的烏軍，自己往往很快就陣亡了，因?yàn)楹罄^無(wú)力他們的遺體反倒會(huì)被俄軍所掌握。
可我們將視角轉(zhuǎn)換到俄軍方面的話(huà)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，俄軍對(duì)于占領(lǐng)區(qū)域的鞏固程度是比較高的。
比如對(duì)庫(kù)爾斯克區(qū)域反攻后，烏軍現(xiàn)在都沒(méi)能再打回去，推進(jìn)到蘇梅州方向后，烏軍也未能將俄軍驅(qū)逐。
那么烏軍陣亡在戰(zhàn)區(qū)的人員，自己肯定是無(wú)法回收的，畢竟活人都進(jìn)不去了；而俄軍因?yàn)檎莆樟藨?zhàn)場(chǎng)，所以要打掃戰(zhàn)場(chǎng)，因此也會(huì)順便收殮烏軍的陣亡者遺體。
庫(kù)爾斯克——蘇梅方向是這樣，其他的推進(jìn)方向也是如此，這樣的話(huà)手里掌握的烏軍陣亡者遺體就比較多了。
甚至就俄方部隊(duì)所反饋的一些信息來(lái)看，他們對(duì)于部分被炸爛的烏軍陣亡者已經(jīng)不太積極地收殮了，這部分烏軍陣亡者很可能就成為了永遠(yuǎn)的“失蹤者”。
而失蹤人員和陣亡人員的待遇是完全不同的，這也就造成了一種很可悲的現(xiàn)實(shí)：能夠被俄軍收尸并且交換回到烏克蘭的陣亡人員，反倒還算比較幸運(yùn)的了，畢竟遺體回去了總要安葬，而且相關(guān)的撫恤也肯定得發(fā)了。
不然總說(shuō)某某人員失蹤了，就不落實(shí)待遇，這對(duì)于實(shí)際上已經(jīng)陣亡的人員及其家屬總是不公平的。
所以俄烏的陣亡者交換，更多是反映了雙方對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)的控制程度。
而這種懸殊的比例會(huì)證明：俄軍的進(jìn)攻往往是比較有效的，而烏軍的進(jìn)攻往往會(huì)“有始無(wú)終、虎頭蛇尾”，這實(shí)際上反映出的是戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在哪一方。
甚至具體到真實(shí)戰(zhàn)損比方面，俄軍也是占優(yōu)勢(shì)的，只不過(guò)比例肯定沒(méi)有1比22這么夸張，可能也就1比3這個(gè)樣子。
別看這個(gè)比例沒(méi)有特別夸張，但俄軍自身也打得不輕松。因?yàn)楫?dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的量級(jí)提升后，即便這樣的交換比也足以令俄軍付出相當(dāng)龐大的絕對(duì)損失數(shù)。
比如前段時(shí)間俄反對(duì)派收集到的俄軍陣亡者信息就超過(guò)了10萬(wàn)人，這還不包含頓巴斯的兵員，以及存在的遺漏數(shù)據(jù)。
所以我們說(shuō)俄烏之戰(zhàn)是相當(dāng)慘烈的，30多年前尚且還是一個(gè)國(guó)家的雙方，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所付出的代價(jià)可謂十分巨大。
熱門(mén)跟貼