烏克蘭最高拉達(dá)議員格奧爾基·馬祖拉舒接受采訪時(shí)表示，埋在烏克蘭地下的礦產(chǎn)資源不是烏克蘭人民的財(cái)產(chǎn)。那么，他是基于什么理由，敢冒天下之大不韙講出這樣的話來呢？
“我要澄清的是，憲法并沒有說明這些礦產(chǎn)是人民的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)告訴我，礦產(chǎn)資源是我們把它們埋在地里的嗎？以我為例，一個(gè)出生在切爾諾夫策人，有什么權(quán)利宣稱擁有天知道埋在烏克蘭什么地方的礦產(chǎn)？ ”
馬祖拉舒還說道，現(xiàn)在的烏克蘭存在“巨大問題”，所以“我們需要竭盡全力，抓住任何一根可以救命的稻草”。
當(dāng)馬祖拉舒用詭辯邏輯否定人民對(duì)國土資源的天然權(quán)利時(shí)，歷史早已寫下答案：任何國家的主權(quán)尊嚴(yán)，都建立在土地與資源的不可分割性之上。某些政客的“賣國救亡論”，不過是霸權(quán)傀儡的遮羞布，而人民終將為背叛付出慘痛代價(jià)。
烏克蘭議員“資源非民有論”的本質(zhì)與謬誤
烏克蘭議員格奧爾基·馬祖拉舒宣稱“礦產(chǎn)資源不屬于烏克蘭人民”，其核心論調(diào)是偷換概念的詭辯。
他以個(gè)人出生地?zé)o法直接支配遙遠(yuǎn)礦產(chǎn)為由，否定憲法確立的自然資源國家主權(quán)原則，進(jìn)而為外部勢(shì)力掠奪背書。
這種言論刻意忽略了一個(gè)基本事實(shí)：國家作為全體公民的共同體，對(duì)領(lǐng)土內(nèi)資源的管轄權(quán)是主權(quán)的核心體現(xiàn)。
烏克蘭憲法雖未明確“全民所有”條款，但《憲法》第13條明確規(guī)定自然資源是國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，應(yīng)由國家統(tǒng)一管理?。
馬祖拉舒的詭辯實(shí)質(zhì)是將國家主權(quán)與人民權(quán)利割裂，為美國資本控制烏克蘭命脈制造法理漏洞。
中國法律對(duì)資源主權(quán)的鮮明立場(chǎng)與啟示
中國《憲法》第九條明確規(guī)定：“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有?！?/p>
這一條款以最高法律形式確立了資源與人民利益的不可分割性。對(duì)比之下，馬祖拉舒的“資源非民有論”完全背離社會(huì)主義法治精神。
我國終將自然資源作為全民共同財(cái)富，任何企業(yè)開發(fā)必須服務(wù)于國家戰(zhàn)略與民生福祉。
烏克蘭議員企圖用“個(gè)人無權(quán)主張”否定集體權(quán)益，恰如某些歷史時(shí)期“賣國條約”的翻版——將國家資源拱手讓人，卻美其名曰“救命稻草”。
烏克蘭困境的多重根源：從戰(zhàn)爭泥潭到內(nèi)部潰敗
馬祖拉舒的荒謬言論，折射出烏克蘭當(dāng)前的系統(tǒng)性危機(jī)。
戰(zhàn)爭持續(xù)兩年多，民眾厭戰(zhàn)情緒高漲，西方武器誤傷平民事件頻發(fā)，僅2024年就有超過2000名烏軍因操作美制裝備失誤喪生?。
政府腐敗更是觸目驚心：美國援助資金的30%被曝流入官員私囊，而美國卻以“審計(jì)”為名要求烏克蘭開放礦產(chǎn)勘探權(quán)作為交換?。
與此同時(shí)，美國步步緊逼：從要求礦產(chǎn)收益優(yōu)先償還債務(wù)，到協(xié)議中暗藏“美國單方面禁止出口”條款?，烏克蘭正被推向經(jīng)濟(jì)殖民地的深淵。
烏克蘭議員此時(shí)鼓吹“資源交易”，實(shí)際上就是在為替美國資本開路，掩蓋統(tǒng)治集團(tuán)賣國求存的本質(zhì)。
美國“資源掠奪協(xié)議”的虛偽性與災(zāi)難性后果
即便烏克蘭將礦產(chǎn)全數(shù)交給美國，也絕無可能獲得真正救贖。特朗普沒有你想象中那么好，這是真的。
美烏協(xié)議草案暴露了赤裸裸的剝削邏輯：美國國際發(fā)展金融公司（DFC）獨(dú)攬管理權(quán)、基金收益優(yōu)先滿足美國債權(quán)人、烏方喪失出口自主權(quán)?。
這種模式與歷史上殖民主義“特許經(jīng)營權(quán)”如出一轍——烏克蘭將淪為資源開采苦力，而美國僅需支付蠅頭小利。這就是特朗普的算計(jì)。
更危險(xiǎn)的是，協(xié)議第7條要求烏方承認(rèn)1994年核裁軍“歷史責(zé)任”，為美國削減對(duì)烏安全承諾埋下伏筆?。
當(dāng)?shù)V產(chǎn)枯竭之日，烏克蘭既失去發(fā)展根基，又喪失國防屏障，最終將會(huì)落得人財(cái)兩空。
不該發(fā)生的戰(zhàn)爭：美國地緣陰謀與烏高官的政治賭博
這場(chǎng)戰(zhàn)爭的悲劇性在于其完全可避免性。2014年烏克蘭危機(jī)期間，美國拜登政府通過顏色革命扶持親美政權(quán)，承諾“加入北約”與“經(jīng)濟(jì)繁榮”雙重誘惑，卻從未兌現(xiàn)?。
澤連斯基政府誤判形勢(shì)，將國家命運(yùn)捆綁于美國地緣博弈：為換取價(jià)值430億美元的所謂援助，不惜將60萬青年送上戰(zhàn)場(chǎng)，并承諾向美國開放21%的國土礦產(chǎn)?。
如今，美國卻以“協(xié)議需議會(huì)批準(zhǔn)”為由拖延援助，而烏克蘭已付出45萬人傷亡、GDP縮水40%的慘重代價(jià)?。高官們的政治賭博，最終讓人民承受滅頂之災(zāi)。
結(jié)語
當(dāng)政客用“資源非民有”為賣國條約辯護(hù)時(shí)，烏克蘭已站在亡國邊緣。歷史無數(shù)次證明：出賣主權(quán)換不來和平，依附霸權(quán)得不到尊嚴(yán)。唯有堅(jiān)守資源主權(quán)、獨(dú)立自主發(fā)展，才能避免淪為大國博弈的祭品。
烏克蘭的悲劇，應(yīng)當(dāng)成為所有發(fā)展中國家的警世鐘。2000萬噸稀土換不來線生機(jī)，這不是賣國求存而是自掘墳?zāi)埂?/p>
熱門跟貼