才獲得的土地補(bǔ)償款
能否作為遺產(chǎn)繼承？
離世村民的兄長(zhǎng)和遺孀
都來(lái)爭(zhēng)這筆錢(qián)，該怎么分？
01
基本案情
原告梁某與玉某甲于2021年10月登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。2022年11月，玉某甲因病不幸離世。被告玉某乙系玉某甲胞兄，玉某乙在玉某甲生前幾個(gè)月，承擔(dān)起主要照顧責(zé)任，并料理后事。
2019年，玉某甲所在村的某村民小組因集體土地被征用獲土地補(bǔ)償款。2020年11月，某村民小組進(jìn)行首次分配，將玉某甲與玉某乙戶(hù)列為同一組發(fā)放對(duì)象。玉某甲去世后，2023年8月，某村民小組就剩余補(bǔ)償款進(jìn)行二次分配，明確按首次方案進(jìn)行公示和發(fā)放，還將死亡人員也納入分配范圍。最終，玉某甲的補(bǔ)償款7萬(wàn)元及玉某乙一家應(yīng)得款項(xiàng)全部匯入玉某乙賬戶(hù)。
梁某知曉后提出異議，認(rèn)為其作為玉某甲的遺孀，應(yīng)由她領(lǐng)取分給玉某甲的補(bǔ)償款，玉某乙卻覺(jué)得，案涉土地征收款分配時(shí)玉某甲已去世，這筆錢(qián)不屬于玉某甲的遺產(chǎn)，即使是遺產(chǎn)，梁某因未對(duì)玉某甲盡到扶養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得，雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下而產(chǎn)生本案糾紛。
02
法院審理
法院生效判決認(rèn)為，某村民小組第二次對(duì)集體土地補(bǔ)償款進(jìn)行分配時(shí)，已明確將玉某甲列為享受對(duì)象，則集體分給玉某甲的7萬(wàn)元理應(yīng)屬于玉某甲的遺產(chǎn)?？紤]到玉某乙對(duì)玉某甲生前照料最多，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！钡囊?guī)定，酌定玉某乙分得遺產(chǎn)1萬(wàn)元，并扣除其為玉某甲支出的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)及殯葬服務(wù)費(fèi)等3萬(wàn)余元后，判決剩余征地補(bǔ)償款由玉某乙返還梁某。
03
法官說(shuō)法
本案關(guān)鍵在于土地征收補(bǔ)償款在村民死亡后的性質(zhì)認(rèn)定以及遺產(chǎn)分配原則的適用。
首先，村民小組在分配集體獲得的土地補(bǔ)償款時(shí)，通過(guò)民主議定程序明確將已去世村民列為補(bǔ)償款分配對(duì)象，實(shí)際上是對(duì)該村民生前可得權(quán)益進(jìn)行正式確認(rèn)，相應(yīng)補(bǔ)償款則由集體權(quán)益轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)，視為已死亡村民生前財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的延續(xù)，自然可納入遺產(chǎn)的范圍。其次，關(guān)于遺產(chǎn)分配，法律既保護(hù)法定繼承人的合法權(quán)益，也兼顧公平，并弘揚(yáng)公正、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
本案中，玉某乙作為玉某甲的兄長(zhǎng)，雖不屬于第一順位繼承人，但他對(duì)玉某甲的扶養(yǎng)較多，依法可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，同時(shí)法院先行扣除其為玉某甲支出的必要喪葬及醫(yī)療費(fèi)用。而作為第一順序法定繼承人的配偶，如果沒(méi)有盡到相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，在遺產(chǎn)分配時(shí)可能會(huì)面臨少分的情況，但這并不意味著其喪失繼承權(quán)。
這起案例提醒廣大群眾，遺產(chǎn)分配要遵循法律規(guī)定，也要兼顧情理。遇到糾紛，應(yīng)先友好協(xié)商解決；若協(xié)商不成，通過(guò)合法途徑解決，共同維護(hù)家庭和睦與社會(huì)和諧穩(wěn)定。
來(lái)源：扶綏法院 作者：農(nóng)美琴
聲明：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“廣西高院”公眾號(hào)
熱門(mén)跟貼