據(jù)紅星新聞報道，韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的刑事審判首場公審舉行，這是尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)后接受的首場公審，其本人出席了庭審。尹錫悅也是繼全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠之后，韓國第五位受到刑事審判的前總統(tǒng)。據(jù)央視新聞報道，這起案件的主要爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴(yán)是否以“擾亂國家憲法為目的”。另一個爭論焦點則是，宣布緊急戒嚴(yán)是否引發(fā)了“暴動”。
尹錫悅（資料圖）
有韓媒在報道中指出：尹錫悅或面臨多項指控，刑期或創(chuàng)新高。顯然，尹錫悅已失去司法豁免權(quán)，且他的一些行為已構(gòu)成“內(nèi)亂罪”，檢方或加速辦理尹錫悅涉及內(nèi)亂罪的刑事案件，一旦他的罪名被坐實，最高可判無期徒刑。面對如此嚴(yán)重的懲罰，尹錫悅自然不能“坐以待斃”。他在14號的首次庭審中，就批評檢方訴狀將數(shù)小時的事件堆疊為系統(tǒng)性暴動，并稱其缺乏法律邏輯。尹錫悅當(dāng)時還強調(diào)，戒嚴(yán)決定是總統(tǒng)的政治判斷，不應(yīng)成為司法審查對象。
尹錫悅這邊是怎么辯護的呢？原來，針對檢方指控，代理律師尹甲根全盤否認(rèn)指控，甚至還質(zhì)疑檢方證據(jù)“來路不正”，稱部分材料是越權(quán)調(diào)查所得。尹錫悅本人更是親自上陣，指責(zé)檢方把幾小時的事件拆成碎片拼湊罪名，堅稱戒嚴(yán)是為阻止在野黨“濫用彈劾權(quán)”的正當(dāng)措施。按照韓國《刑法》第87條，判定內(nèi)亂罪需滿足兩大條件，一是意圖顛覆憲政，二是實際引發(fā)暴動。尹錫悅團隊抓住兩個漏洞，堅持稱一是堅稱戒嚴(yán)期間無人傷亡，不算“暴動”；二是咬定檢方取證的程序違規(guī)，試圖動搖審判合法性。
尹錫悅（資料圖）
尹錫悅的困境不止于此，他的夫人金建希也深陷麻煩之中。隨著尹錫悅被罷免，他失去了除內(nèi)亂罪以外其他罪責(zé)的公訴豁免權(quán)，尹錫悅夫婦面臨的法律風(fēng)險急劇上升。金建希因涉嫌違反《政治資金法》和《公職選舉法》被市民團體舉報。有調(diào)查顯示，在第20屆大選期間，她從政治掮客明泰均處無償獲取輿論調(diào)查。當(dāng)時明泰均進行了81次民意調(diào)查，產(chǎn)生的3.752億韓元費用都由其運營的未來韓國研究所承擔(dān)，檢方懷疑金建希以介入黨內(nèi)推薦作為接受非法民調(diào)政治獻禮的回報。
當(dāng)下，韓國司法機關(guān)只能在社會穩(wěn)定與法治原則間尋求平衡，避免重刑判決成為社會撕裂的催化劑。從朝堂到民間，彈劾案后的韓國政治氛圍充斥敵意與怨恨，一旦疊加重刑判罰，政治生態(tài)很可能再度陷入被激化的亢奮對立。死刑之類的重刑，實則無益于韓國社會民意的修復(fù)、政黨間的緩和，國家的穩(wěn)定。更何況新一輪大選6月舉行，此前任何大的風(fēng)吹草動，對韓國政治乃至整個社會平穩(wěn)過渡來說，都是極其危險的。新總統(tǒng)選出前，沒有人愿意去拆一顆嘶嘶作響的易爆彈。
韓國首爾（資料圖）
幾乎與庭審?fù)剑n國40余人代表團15日抵京，啟動中韓自貿(mào)協(xié)定第十一輪談判。雙方聚焦服務(wù)貿(mào)易、投資準(zhǔn)入及金融合作，試圖為2015年簽署的協(xié)定注入新內(nèi)容。韓方特別強調(diào)“化解美國關(guān)稅沖擊”的緊迫性。數(shù)據(jù)顯示，中國占韓國出口總額25%，而美國近期對韓鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，迫使韓國加速“向東看”。產(chǎn)業(yè)通商資源部官員坦言：“穩(wěn)定對華關(guān)系是緩沖外部風(fēng)險的關(guān)鍵。”此外，韓中海洋事務(wù)對話機制將于月內(nèi)重啟，議題涵蓋漁業(yè)糾紛、海域劃界等敏感領(lǐng)域。
另外，外交部發(fā)言人郭嘉昆主持舉行的例行記者會。在回答有關(guān)中韓涉海問題時，發(fā)言人表示，中韓兩國海洋權(quán)益主張重疊，雙方正在推進海域劃界談判，同時根據(jù)中韓漁業(yè)協(xié)定，在中韓暫定措施水域內(nèi)積極開展合作。中方企業(yè)在上述暫定水域建立漁業(yè)養(yǎng)殖設(shè)施，這并不違反中韓的有關(guān)協(xié)定。中方通過海洋事務(wù)對話合作機制等渠道，向韓方介紹了有關(guān)情況，并保持著溝通，我們希望韓方能夠客觀理性地看待。
熱門跟貼