本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已經(jīng)標(biāo)注文獻(xiàn)及截圖，請(qǐng)知悉。
中國(guó)拒收波音飛機(jī)后，這兩個(gè)國(guó)家搶著要購(gòu)買(mǎi)。與此同時(shí)，特朗普公開(kāi)發(fā)聲，表示最大“最大輸家”已經(jīng)浮出水面。
哪兩個(gè)國(guó)家搶著買(mǎi)中國(guó)拒收的波音飛機(jī)呢？特朗普口中的“最大輸家”又是誰(shuí)？
兩國(guó)搶著購(gòu)買(mǎi)波音飛機(jī)
據(jù)報(bào)道，目前多家中國(guó)航空公司拒收了上個(gè)月抵達(dá)中國(guó)工廠的波音飛機(jī)，并已經(jīng)返回了美國(guó)。
波音一直都依賴(lài)中國(guó)的市場(chǎng)，其中四分之一的訂單都來(lái)自中國(guó)。對(duì)于波音來(lái)說(shuō)，中國(guó)是最大的幾個(gè)客戶(hù)之一。
這次中國(guó)拒收波音飛機(jī)也讓波音損失慘重，讓其面臨著失去中國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于中國(guó)拒收波音飛機(jī)的做法，外界都猜測(cè)這是反制美國(guó)發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的一部分。特朗普這段時(shí)間以來(lái)頻繁針對(duì)中國(guó)，高關(guān)稅下中美之間的貿(mào)易也面臨著脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于特朗普政府的挑釁，中方早已有言在先，表示會(huì)奉陪到底。“數(shù)字游戲”，中方已經(jīng)不屑于繼續(xù)跟了。
中方的反制手段其實(shí)非常豐富，此次拒收波音飛機(jī)也可以看做其中一種。
而除此之外，中方拒收波音飛機(jī)也和波音經(jīng)常出事故有關(guān)。在安全得不到保障的情況下，波音自然被中國(guó)拋棄。
但不管是什么原因，波音的損失都很?chē)?yán)重。面臨失去中國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)不說(shuō)，其公司的股價(jià)也大幅度下跌，影響了投資者的投資信心。
而在這個(gè)時(shí)候，有兩個(gè)國(guó)家突然表示想要購(gòu)買(mǎi)被中國(guó)拒收的波音飛機(jī)訂單。這第一個(gè)國(guó)家就是馬來(lái)西亞。
馬來(lái)西亞航空在此前接受采訪的時(shí)候表示集團(tuán)正在與波音接洽，看看能否獲得中國(guó)航空公司留下的客機(jī)生產(chǎn)空缺。
除了馬來(lái)西亞之外，印度航空目前也在和波音公司進(jìn)行接洽，獲取波音公司原本為中國(guó)航空公司生產(chǎn)的客機(jī)。
印度和馬來(lái)西亞介入想要獲得波音為中國(guó)生產(chǎn)的客機(jī)雖然可以短時(shí)間緩解波音的尷尬處境。
但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，波音公司還是會(huì)陷入困境。首先，印度出手并不是印度非常需要這批飛機(jī)。
印度的真實(shí)意圖是向美國(guó)示好。在特朗普“對(duì)等關(guān)稅”背景下，印度被征收了26%的對(duì)等關(guān)稅。
莫迪政府第一時(shí)間就服軟，表示愿意和美國(guó)達(dá)成相關(guān)協(xié)議，從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多的商品。
日前，萬(wàn)斯到訪了印度。在這個(gè)節(jié)骨眼，印度表現(xiàn)出要購(gòu)買(mǎi)波音飛機(jī)的意愿，其實(shí)也是在給美國(guó)遞交“投名狀”。
而一旦印度目的達(dá)成之后，后續(xù)還會(huì)不會(huì)繼續(xù)要飛機(jī)訂單還是很難說(shuō)的。
除此之外，由于美國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”政策，也讓全球供應(yīng)鏈遭受到巨大影響。波音飛機(jī)在制造的過(guò)程中就非常依賴(lài)從外部進(jìn)口零部件，尤其是中國(guó)。而這也會(huì)讓波音陷入泥潭這種。
事到如今，不少人都認(rèn)為波音公司才是特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的“最大輸家”。
特朗普口中的“最大輸家”
但對(duì)于波音公司是“最大輸家”的觀點(diǎn)特朗普并不認(rèn)可。在特朗普眼中的“最大輸家”不是波音公司，更不是中國(guó)，而是美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。
這段時(shí)間以來(lái)，特朗普和鮑威爾可謂是互相不對(duì)付。在特朗普對(duì)等關(guān)稅的背景下，美國(guó)股市一直處于劇烈波動(dòng)狀態(tài)。
美國(guó)的投資者看到這種情況后，都希望美聯(lián)儲(chǔ)能夠出手干預(yù)，拯救市場(chǎng)。但鮑威爾在日前否認(rèn)了這個(gè)觀點(diǎn)，表示市場(chǎng)希望美聯(lián)儲(chǔ)出手平息波動(dòng)是錯(cuò)誤的。
除此之外，鮑威爾還發(fā)出警告，表示特朗普的關(guān)稅政策導(dǎo)致通貨膨脹上升，通貨膨脹所帶來(lái)的影響會(huì)持續(xù)更久。
而鮑威爾的話也激怒了特朗普，早在其第一個(gè)任期的時(shí)候，特朗普就和鮑威爾不對(duì)付，多次揚(yáng)言要讓美聯(lián)儲(chǔ)換帥。但最終，特朗普并沒(méi)能得償所愿。
這次鮑威爾所說(shuō)的話也是戳到了特朗普痛點(diǎn)，讓特朗普在社交平臺(tái)上怒懟鮑威爾。表示“所有的東西價(jià)格都和我預(yù)期的一樣，正在完美下降，現(xiàn)在幾乎沒(méi)有通貨膨脹。但鮑威爾沒(méi)有馬上降息的話，經(jīng)濟(jì)就有可能放慢”。除此之外，特朗普還公然稱(chēng)呼鮑威爾為“大輸家”。
特朗普又是指責(zé)鮑威爾，又是定義鮑威爾為“大輸家”，其實(shí)也可以看出特朗普確實(shí)破防了。
能夠在美聯(lián)儲(chǔ)主席這個(gè)位置坐這么長(zhǎng)時(shí)間，鮑威爾也是有著過(guò)人之處的。在這方面鮑威爾懂得更多。
特朗普可能也意識(shí)到鮑威爾如果說(shuō)的太多的話，會(huì)引起美國(guó)民眾的不滿(mǎn)，所以強(qiáng)行讓鮑威爾閉嘴。
另外，特朗普還順帶甩鍋，將經(jīng)濟(jì)放慢的責(zé)任甩給美聯(lián)儲(chǔ)，可謂是一石二鳥(niǎo)。
但是，有志之士是非常多的，特朗普沒(méi)有辦法自圓其說(shuō)前不久，美國(guó)數(shù)十位經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名勸告特朗普停止關(guān)稅。這其實(shí)就已經(jīng)反映出特朗普正在走錯(cuò)誤的道路了。
所以最終的輸家肯定不會(huì)是鮑威爾，而是特朗普自己。
參考資料：
特朗普再次抨擊鮑威爾：現(xiàn)在美國(guó)幾乎沒(méi)有通脹，他是“大輸家” 《鳳凰衛(wèi)視》
熱門(mén)跟貼