4月23日，最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，2024年，檢察機(jī)關(guān)共受理審查起訴侵犯著作權(quán)類(lèi)犯罪3266人、起訴2090人，同比分別上升18.9%和27.4%。

當(dāng)天，最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。在一起侵犯著作權(quán)案中，張某、孫某以“盜鏈”等方式非法傳播愛(ài)奇藝等平臺(tái)的影視作品，最終獲刑。

團(tuán)伙非法傳播視聽(tīng)作品83000余部

技術(shù)解析，即業(yè)內(nèi)俗稱(chēng)的“盜鏈”，通過(guò)編寫(xiě)代碼向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)出請(qǐng)求，讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)為請(qǐng)求由真實(shí)用戶發(fā)出從而獲取視聽(tīng)作品的真實(shí)播放地址，同時(shí)請(qǐng)求代碼中去掉了廣告的請(qǐng)求包，故可以去除網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的廣告。

案情顯示，2017年7月起，張某與吳某強(qiáng)（另案處理）共謀決定以北京青某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青某公司”）、北京節(jié)某科技有限公司等名義招聘人員，共同開(kāi)展視聽(tīng)作品聚合App運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，并約定由張某負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，吳某強(qiáng)負(fù)責(zé)引入投資。之后，張某聘任孫某先后擔(dān)任青某公司等產(chǎn)品部負(fù)責(zé)人、北京視某科技有限公司首席執(zhí)行官，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)視聽(tīng)作品聚合業(yè)務(wù)。

2017年底至2023年1月間，張某和孫某等人組織人員，先后開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)“影視大全純凈版”“今日影視”等多款視聽(tīng)作品聚合App，并將上述App掛靠在由張某實(shí)際控制的沁某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等6家“空殼”公司。其間，張某和孫某等人為獲取非法利益，在未經(jīng)北京愛(ài)奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“愛(ài)奇藝公司”）等權(quán)利人許可的情況下，在網(wǎng)絡(luò)上下載熱門(mén)視聽(tīng)作品并上傳至其租用的云存儲(chǔ)服務(wù)器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“下載上傳”），以及通過(guò)購(gòu)買(mǎi)南京奮某公司（另案處理）的技術(shù)解析服務(wù)（“盜鏈”），使公眾無(wú)需跳轉(zhuǎn)至愛(ài)奇藝公司等權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，即可在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)從多款A(yù)pp上獲得視聽(tīng)作品。

2018年1月至2023年1月，張某和孫某等人采用上述方式傳播視聽(tīng)作品83000余部，其中以“盜鏈”方式傳播視聽(tīng)作品72000余部，以“下載上傳”方式傳播視聽(tīng)作品11000余部。2018年1月至2023年1月通過(guò)“盜鏈”方式傳播的16000余部視聽(tīng)作品點(diǎn)擊量達(dá)4050億余次，2023年1月間采用“下載上傳”方式傳播的2000余部視聽(tīng)作品點(diǎn)擊量達(dá)4800萬(wàn)余次。

張某和孫某等人通過(guò)App收取廣告推廣費(fèi)人民幣3.92億余元。

主犯最高獲刑五年六個(gè)月并處罰金二千萬(wàn)元

2022年6月15日，江蘇省無(wú)錫市公安局直屬分局接權(quán)利人報(bào)案后立案?jìng)刹椤＝?jīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)，無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院?jiǎn)?dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制。

2023年4月12日，新吳區(qū)檢察院對(duì)張某、孫某批準(zhǔn)逮捕。2023年7月12日，無(wú)錫市公安局直屬分局以張某、孫某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，向新吳區(qū)檢察院移送審查起訴。2023年12月至2024年4月，無(wú)錫市公安局直屬分局先后將另外13名犯罪嫌疑人移送新吳區(qū)檢察院審查起訴。

檢察機(jī)關(guān)針對(duì)以“盜鏈”方式傳播視聽(tīng)作品中的技術(shù)問(wèn)題，聽(tīng)取權(quán)利人方技術(shù)人員意見(jiàn)，邀請(qǐng)專(zhuān)家提供技術(shù)協(xié)助并出具意見(jiàn)，明確“盜鏈”的技術(shù)原理及實(shí)現(xiàn)方法。經(jīng)審查認(rèn)定，張某等人通過(guò)“盜鏈”傳播他人作品的行為，使涉案App用戶可在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得視聽(tīng)作品，屬于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品的行為。由于張某實(shí)際控制的公司眾多，為準(zhǔn)確認(rèn)定非法廣告收入，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)委托司法審計(jì)，結(jié)合廣告商后臺(tái)數(shù)據(jù)、銀行交易明細(xì)、開(kāi)票明細(xì)等證據(jù)，綜合認(rèn)定非法廣告收入。

對(duì)于公安機(jī)關(guān)另案移送審查起訴的13人，檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法對(duì)其中10名犯罪情節(jié)較輕、作用不大、主動(dòng)退贓退賠的人員作出不起訴決定，經(jīng)審查后移送行政機(jī)關(guān)行政處罰。

2024年1月10日，新吳區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)張某、孫某提起公訴。2024年6月14日，無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人張某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千萬(wàn)元；判處被告人孫某有期徒刑三年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。張某、孫某均未提出上訴，判決已生效。

新京報(bào)記者 行海洋

編輯 張牽 校對(duì) 張彥君