關(guān)注黑糖文字局，看到時(shí)事民生的不同聲音。
如果你喜歡我的文字，請(qǐng)贊賞作者或點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，十分感謝。
劉國(guó)梁辭職：從民族國(guó)手到操盤(pán)商人
文/程不糖
4月23日，中國(guó)乒協(xié)官宣 這臺(tái)階鋪的，像鉆石一樣。 仿佛劉國(guó)梁還是那個(gè)無(wú)私奉獻(xiàn)的民族英雄，為了國(guó)家乒乓球事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，甘愿放棄權(quán)力，急流勇退。 但細(xì)想起來(lái)，這其中的微妙值得玩味。一個(gè)人怎么可能撅著屁股干到一半，突然想起要為"洛杉磯周期的完整性"考慮，主動(dòng)交出手中的權(quán)力？ 真正的原因，恐怕在于劉國(guó)梁這幾年里逐漸失去的那些東西：隊(duì)員的信任、行業(yè)的口碑，以及——最重要的是——他那已經(jīng)開(kāi)始松動(dòng)的"三位一體"權(quán)力結(jié)構(gòu)。 劉國(guó)梁究竟是如何一步步從為國(guó)爭(zhēng)光的體育英雄，變成了追逐資本的商業(yè)巨頭？ 如果說(shuō)劉國(guó)梁作為運(yùn)動(dòng)員和教練的成就是無(wú)可爭(zhēng)議的，那么他作為管理者和商人的表現(xiàn)則毀譽(yù)參半。 2019年，在劉國(guó)梁的積極推動(dòng)下，國(guó)際乒聯(lián)成立了世界乒乓球職業(yè)大聯(lián)盟（WTT）。這個(gè)看似要將乒乓球商業(yè)化、國(guó)際化的組織，迅速將劉國(guó)梁推上了更高的權(quán)力巔峰：中國(guó)乒協(xié)主席、國(guó)際乒聯(lián)第一副主席、WTT世界乒聯(lián)董事會(huì)主席。三個(gè)帽子戴在一個(gè)人頭上，這種權(quán)力結(jié)構(gòu)在國(guó)際體育組織中幾乎聞所未聞。
有人贊嘆這是中國(guó)體育外交的成功，是國(guó)人在國(guó)際組織中話語(yǔ)權(quán)提升的證明。但更多的質(zhì)疑聲則認(rèn)為，這種"三位一體"的結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為一種明顯的利益沖突。
一個(gè)人怎能同時(shí)代表運(yùn)動(dòng)員、國(guó)家隊(duì)和商業(yè)組織的利益？就像一個(gè)人不能同時(shí)是法官、檢察官和律師一樣，這種角色混同必然導(dǎo)致某些方面被犧牲。
很不幸，被犧牲的恰恰是最脆弱的一方——運(yùn)動(dòng)員們。
"為了國(guó)家榮譽(yù)"，中國(guó)隊(duì)員們長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)際賽場(chǎng)上勇往直前，不計(jì)個(gè)人得失。但當(dāng)WTT成立后，他們突然發(fā)現(xiàn)，自己不僅要為國(guó)爭(zhēng)光，還要為劉國(guó)梁的商業(yè)帝國(guó)打工。賽程密集到令人窒息，獎(jiǎng)金卻與付出極不匹配，傷病和精神壓力無(wú)人問(wèn)津。
面對(duì)巴黎奧運(yùn)會(huì)后身心俱疲的運(yùn)動(dòng)員們，WTT的回應(yīng)是什么？是推出了"不參賽就罰款"的強(qiáng)制規(guī)定。這一決定，如同壓垮駱駝的最后一根稻草，直接導(dǎo)致了去年底樊振東和陳夢(mèng)的集體"退出世界排名"風(fēng)波。
而這種權(quán)力過(guò)度膨脹的跡象，其實(shí)在劉國(guó)梁對(duì)運(yùn)動(dòng)員的管理上早有端倪。
回顧劉國(guó)梁的職業(yè)生涯，從開(kāi)始就充滿了傳奇色彩。他是中國(guó)男乒歷史上第一位大滿貫得主，退役后又成為最成功的教練之一。但權(quán)力和商業(yè)的誘惑讓這位昔日的國(guó)民英雄迷失了方向。
2017年，劉國(guó)梁曾經(jīng)歷過(guò)一次莫名其妙的"下課"風(fēng)波，當(dāng)時(shí)輿論一邊倒地支持他，甚至有運(yùn)動(dòng)員威脅集體退役以示抗議。但那次風(fēng)波后重返舞臺(tái)的劉國(guó)梁，似乎已經(jīng)不再是那個(gè)為國(guó)爭(zhēng)光的單純教練，而是開(kāi)始謀劃更宏大的商業(yè)帝國(guó)。
從表面看，劉國(guó)梁推動(dòng)的WTT改革雄心勃勃，要把乒乓球打造成如網(wǎng)球一樣的國(guó)際性商業(yè)賽事。但問(wèn)題是，這種改革是否充分考慮了運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益？是否真的能為這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)帶來(lái)更多價(jià)值，而不僅僅是一個(gè)攫取利益的工具？
尤其成為最后導(dǎo)火索的，是劉國(guó)梁對(duì)王楚欽的運(yùn)作。
在樊振東退出世界排名后，劉國(guó)梁將全部的營(yíng)銷(xiāo)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了王楚欽這位新生代領(lǐng)軍人物。從商業(yè)代言、媒體曝光到CP營(yíng)銷(xiāo)，鋪天蓋地的資源砸向了這位被寄予厚望的接班人。但王楚欽的表現(xiàn)卻令人大失所望：三大賽零蛋，連同混雙捆綁上位，沒(méi)有孫穎莎，他連獎(jiǎng)牌都拿不到。
如此強(qiáng)行運(yùn)作一位實(shí)力和人氣雙不足的球員，既消耗了國(guó)乒的公信力，也讓球迷對(duì)劉國(guó)梁的判斷力產(chǎn)生了懷疑。更為尷尬的是，在劉國(guó)梁卸任前的最后一段時(shí)間里，王楚欽在國(guó)際賽場(chǎng)上的連續(xù)敗北，仿佛是對(duì)其"伯樂(lè)"眼光的無(wú)聲嘲諷。
今年年初爆出的消息顯示，現(xiàn)如今已有多家與WTT、中國(guó)乒協(xié)有合作關(guān)聯(lián)的公司被帶走調(diào)查，甚至有官員因此落馬。從媒體人賀曉龍到資深體育評(píng)論員楊毅，都公開(kāi)炮轟劉國(guó)梁的"一手遮天"和WTT的財(cái)務(wù)不透明。
如果說(shuō)劉國(guó)梁一開(kāi)始是為了國(guó)家體育發(fā)展甘為孺子牛，那么現(xiàn)在情況已經(jīng)完全反轉(zhuǎn)：惡已經(jīng)不受控制地被養(yǎng)大，原本通過(guò)商業(yè)化解決體育人收入的劉國(guó)梁，反而成為了被資本集團(tuán)控制的一枚棋子。
而正是這種權(quán)力與資本的畸形結(jié)合，最終讓劉國(guó)梁在國(guó)乒內(nèi)部的危機(jī)越來(lái)越深。
乒乓球作為中國(guó)的"國(guó)球"，一直是舉國(guó)體制下的優(yōu)等生。但這種體制優(yōu)勢(shì)在商業(yè)化的過(guò)程中成了雙刃劍。
其一，壟斷地位讓中國(guó)乒協(xié)在與國(guó)際組織的談判中擁有巨大籌碼，但也使得中國(guó)乒協(xié)內(nèi)部缺乏有效監(jiān)督；
其二，舉國(guó)體制保障了國(guó)家隊(duì)的基本訓(xùn)練和比賽需求，但也使得運(yùn)動(dòng)員們?cè)诿鎸?duì)商業(yè)壓榨時(shí)缺乏抵抗力量。
在這種結(jié)構(gòu)下，劉國(guó)梁的商業(yè)野心得到了充分釋放。WTT成為了他一種權(quán)力擴(kuò)張的手段。
今年2月，中國(guó)乒協(xié)主席劉國(guó)梁與國(guó)際乒聯(lián)、WTT進(jìn)行交流時(shí)，提出了四點(diǎn)建議，包括"允許奧運(yùn)冠軍、世界冠軍、年齡較大運(yùn)動(dòng)員申請(qǐng)世界排名隱藏12-18個(gè)月"，"取消強(qiáng)制參賽的相關(guān)政策"等。
這些建議看似是在為運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)取權(quán)益，實(shí)則是對(duì)自己一手推動(dòng)的商業(yè)化政策的懸崖勒馬。
可為時(shí)已晚，劉國(guó)梁牟利的集團(tuán)，也已經(jīng)不受他的控制——拿人手短，吃人嘴短，他目前的結(jié)局已經(jīng)很好，但也難說(shuō)日后不會(huì)因?yàn)槠渌虮磺逅恪?/p>
這種商業(yè)化進(jìn)程中的急功近利，最終也反映在國(guó)乒的比賽成績(jī)和隊(duì)內(nèi)氛圍上。
劉國(guó)梁的官方簡(jiǎn)歷上寫(xiě)滿了輝煌：帶領(lǐng)中國(guó)乒乓球隊(duì)在巴黎奧運(yùn)會(huì)上包攬五枚金牌，創(chuàng)造了歷史性的成就。但這些金光閃閃的成績(jī)單背后，是以什么為代價(jià)換來(lái)的？
以巴黎奧運(yùn)會(huì)為例，表面上國(guó)乒包攬全部金牌，但內(nèi)部已被瓦解，國(guó)乒的遮羞布被撕開(kāi)了。所謂的榮譽(yù)也掩蓋不了競(jìng)技體育里的本質(zhì)問(wèn)題：資源不公、運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有公平待遇，甚至被人為打壓。
為了某些利益集團(tuán)獲利,而強(qiáng)捧“無(wú)能無(wú)品的運(yùn)動(dòng)員”，犧牲其他運(yùn)動(dòng)員平等的機(jī)會(huì)和運(yùn)動(dòng)生命，這都是競(jìng)技體育的大忌。
更令人心寒的是，劉國(guó)梁在推動(dòng)乒乓球商業(yè)化的過(guò)程中，沒(méi)能踏踏實(shí)實(shí)規(guī)劃切實(shí)可行的商業(yè)化路線，反而借鑒了娛樂(lè)圈炒CP那種卑劣手段，犧牲女運(yùn)動(dòng)員的清譽(yù)，讓她們淪為他商業(yè)化的棋子。
劉國(guó)梁把國(guó)家培養(yǎng)的運(yùn)動(dòng)員變成斂財(cái)工具。運(yùn)動(dòng)員們不僅要參加高強(qiáng)度的國(guó)際比賽，還要承受商業(yè)活動(dòng)的額外負(fù)擔(dān)，這究竟是誰(shuí)的體育精神？誰(shuí)的奧林匹克理想？
而這一切鬧劇，終于在4月23日迎來(lái)了暫時(shí)的終章。
但關(guān)鍵問(wèn)題是，劉國(guó)梁的離開(kāi)能否真正解決國(guó)乒內(nèi)部的問(wèn)題？
在劉國(guó)梁辭職后，王勵(lì)勤被任命為新一任中國(guó)乒協(xié)主席。對(duì)這位1978年出生的奧運(yùn)冠軍來(lái)說(shuō)，接手的不僅是一個(gè)職位，更是一個(gè)爛攤子。
王勵(lì)勤的主要挑戰(zhàn)在于：如何在不得罪上層的情況下，重新平衡國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練、國(guó)際比賽和商業(yè)開(kāi)發(fā)之間的關(guān)系？如何修復(fù)已經(jīng)被傷害的運(yùn)動(dòng)員與管理層之間的信任？又如何處理那些與WTT、中國(guó)乒協(xié)合作的、正在被反腐調(diào)查的公司？
更棘手的是，樊振東、馬龍、陳夢(mèng)三位奧運(yùn)冠軍已經(jīng)退出世界排名系統(tǒng)，他們能否回歸國(guó)際賽場(chǎng)，將是王勵(lì)勤面臨的第一個(gè)考驗(yàn)。
從積極的方面看，王勵(lì)勤的接任至少表明了體育總局對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的重視。與此同時(shí)，馬龍被任命為中國(guó)乒協(xié)副主席，這也是一個(gè)積極信號(hào)——運(yùn)動(dòng)員的聲音將在協(xié)會(huì)內(nèi)部得到更多重視。
但我們也不能過(guò)于樂(lè)觀。畢竟，劉國(guó)梁離開(kāi)中國(guó)乒協(xié)主席的位置，并不意味著他完全退出了乒乓球界的權(quán)力中心。他在國(guó)際乒聯(lián)和WTT的職位是否會(huì)保留？他與那些商業(yè)合作伙伴的關(guān)系又會(huì)如何處理？這些都是未解之謎。
事實(shí)上，劉國(guó)梁的這次辭職，很可能只是一場(chǎng)權(quán)力重組的開(kāi)始。
劉國(guó)梁的職業(yè)生涯，從某種程度上說(shuō)，是中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化進(jìn)程的一個(gè)縮影。他的經(jīng)歷展示了中國(guó)體育如何從單純的為國(guó)爭(zhēng)光，逐漸走向商業(yè)化、國(guó)際化；也反映了這一過(guò)程中的各種矛盾和痛點(diǎn)。
王勵(lì)勤的上任，標(biāo)志著國(guó)乒進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代。他能否從劉國(guó)梁的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，走出一條真正尊重運(yùn)動(dòng)員、造福乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展道路，值得我們拭目以待。
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：商業(yè)化必然是中國(guó)體育的未來(lái)方向，但如果這種商業(yè)化是以犧牲運(yùn)動(dòng)員權(quán)益、損害體育精神為代價(jià)，那么這樣的改革注定是有害的，甚至是危險(xiǎn)的。
王勵(lì)勤能否在這種體制內(nèi)尋找到一條新路，不僅關(guān)系到中國(guó)乒乓球的未來(lái)，也將為其他體育項(xiàng)目的改革提供重要參考。
成也蕭何，敗也蕭何。歷史會(huì)記住劉的功績(jī)，也會(huì)記住他的過(guò)失。
曾幫助劉國(guó)梁上巔峰的商業(yè)野心，最終也將他拉下神壇。
也許當(dāng)人無(wú)法改變環(huán)境的時(shí)候，做什么都有一種悲壯感。
（完）
熱門(mén)跟貼