從1981年11月末開始到1982年3月，上海市楊浦區(qū)、閘北區(qū)、虹口區(qū)、黃浦區(qū)、長寧區(qū)和寶山縣連續(xù)發(fā)生二十二起針對新工房的入室盜竊案：
1981年11月28日，楊浦區(qū)控江四村某號居民陳某家門被撬，被盜走電視機(jī)一臺；
1981年12月8日，閘北區(qū)共和新路1700弄延長新村某號居民朱某家門被撬，被盜走錄音機(jī)、照相機(jī)各一臺；
1981年12月14日，共和新路1877弄某號居民劉某家被撬盜，被盜走羊毛衫九件；
1981年12月19日，楊浦區(qū)松花一村某號居民房某家被撬盜，被盜走上海牌手表兩塊；
1981年12月24日，楊浦區(qū)龍江路130弄某號居民程某家被撬盜，被盜走緞子被面兩床，現(xiàn)金300元；
1982年1月8日、2月1日、2月13日、2月15日、2月17日、2月21日、2月22日和3月1日又在楊浦、閘北、虹口、黃浦、長寧和寶山先后發(fā)案十七起，被盜物品包括電視機(jī)、錄音機(jī)、照相機(jī)、手表、羊毛衫、呢子料服裝、現(xiàn)金、糧票、布票等物，總價(jià)值將近7000元。一時(shí)間，上海市各區(qū)人心惶惶，造成非常惡劣的社會(huì)影響。
綜合這一系列案件的現(xiàn)場勘查結(jié)果進(jìn)行對比，上海市公安局二處六科（治安處刑偵科）總結(jié)出如下的共同特征：
上海市公安局舊址
1、被盜竊的對象無一例外全部都是雙職工家庭，白天家中無人，使得犯罪分子得以為所欲為，放手作案！
2、被盜竊的對象無一例外全部都是剛剛搬入新工房不久的居民，鄰居之間互不熟悉，碰到陌生人也不知道是哪家的親戚朋友，甚至都弄不清是否是同幢工房的住戶，因而案發(fā)后面對查訪的偵查員，他們難以提供有價(jià)值的線索。
3、犯罪分子的作案手段非常老練，行動(dòng)隱蔽，現(xiàn)場痕跡和遺留物證都很難發(fā)現(xiàn)，且處理贓物異常狡猾，不易被發(fā)現(xiàn)，難以找到偵查途徑。
4、上述案件的犯罪分子作案動(dòng)機(jī)相同、作案目標(biāo)選擇相同，撬門手法相同，都戴著手套作案，頭五起案子發(fā)生在閘北和楊浦兩個(gè)區(qū)內(nèi)，隨后的十七起案件向南擴(kuò)散到虹口和黃浦兩區(qū)，向西擴(kuò)展到長寧區(qū)，向北擴(kuò)展到寶山縣，應(yīng)系同一伙犯罪分子所為。
接二連三發(fā)生在新工房的撬門盜案驚動(dòng)了上海市委和市政府，時(shí)任市委書記彭沖、市長汪道涵親自給才剛剛上任僅僅三個(gè)月的上海市公安局局長楊堤做出示：迅速組織精銳警力，盡快破案，還上海市民一個(gè)朗朗晴天！
汪道涵
為此，楊堤局長將治安處分管刑偵的副處長兼刑警大隊(duì)大隊(duì)長——素有江南神探美譽(yù)的端木宏峪招進(jìn)局長辦公室，要求他從刑警大隊(duì)抽調(diào)精銳，會(huì)同楊浦、閘北、虹口、黃浦、長寧公安分局以及寶山縣公安局的精干警力組成聯(lián)合專案組，專門偵辦此案。
楊堤
端木宏峪一家
端木宏峪接手案件后，召集張聲華、裘禮亭、谷在坤等一干得力門生，會(huì)同楊浦、閘北、虹口、黃浦、長寧公安分局以及寶山縣公安局刑偵科的正副科長召開案情分析會(huì)兼串并案會(huì)議。在分析中，根據(jù)這一系列案件的情況判明，作案手法均為多人合伙作案，門鎖和箱柜抽屜上都留有撬壓痕跡，地上留有少量鞋印，雖大多數(shù)情況下都是戴著手套作案，但也有偶爾留下的指紋痕跡，判斷為同一伙慣犯所為，這二十二起盜竊案均具備串并案的條件。
老照片，進(jìn)行室內(nèi)現(xiàn)場勘查的上海市公安局民警
從作案時(shí)機(jī)的選擇上，犯罪分子都選擇雙職工都在上班，孩子都在上學(xué)，無人在家的時(shí)機(jī)下進(jìn)行的作案，因而作案時(shí)間非常充足，屢次作案屢次得手。從目標(biāo)的選擇上，犯罪分子選擇的都是剛剛搬入不久的雙職工新工房住戶，鄰里之間相互不熟悉 ，從而避免被旁人懷疑而認(rèn)出外貌特征。
端木宏峪認(rèn)為：“從犯罪分子實(shí)施這一系列撬盜案件時(shí)所必須具備的作案條件上分析，已經(jīng)不能從被害人的社會(huì)關(guān)系、知情條件入手，或者是犯罪分子對犯罪地點(diǎn)情況的掌握與否進(jìn)行搜索，而是應(yīng)當(dāng)超越傳統(tǒng)思維，從一起兇惡的慣犯團(tuán)伙四處作案的條件和特點(diǎn)為依據(jù)入手偵查。”
經(jīng)過充分討論和研究，專案組確定偵查活動(dòng)從下列四個(gè)方面開展：
1、各分局要對各自轄區(qū)內(nèi)的刑滿釋放分子、勞教解教人員以及犯有盜竊犯罪前科的劣跡分子進(jìn)行全面摸底排隊(duì)，從中發(fā)現(xiàn)可疑線索。
2、犯罪分子膽大妄為、貪得無厭，判斷這是一批勞改勞教外逃人員，因此要通過勞教勞改部門清查在逃人員的情況，及時(shí)掌握控制，查明問題。
3、鑒于二十二次撬盜所得財(cái)物的數(shù)量較大，因此犯罪分子必然急于銷贓，因此要對全市范圍內(nèi)的黑市等銷贓渠道進(jìn)行明線和暗線的控制，重點(diǎn)控制贓物，從物到人追查罪犯。
4、將現(xiàn)場采獲的指紋和市局以及各分局所收錄的刑事檔案指紋卡進(jìn)行比對查找，發(fā)現(xiàn)線索。
老照片，核查戶籍檔案的戶籍警
在隨后的線索匯總中，一份1982年2月22日由盧灣分局呈送上來的案情通報(bào)引起了專案組的重視：當(dāng)天下午，盧灣分局獲得密報(bào)稱有幾個(gè)流竄犯在淮海中路的國營舊貨商店附近兜售物品，懷疑是偷盜來的贓物。盧灣分局接報(bào)后立即布置監(jiān)視控制，并在舊貨商店附近組織搜捕，結(jié)果大多數(shù)流竄犯在“收網(wǎng)”前逃脫，只抓到一男一女兩個(gè)人。
經(jīng)審訊，男的自稱叫程偉勇，女的自稱叫吳薇，所收繳的贓物經(jīng)核實(shí)系當(dāng)天上午在虹橋路1115弄某號新工房撬盜案中的被盜呢子大衣。
這條線索引起了端木宏峪的高度重視，于是指令剛剛從市局反扒大隊(duì)調(diào)回刑警大隊(duì)重案隊(duì)不久的谷在坤前往盧灣分局，對這一男一女進(jìn)行突審——
谷在坤（左）
谷在坤沒有讓端木失望，通過一天一夜的突審，在3月3日攻破了“程偉勇”的心理防線——原來“程偉勇”真名呂雷中，時(shí)年25歲，1979年因銷贓罪被判處有期徒三年，在白茅嶺勞改農(nóng)場服刑期間逃脫。呂雷中對參與1981年11月至1982年3月的二十二起針對新工房的入室撬盜案的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，還供出了他的一眾團(tuán)伙成員——分別是時(shí)年25歲的傅綠地（曾有過兩次前科，一次強(qiáng)制勞動(dòng)一年、一次勞教三年），時(shí)年22歲的張慈勇（因盜竊被四次拘留審查），時(shí)年26歲的殷國巨（1976年因盜竊罪被判刑三年并在白茅嶺勞改農(nóng)場勞改，1979年刑滿釋放），時(shí)年25歲的蔣德忠（1975年因盜竊罪被勞教四年，1979年解除勞教），時(shí)年21歲的楊飛雷（因盜竊被多次拘留審查），時(shí)年24歲的肖慶祥（因盜竊被多次拘留審查）以及時(shí)年25歲的主犯黃文宏。
2月22日下午的銷贓時(shí)，除了呂雷中和其姘頭吳薇外，還有黃文宏、蔣德忠和楊飛雷三人，但是他們?nèi)齻€(gè)趁亂逃脫了——
黃文宏是一個(gè)屢教不改的刑事慣犯，其父黃某某是上海某大廠的工程師，由于其母帶著其大姐于1975年移民日本，黃某某忙于工作，疏于對其子黃文明和黃文宏兄弟倆的管教，甚至出于溺愛，對兩個(gè)人的劣跡行為百般包庇，導(dǎo)致黃文明和黃文宏兄弟倆全都成了刑事犯罪分子，黃文明于1978年因盜竊罪被判勞教三年，1981年11月28日才解除勞教回廠工作。
而黃文宏在1977年因?yàn)橘€博被楊浦分局處強(qiáng)勞兩年，強(qiáng)勞期間于1978年因?yàn)楸I竊銷贓被楊浦分局勞教一年，1979年10月解除勞教后返回楊樹浦運(yùn)輸二隊(duì)工作。但是1980年4月又因?yàn)閾尳佟⒈I竊兩罪并罰被普陀區(qū)人民法院判處八年有期徒刑并送往白茅嶺勞改農(nóng)場勞改，1981年6月趁看管不嚴(yán)在勞改期間逃跑，結(jié)果在安徽廣德縣被廣德縣公安局抓獲送回白茅嶺勞改農(nóng)場，然后被上海市中級人民法院以逃跑罪加刑一年半，但是1981年11月9日此人再次趁管教不備而外逃，但第二天就又被抓回，又被加刑半年。
1981年11月24日，黃文宏在監(jiān)室內(nèi)割脈自殺，被搶救縫合后送回監(jiān)室，但當(dāng)夜就趁著看管松懈，謊稱上廁所，翻廁所氣窗第三次逃脫——看樣子是又跑回上海后糾集昔日的狐朋狗友進(jìn)行新的犯罪活動(dòng)。
3月4日，根據(jù)通過特情耳目鎖定的上述人員的藏身位置，統(tǒng)一行動(dòng)，一舉將黃文宏、傅綠地、張慈勇、殷國巨、蔣德忠、楊飛雷和肖慶祥悉數(shù)擒獲。隨后上海市公安局治安處預(yù)審科迅速組織預(yù)審，查明了以下事實(shí)：
老照片：研究預(yù)審方案的上海市公安局預(yù)審科的預(yù)審員
黃文宏從白茅嶺勞改農(nóng)場逃脫后，以低價(jià)變賣了毛衣為路費(fèi)，于1980年11月25日逃回上海就和父親黃某某取得聯(lián)系，然后藏身在女友顧某某的家中，和顧某某以及顧某某的表妹徐某某一起進(jìn)行淫亂活動(dòng)。11月28日楊浦區(qū)控江四村某號居民陳某家門被撬一案，就是黃文宏通過顧某某的牽線搭橋，伙同傅綠地和肖慶祥所為。
11月30日，黃文宏帶著顧某某在五角場飯店吃喝時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)，報(bào)告五角場派出所“有逃犯在五角場飯店吃飯！”五角場派出所迅速出警，將黃文宏、顧某某抓獲，但黃文宏竟然冒用其兄黃文明的名字謊稱自己在11月28日解除勞教回廠，派出所隨后電告其父黃某某來派出所領(lǐng)人。黃某某明知道黃文宏是逃犯，但蓄意包庇窩藏，謊稱黃文宏是黃文明，蒙騙了五角場派出所民警，將黃文宏從派出所領(lǐng)回。
老照片 五角場地區(qū)俯瞰
脫身后，藏身在肖慶祥家的黃文宏又通過顧某某、徐某某、傅綠地和肖慶祥先后搭識了張慈勇、楊飛雷、呂雷中、蔣德忠和殷國巨，組成了這個(gè)犯罪團(tuán)伙，而黃文宏因?yàn)橛小芭行淌晖馓印钡纳矸?，成為這伙人的“老大”，由于這些人大多都有勞改、勞教和強(qiáng)勞的前科，因此他們提出了“獄中損失獄外補(bǔ)”的口號并開始在白天瘋狂針對新工房進(jìn)行撬盜作案。
這伙人的作案目標(biāo)始終對準(zhǔn)市郊結(jié)合部和市郊的新工房，作案之前充分踩點(diǎn)，天冷時(shí)觀察住戶窗簾是否拉上，窗玻璃上是否有水汽，如窗簾拉上，窗玻璃上沒有水汽說明室內(nèi)無人；天熱時(shí)觀察窗戶是否關(guān)閉，如窗戶關(guān)閉則說明室內(nèi)大概率無人。選中目標(biāo)后，先上去輕輕敲門，無回音時(shí)再重敲幾下門，如有人開門或者鄰居有人開門，就謊稱找錯(cuò)人家離開，如無人應(yīng)聲則在五分鐘后用硬塑料墊板撥開司必靈鎖或者用腳強(qiáng)行蹬開房門，作案后迅速離開現(xiàn)場，一般在現(xiàn)場停留不超過15分鐘。
盜竊得手后，黃文宏指使成員將贓物分散轉(zhuǎn)手賣給花園路、許昌路、香港路一帶的個(gè)體商販，或者在調(diào)劑品商店附近銷贓。所得錢款分別在控江路文化館、上海紅房子西菜館、老大昌西餐廳等場所吃喝玩樂，揮霍殆盡。
老照片 紅房子西菜館
老照片 老大昌西餐廳
3月5日，包庇黃文宏的父親黃某某、女友顧某某、“小老婆”徐某某分別以包庇罪、流氓罪被公安機(jī)關(guān)逮捕。
至此，這一串驚動(dòng)了上海市委市政府的針對新工房的團(tuán)伙連環(huán)盜竊案在以端木宏峪為首的“刑警803”的前輩們用三天時(shí)間迅速告破，最終黃文宏團(tuán)伙除黃文宏之外的七名成員因盜竊罪分別被判處有期徒刑三年至十年有期徒刑；黃某某因包庇罪被判處有期徒刑兩年、緩刑兩年；顧某某被判處有期徒刑兩年，徐某某被判處有期徒刑一年六個(gè)月。
而黃文宏原本就有十年有期徒刑在身，因逃跑犯加再度犯罪，被加刑至無期徒刑并投入提籃橋監(jiān)獄服刑。
提籃橋監(jiān)獄舊址
熱門跟貼