北京時(shí)間4月23日晚，中國足協(xié)公布2025賽季第八期裁判評議結(jié)果，其中涉及到澤卡的紅牌以及武漢三鎮(zhèn)進(jìn)球越位判罰最終均被認(rèn)定沒有存在誤判。
在中超聯(lián)賽第8輪山東泰山客場與北京國安的焦點(diǎn)戰(zhàn)中，泰山隊(duì)在10分鐘內(nèi)先后被罰下兩名球員，最終導(dǎo)致他們客場1-6慘敗。其中，澤卡在第37分鐘的紅牌引發(fā)較大的爭議。
這個(gè)紅牌發(fā)生在第37分鐘，澤卡在回追爭搶皮球時(shí)，左腳直接踩到了王剛的腳踝。由于距離事發(fā)地點(diǎn)非常近，且能夠清楚地看到事發(fā)經(jīng)過，主裁判唐順齊果斷掏出紅牌將澤卡罰下。
足協(xié)對這個(gè)判罰進(jìn)行了評議，評議組認(rèn)為，澤卡蹬踩王剛腳踝至跟腱部位，造成王剛踝關(guān)節(jié)變形，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場。因此唐順齊的紅牌判罰決定正確，VAR未介入正確。
從回放來看，澤卡這一腳是非常標(biāo)準(zhǔn)的紅牌動作。賽后有魯媒發(fā)文稱，在吳興涵先被罰下的情況下，唐順齊應(yīng)該對這個(gè)判罰更加謹(jǐn)慎。但在隊(duì)友被罰下的情況下，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎的首先是泰山隊(duì)球員，要注意控制自己的動作。顯然澤卡當(dāng)時(shí)上了頭，而在如此危險(xiǎn)的動作發(fā)生之后，再要求裁判手下留情顯然對國安球員是不公平的。而且，如果澤卡僥幸逃過紅牌，不排除球員們的動作會更加出格，從而導(dǎo)致比賽徹底失控。
另一個(gè)爭議判罰發(fā)生在上海申花主場與武漢三鎮(zhèn)的比賽中。第65分鐘，帕拉西奧斯助攻鄭浩乾破門，VAR介入后最終認(rèn)定鄭浩乾越位在先，進(jìn)球因此被取消。此后鐘晉寶還攻進(jìn)一球，同樣因越位被吹，三鎮(zhèn)最終0-2告負(fù)。
從回放定格畫面來看，朱辰杰的位置似乎更靠近門將一些，因此這個(gè)越位判罰賽后也引發(fā)不小的爭議。
足協(xié)評議之后認(rèn)定，VAR整個(gè)操作過程符合規(guī)范，判斷結(jié)果正確，并公布了劃線畫面。從畫面來看，鄭浩乾的肩膀比朱辰杰的膝蓋稍稍靠前一些，算得上是“體毛級”越位。不過對于足協(xié)的劃線，有一些武漢球迷并不認(rèn)可。
熱門跟貼