中超聯(lián)賽第八輪，北京國安與山東泰山的京魯大戰(zhàn)成為聯(lián)賽中爭議最大的一場焦點(diǎn)比賽。國安主場6-1大勝泰山隊(duì)，但比賽過程卻因裁判的判罰引發(fā)了軒然大波，尤其是泰山隊(duì)連續(xù)兩名球員被紅牌罰下，徹底改變了比賽的走勢。最受關(guān)注的莫過于外援澤卡的紅牌，這一判罰在賽后持續(xù)發(fā)酵，成為球迷和媒體熱議的焦點(diǎn)。
本場比賽，澤卡在拼搶過程中，踩踏到了王剛的腳踝及跟腱部位。主裁判唐順齊沒有等待VAR介入，第一時間果斷出示紅牌將澤卡罰下。而在此前不久，泰山隊(duì)的吳興涵因一次飛鏟動作同樣被紅牌罰下，使得泰山隊(duì)早早陷入9打11的不利局面。賽后，關(guān)于澤卡紅牌的爭議迅速升溫，山東球迷普遍認(rèn)為這一判罰過于嚴(yán)厲，甚至質(zhì)疑裁判的公正性。
面對球迷的強(qiáng)烈質(zhì)疑，中國足協(xié)在近日公布了最新一期的裁判判罰評議結(jié)果。足協(xié)評議組對澤卡的紅牌進(jìn)行了詳細(xì)分析，最終一致認(rèn)定主裁判的判罰是正確的。評議指出，澤卡在爭搶中采取了不合理的動作，腳直接蹬踩對方球員腳踝至跟腱部位，動作力量和強(qiáng)度較大，已造成王剛踝關(guān)節(jié)變形，嚴(yán)重危及對方球員安全。
不過，從技術(shù)層面來看，澤卡的動作雖然缺乏明顯的主觀惡意，但由于踩踏部位極為敏感且力量較大，確實(shí)會造成嚴(yán)重傷害的風(fēng)險。而根據(jù)國際足聯(lián)和中超相關(guān)規(guī)則，這種行為應(yīng)被視為嚴(yán)重犯規(guī)，直接出示紅牌完全符合判罰標(biāo)準(zhǔn)。評議組還特別強(qiáng)調(diào)，VAR未介入的決定同樣沒有問題，因?yàn)橹鞑门性诘谝粫r間已做出明確判斷，且事發(fā)地點(diǎn)距離主裁判極近，能夠清晰觀察到整個過程。
近年來，國際足壇對于類似踩踏、飛鏟等高風(fēng)險動作的處罰日趨嚴(yán)格，旨在保護(hù)球員安全，防止惡性傷病事件發(fā)生。中超聯(lián)賽作為職業(yè)化程度較高的賽事，當(dāng)然也需要與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，嚴(yán)格執(zhí)法。
盡管足協(xié)給出了明確的官方解釋，但泰山球迷的不滿情緒并未因此而平息。不少球迷指出，同輪其他場次中也出現(xiàn)了類似的危險動作，卻并未被出示紅牌。比如：上海海港對陣成都蓉城的比賽中，魏震和吾米提江的踩踏和飛鏟動作僅被判罰黃牌，未受到進(jìn)一步追罰。球迷們質(zhì)疑足協(xié)在不同場次的判罰標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，認(rèn)為這才是爭議的根源。大家認(rèn)為，足協(xié)應(yīng)對所有類似動作進(jìn)行統(tǒng)一評議，避免出現(xiàn)“雙標(biāo)”現(xiàn)象，提升判罰的權(quán)威性和公信力。
然而，足協(xié)此次只是對爭議最大的澤卡紅牌進(jìn)行了評議，并未對海港球員的爭議動作進(jìn)行復(fù)查。而之所以沒有對其他場次的爭議動作進(jìn)行評議，可能是相關(guān)俱樂部沒有正式提出申訴。而足協(xié)的裁判評議機(jī)制通常是依據(jù)俱樂部的申訴材料啟動的，這也提醒各俱樂部在遇到類似情況時應(yīng)及時行使申訴權(quán)利。
實(shí)際上，中超裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)不一的問題并非首次被球迷們質(zhì)疑。本賽季開賽以來，多場比賽都因類似的爭議動作引發(fā)討論。只有建立更為透明和高效的裁判評議及申訴機(jī)制，才能從根本上減少爭議，提升聯(lián)賽公信力。否則，在本賽季余下的比賽中還會產(chǎn)生更大的爭議！
熱門跟貼