【案情】隔夜醉駕，一般是指行為人在飲酒當(dāng)日沒(méi)有駕駛機(jī)動(dòng)車，而是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間休息，次日駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)血液酒精含量仍達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)的情形。

2023年11月21日晚，被告人孫某華在家中飲用大約半斤白酒。次日，孫某華睡醒后，5時(shí)30分即出門駕駛小型載客汽車，在某網(wǎng)約車平臺(tái)上接單。8時(shí)許，孫某華駕駛載有乘客的汽車，行駛至北京市東城區(qū)廣渠門內(nèi)大街某路口處，被民警查獲。經(jīng)鑒定，孫某華血液酒精含量為193.9毫克/100毫升，屬醉酒駕駛。當(dāng)日，孫某華在被查獲前已在網(wǎng)約車平臺(tái)完成2個(gè)訂單。北京市東城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人孫某華隔夜醉駕的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金五千元。

【說(shuō)法】根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

法院審理認(rèn)為，隨著醉駕行為入刑，“喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒”的守法觀念逐步成為社會(huì)共識(shí)。但隔夜醉駕犯罪案件時(shí)有發(fā)生，對(duì)道路交通安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成危險(xiǎn)，有必要明確認(rèn)定規(guī)則，指引類似案件處理，引領(lǐng)社會(huì)行為規(guī)范。

本案中，孫某華飲用大約半斤白酒，只休息5個(gè)小時(shí)左右，結(jié)合其血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升的情節(jié)，其對(duì)自己仍處醉酒狀態(tài)具有一定認(rèn)知，仍駕駛機(jī)動(dòng)車上道路上行駛，具有醉酒駕駛的犯罪故意。同時(shí)，案發(fā)時(shí)，孫某華駕駛機(jī)動(dòng)車從事客運(yùn)活動(dòng)并載有乘客，在被查獲前已完成2個(gè)載客訂單，且醉酒程度高，綜合考慮全案情節(jié)，總體上應(yīng)作從嚴(yán)把握。故法院依法判處實(shí)刑。

法官表示，隔夜醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人，與飲酒后不久即駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人在主觀惡性上有所區(qū)別，原則上應(yīng)對(duì)其從寬處理。但具有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》第十條規(guī)定的從重處理情形的，即使系隔夜、隔時(shí)醉駕，亦應(yīng)依法從重處理，并結(jié)合具體案情，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)尺度。

(案例來(lái)源：最高人民法院，本報(bào)記者張?zhí)炫嗾?

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2025年04月24日 19 版)