4月23日傍晚，中國足協(xié)發(fā)布了2025賽季第八期裁判評議，對于針對北京國安和上海申花的申訴，足協(xié)評議組均一致認為當(dāng)值裁判組的判罰完全正確，這與大多數(shù)公眾的意見有點大相徑庭，那么多媒體人、前球員、專業(yè)足球記者、前裁判、球迷都錯了？既然是評議組“一致認為”，代表著兩個判罰不存在任何爭議！這個暫且不談，巧合的是，中超第八輪其他比賽也有類似的犯規(guī)，但判罰結(jié)果卻完全不同，足協(xié)為什么不將類似的犯規(guī)作一個比較評議以回應(yīng)社會關(guān)切？
讓我們先回顧一下中國足協(xié)以往的評議。
2024年4月17日，中國足協(xié)發(fā)布了當(dāng)賽季第三期裁判評議，其中青島海牛vs山東泰山一役沒有俱樂部申訴，中國足協(xié)仍然作了評議，足協(xié)認為其屬于明確規(guī)則、統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，故列入評議，以回應(yīng)社會關(guān)切。足協(xié)評議的結(jié)果沒有支持山東泰山。
2024年5月8日，中國足協(xié)發(fā)布了當(dāng)年第七期裁判評議，其中深圳新鵬城vs上海海港的比賽沒有俱樂部申訴，足協(xié)以社會關(guān)注度高為理由，對這場比賽作了評議，支持了對深圳新鵬城的黃點套餐判罰，這一評議結(jié)果讓陷于爭議獲利的上海海港長舒了一口氣。
相對于2024年足協(xié)作出的無俱樂部申訴評議，本賽季中超第八輪的社會關(guān)注度更高，而類似的犯規(guī)卻作出了截然不同的判罰，更應(yīng)該由足協(xié)明確規(guī)則和統(tǒng)一判罰尺度，為什么此時足協(xié)卻堵住耳朵蒙住了雙眼？
上海海港vs成都蓉城的比賽里，魏震腳踩胡荷韜腳踝只得了一張黃牌，而北京國安vs山東泰山的比賽里，澤卡類似的犯規(guī)卻被毫不猶豫地出示紅牌，兩者有多大差異？無獨有偶，還是這兩場比賽，吾米提江的放鏟比吳興涵更兇狠，結(jié)果是吾米提江只得了一張黃牌，吳興涵卻要紅牌離場。這種雙標(biāo)的判罰會不會讓球員在以后的比賽里無所適從？
有一個細節(jié)不得不提，足協(xié)的申訴評議的結(jié)論一般都對山東泰山不利，這是偶然還是刻意？希望足協(xié)正視這一情況，給公眾對中超裁判雙標(biāo)判罰的質(zhì)疑一個明確的解釋。
熱門跟貼