據(jù)北晚在線報(bào)道，英國(guó)政府當(dāng)天決定，將接管英國(guó)鋼鐵公司，并維持其煉鋼高爐的運(yùn)轉(zhuǎn)。據(jù)報(bào)道，一旦英國(guó)鋼鐵公司位于斯肯索普工廠的煉鋼爐被關(guān)閉，英國(guó)將成為七國(guó)集團(tuán)中唯一一個(gè)無(wú)法利用鐵礦石、焦炭和其他原料生產(chǎn)原生鋼的國(guó)家。報(bào)道稱，英國(guó)政府緊急召回了正在復(fù)活節(jié)休會(huì)的議員，以便通過(guò)一項(xiàng)緊急狀態(tài)法，使英國(guó)政府能夠接管英國(guó)鋼鐵公司，并訂購(gòu)原材料以維持高爐運(yùn)轉(zhuǎn)。
該舉措名義上授予英國(guó)政府監(jiān)管權(quán)力，實(shí)則構(gòu)成了對(duì)中資企業(yè)的強(qiáng)制性接管。表面上，這一行動(dòng)被包裝為政府行使合法管轄權(quán)的行為，但其本質(zhì)是對(duì)中資企業(yè)資產(chǎn)的實(shí)際控制與剝奪。英國(guó)當(dāng)局通過(guò)行政手段，將原本屬于中資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)移至本國(guó)機(jī)構(gòu)，這種行為的實(shí)質(zhì)超越了單純的監(jiān)管范疇，演變?yōu)橐环N強(qiáng)制性的資產(chǎn)接管。從法律角度來(lái)看，這種做法雖以維護(hù)國(guó)家利益為由，卻不可避免地涉及對(duì)企業(yè)合法權(quán)益的侵犯。
英國(guó)鋼鐵公司（資料圖）
有英媒猜測(cè)，英國(guó)鋼鐵公司將重新被國(guó)有化。然而，BBC分析說(shuō)，雷諾茲對(duì)英國(guó)鋼鐵公司的表態(tài)有兩個(gè)“不確定”。首先是無(wú)法確認(rèn)政府是否能維持工廠高爐的運(yùn)轉(zhuǎn)，雷諾茲一再拒絕保證新的焦煤能夠及時(shí)送達(dá)；其次，他沒(méi)有回答國(guó)有化給納稅人將帶來(lái)的成本。報(bào)道稱，官員們顯然希望給英國(guó)鋼鐵公司找到私營(yíng)部門的商業(yè)伙伴，但在此之前，納稅人要為運(yùn)營(yíng)工廠的成本買單。
理解英國(guó)政府希望保持英國(guó)鋼鐵運(yùn)營(yíng)的想法，畢竟這是一家有著3500名員工的工廠，這意味著3500個(gè)家庭，同時(shí)英國(guó)鋼鐵生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品也被用于鐵路網(wǎng)，建筑也汽車行業(yè)，如今的地緣貿(mào)易環(huán)境愈發(fā)惡化，英國(guó)需要這家工廠保證自己不陷入依賴鋼鐵進(jìn)口的境地。但是在處理這種敏感問(wèn)題上，英國(guó)政府也應(yīng)該有基本的公正，而不是輕飄飄的說(shuō)幾句：“作為一個(gè)國(guó)家，我們過(guò)去做錯(cuò)了?！被蛘摺拔覀?cè)谀承┓矫妫?jīng)過(guò)于天真?！?/p>
英國(guó)首相基爾·斯塔默（資料圖）
外交部發(fā)言人主持例行記者會(huì)。法新社記者提問(wèn)，英方官員表示，允許英國(guó)鋼鐵公司“落入”中方手中是一個(gè)天真的想法。請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何回應(yīng)？林劍表示，據(jù)我了解，你提到的這家敬業(yè)集團(tuán)是一家中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，基于市場(chǎng)化的原則同英方開(kāi)展合作。對(duì)于目前英鋼經(jīng)營(yíng)遇到的困難，雙方應(yīng)本著互利的原則商談解決。林劍指出，希望英國(guó)政府公平公正對(duì)待在英投資經(jīng)營(yíng)的中資企業(yè)，保護(hù)其正當(dāng)合法權(quán)益，以免影響中國(guó)企業(yè)赴英正常投資合作的信心。
中國(guó)駐英大使館發(fā)言人表示，英國(guó)個(gè)別政客的反華言論極其荒唐可笑，反映了他們的傲慢、無(wú)知和扭曲心態(tài)。任何把商業(yè)問(wèn)題政治化、進(jìn)行惡意炒作的言行都會(huì)損害中國(guó)企業(yè)對(duì)英國(guó)投資的信心，損害中英經(jīng)貿(mào)合作。我們敦促英國(guó)政府遵循公平公正非歧視性原則，切實(shí)保障在英中資企業(yè)合法正當(dāng)權(quán)益。同時(shí)，希望英國(guó)政府繼續(xù)與敬業(yè)協(xié)商談判，積極尋找各方均能接受的解決辦法。我們將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展。
英國(guó)首相基爾·斯塔默（資料圖）
英國(guó)政府的做法讓人不敢恭維，這原本只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如果英國(guó)不想要關(guān)閉高爐，完全可以再?gòu)闹衅笫种匈I下來(lái)。但他們卻選擇了以政府立法介入的形式，妄圖將英國(guó)鋼鐵強(qiáng)行收回，這不光讓經(jīng)濟(jì)問(wèn)題趨向政治化，也不由得讓人懷疑，英國(guó)政府到底是不是奔著解決問(wèn)題去的。對(duì)于這件事，英方想要解決問(wèn)題，就應(yīng)該好好的商談解決，但如果以經(jīng)貿(mào)政治化的方式奪回中企資產(chǎn)，那么勢(shì)必會(huì)影響國(guó)際投資者對(duì)英國(guó)營(yíng)商環(huán)境的信心，屆時(shí)受到更大影響的，還將是英國(guó)本身。
熱門跟貼