2022年，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打得熱火朝天，全球目光都聚焦在這場(chǎng)沖突上。就在這時(shí)候，上海交通大學(xué)教授胡偉扔出了一顆重磅炸彈。
他在一篇文章里公開(kāi)說(shuō)，中國(guó)不該跟俄羅斯站在一起，而是得趕緊跟美國(guó)和西方國(guó)家結(jié)盟，甚至還要“求美國(guó)原諒”。
這話一出，網(wǎng)上炸了鍋，有人罵他是“賣國(guó)賊”，有人說(shuō)他“崇洋媚外”。到了2023年，他又在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》采訪里火上澆油，說(shuō)中美關(guān)系搞砸了主要怪中國(guó)。
這位曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的學(xué)者，一下子成了眾矢之的，最后不僅丟了職務(wù)，連學(xué)術(shù)圈的立足之地都沒(méi)保住。
胡偉的故事聽(tīng)著讓人感慨。他本來(lái)是個(gè)學(xué)術(shù)界的牛人，拿過(guò)國(guó)務(wù)院特殊津貼，入選過(guò)“百千萬(wàn)人才工程”，結(jié)果就因?yàn)檫@幾句話，把自己搞得一敗涂地。
誰(shuí)是胡偉？
胡偉，1964年出生，上海人，從小就是個(gè)學(xué)霸。1982年，他考進(jìn)復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系，成績(jī)那叫一個(gè)拔尖。1989年碩士畢業(yè)后，他留校當(dāng)了老師，學(xué)術(shù)路上一路開(kāi)掛。
升副教授，當(dāng)教授，1999年又成了博士生導(dǎo)師。后來(lái)他跳槽到上海交通大學(xué)，擔(dān)任國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)，還當(dāng)上了上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)副主席。
胡偉在學(xué)術(shù)圈的名聲不是蓋的。他研究比較政治學(xué)、政策分析和中國(guó)政府，寫(xiě)過(guò)上百篇論文，拿了17個(gè)省部級(jí)社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)，主編過(guò)《中國(guó)城市公共服務(wù)公眾滿意度藍(lán)皮書(shū)》這種硬核著作。
他還去過(guò)哈佛大學(xué)和斯坦福大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者，1997年在哈佛，2002年在斯坦福，這讓他眼界大開(kāi)，也接觸了不少西方的政治理念。
早年，胡偉的文章還挺民族主義的，但慢慢地，他的調(diào)調(diào)變了。
比如他寫(xiě)的《現(xiàn)代化的模式選擇》，就有點(diǎn)暗搓搓地夸西方模式，批評(píng)國(guó)內(nèi)的政治文化。
這轉(zhuǎn)變不是一天兩天的事，是他多年在美國(guó)待著，思想一點(diǎn)點(diǎn)被影響的結(jié)果。到了后來(lái)，他對(duì)西方的向往越來(lái)越明顯，這也為他后來(lái)的驚人言論埋下了伏筆。
為啥這事兒爭(zhēng)議這么大？有幾個(gè)原因：
跟國(guó)家政策對(duì)著干
中國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)里一直保持中立，呼吁和平解決。胡偉卻說(shuō)要跟美國(guó)一起搞俄羅斯，這跟國(guó)家的立場(chǎng)完全背道而馳。網(wǎng)友覺(jué)得他這是在拆臺(tái)，站錯(cuò)隊(duì)了。
中國(guó)人對(duì)俄羅斯感情復(fù)雜，有歷史恩怨，也有現(xiàn)實(shí)合作。胡偉一句話要把俄羅斯踹開(kāi)，還要去“求美國(guó)原諒”，這讓很多人覺(jué)得憋屈，像是自己人跑去舔外國(guó)人。
學(xué)術(shù)自由的邊界
有人覺(jué)得，胡偉是學(xué)者，有權(quán)發(fā)表自己的看法，這是學(xué)術(shù)自由。可更多人認(rèn)為，學(xué)者也不能隨便亂說(shuō)話，尤其是在國(guó)家大事上，胡偉這明顯是越界了，害了國(guó)家利益。
這爭(zhēng)議不光是網(wǎng)上吵吵，現(xiàn)實(shí)里也炸開(kāi)了花。胡偉的文章沒(méi)幾天就被刪了，《中美印象》網(wǎng)站都一度打不開(kāi)。
有人寫(xiě)了文章反駁他，說(shuō)他天真，以為跪下就能解決問(wèn)題?？傊?，他這番話算是捅了馬蜂窩。
胡偉的研究和思想轉(zhuǎn)變
要說(shuō)胡偉為啥會(huì)有這些想法，得從他的研究和經(jīng)歷說(shuō)起。
他早年在復(fù)旦教書(shū)時(shí)，研究多是國(guó)內(nèi)政治和政策分析，文章里還帶著點(diǎn)民族主義的味道。
但1997年去哈佛做訪問(wèn)學(xué)者后，他的思路開(kāi)始變了。他接觸了西方的民主理論和全球治理理念，回來(lái)后文章里多了些對(duì)西方制度的欣賞。
比如他寫(xiě)的《現(xiàn)代化的模式選擇》，就提到西方模式在效率和公平上的優(yōu)勢(shì)，隱晦地批評(píng)國(guó)內(nèi)的一些做法。后來(lái)在斯坦福的經(jīng)歷更強(qiáng)化了這種想法。
他開(kāi)始覺(jué)得，中國(guó)要想現(xiàn)代化，得向西方靠攏。這種思想在他后來(lái)的文章里越來(lái)越明顯，到了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，終于徹底爆發(fā)出來(lái)。
胡偉的轉(zhuǎn)變不是一天的事，是多年積累的結(jié)果。他在美國(guó)待過(guò)，見(jiàn)過(guò)外面的世界，可能真心覺(jué)得西方那一套更好。
但問(wèn)題是，他忘了自己是個(gè)中國(guó)人，忘了國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)和老百姓的感情。他的研究讓他站得太高，卻離地面越來(lái)越遠(yuǎn)。
胡偉的言論得放在當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景里看。2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始，全球局勢(shì)亂成一團(tuán)。
美國(guó)拉著北約制裁俄羅斯，中國(guó)這邊保持中立，既不幫俄羅斯打仗，也不跟西方一起搞制裁。胡偉卻跳出來(lái)說(shuō)，中國(guó)得跟美國(guó)站一塊兒，這跟國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)政策完全不搭。
那時(shí)候，中美關(guān)系本來(lái)就緊張，美國(guó)對(duì)中國(guó)各種打壓，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)沒(méi)停過(guò)。胡偉卻說(shuō)中美關(guān)系惡化是中國(guó)的問(wèn)題，還要去“求原諒”，這讓很多人覺(jué)得不可思議。
你說(shuō)美國(guó)制裁咱們的時(shí)候，咋沒(méi)見(jiàn)他們反思呢？
胡偉的分析可能有學(xué)術(shù)邏輯，但完全不接地氣，忽略了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。
再說(shuō)俄羅斯這邊，雖然跟中國(guó)不是鐵板一塊，但兩國(guó)的合作關(guān)系也不是說(shuō)扔就扔的。
能源、軍事、經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系擺在那兒，胡偉一句“拋棄俄羅斯”，聽(tīng)著簡(jiǎn)單，做起來(lái)哪有那么容易？他可能覺(jué)得自己站在全球視角看問(wèn)題，但忘了國(guó)家利益不是紙上談兵。
胡偉這事兒不光是他個(gè)人的沉浮，還掀起了更大的波瀾。首先是學(xué)術(shù)圈的震動(dòng)。
不少學(xué)者開(kāi)始反思，言論自由到底有多大空間？有人覺(jué)得胡偉是冤枉的，他只是說(shuō)了自己的看法，不該被這么打壓。
但更多人認(rèn)為，學(xué)者得有底線，尤其是在國(guó)際大事上，不能光顧著自己爽。
對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，這事兒也挺有沖擊力。網(wǎng)上有人說(shuō)：“胡偉這種人，提醒我們讀書(shū)不能讀傻了?！?/p>
還有人拿他跟施一公比，說(shuō)愛(ài)國(guó)才是正道。胡偉的下場(chǎng)成了個(gè)活生生的例子，讓大家看到，話不能亂說(shuō)，后果很嚴(yán)重。
更廣的層面，這事兒還影響了大家對(duì)國(guó)家立場(chǎng)的看法。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)里，中國(guó)堅(jiān)持中立，既不得罪俄羅斯，也不跟西方撕破臉。
胡偉的言論讓很多人重新思考，這種立場(chǎng)到底對(duì)不對(duì)。有人覺(jué)得中立是聰明選擇，有人覺(jué)得該更硬氣點(diǎn)。但不管咋樣，胡偉的建議明顯沒(méi)人買(mǎi)賬。
熱門(mén)跟貼