文案|一紙枕書
編輯|酒醬紫
如果要問(wèn)95花中誰(shuí)將一手好牌打得稀爛？
我想大部分觀眾腦海中想到的第一個(gè)名字，就是趙露思。
在《星漢燦爛》過(guò)后，她的顏值、口碑和時(shí)尚資源都達(dá)到了頂流的水平，然而后面的事業(yè)發(fā)展急轉(zhuǎn)直下。
不僅拍攝了幾部爛劇，轉(zhuǎn)型失敗，而且她在改變形象這方面下得功夫，要比提升演技用心多了，以至于外貌到實(shí)力接連遭受觀眾認(rèn)可，身體狀態(tài)也大不如從前，還一度患上抑郁癥，停止所有工作行程。
本以為這次她選擇復(fù)出，是痛定思痛的結(jié)果，吸取到之前的教訓(xùn)。
可惜的是在零片酬參加公益節(jié)目《小小的勇氣》后，趙露思的路人盤徹底崩壞，事態(tài)的發(fā)展一發(fā)不可收拾。
有人覺(jué)得都是趙露思的問(wèn)題，但客觀的說(shuō)，她其實(shí)成為了節(jié)目的“背鍋俠”，引起輿論的主要原因并非如此。
01 喪失公益性質(zhì)，節(jié)目淪為個(gè)人秀場(chǎng)
其實(shí)這個(gè)節(jié)目的初衷是值得肯定的，以公益為前提，讓趙露思踏上一個(gè)充滿治愈與關(guān)愛(ài)的旅程。
明星能夠零片酬去參加節(jié)目，也是一件難得的好事，可為什么后來(lái)就變味了呢？
原因有兩點(diǎn)。
第一點(diǎn)：明星本人缺乏同理心。
盡管趙露思在節(jié)目上表現(xiàn)出自己的脆弱一面，但在觀眾看來(lái)，她的大部分時(shí)間都在“賣慘”，而這種慘對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，其實(shí)不值一提。
而且她會(huì)跟山區(qū)小朋友討論藝術(shù)照，認(rèn)為他們每天爬懸崖是一件“很酷”的事情，質(zhì)問(wèn)老爺爺不傳非遺手藝的原因并且評(píng)價(jià)對(duì)方太自私了。
我們都知道趙露思或許沒(méi)有壞心思，但她就是做不到站在底層群眾的位置考慮問(wèn)題，同理心的缺失是她做什么都尷尬的原因。
不過(guò)，歸根結(jié)底，還是節(jié)目?jī)?nèi)容本身就有問(wèn)題。
第二點(diǎn)：公益性質(zhì)不足。
任何公益項(xiàng)目都應(yīng)該有明確的目標(biāo)，而不是讓嘉賓走到哪里就算哪里，甚至花費(fèi)大量的鏡頭拍攝個(gè)人美照，讓節(jié)目淪為明星的秀場(chǎng)。
雖然事后有人透露趙露思為當(dāng)?shù)鼐栀?zèng)了校服、修了路燈，但這些沒(méi)有表現(xiàn)在節(jié)目中，鏡頭就缺少公益宣傳的痕跡。
既然如此，那趙露思完全可以在私下多做公益項(xiàng)目，何必非要來(lái)節(jié)目里走一遭呢？
目前《小小的勇氣》第四期遲遲沒(méi)有更新，官方也沒(méi)有進(jìn)行解釋，想必還是因?yàn)檩浾撛?，暫避風(fēng)頭。
而這次節(jié)目失敗的原因，其實(shí)也給許多國(guó)產(chǎn)公益綜藝敲響了一個(gè)警鐘。
02 解決公益亂象的根本，明白意義大于噱頭
國(guó)產(chǎn)公益性質(zhì)的綜藝一直都有，甚至一些節(jié)目與《小小的勇氣》一樣，打著公益的幌子，實(shí)際上主體是流量，而非真正需要救助的人。
比如《變形計(jì)》，拍攝初衷是對(duì)比山區(qū)與城市教育問(wèn)題。
可后來(lái)的節(jié)目逐漸淪為富二代出圈的跳板，只顧著博眼球，最后忽略了山區(qū)孩子回家后內(nèi)心的失衡要怎么解決，不再關(guān)注農(nóng)村貧困狀態(tài)、殘障人士保障、孤寡老人與留守兒童的困境。
還有一些綜藝只是將“公益”二字當(dāng)成噱頭，根本不了解背后的意義。
最典型的例子就是《極限挑戰(zhàn)寶藏行》，節(jié)目嘴上說(shuō)著宣傳西藏，卻讓嘉賓們?nèi)ゲ烧獓?guó)家二級(jí)保護(hù)植物“雪蓮花”。
盡管后面節(jié)目組火速公關(guān)澄清，表示節(jié)目里的雪蓮其實(shí)是道具，但這一行為也容易誤導(dǎo)觀眾進(jìn)行效仿，本質(zhì)上依舊背離了環(huán)保的目的。
而當(dāng)時(shí)在節(jié)目里執(zhí)行“任務(wù)”的劉宇寧，事后也面臨網(wǎng)友們的痛罵，不正是今天的趙露思嗎？
如果要改變綜藝亂象，最緊要的是規(guī)范節(jié)目?jī)?nèi)容，明白公益的意義是讓大眾“看到”且“理解”，而不是“作秀”和“利用”。
03 以真心換真心，公益節(jié)目破局的關(guān)鍵是誠(chéng)意
其實(shí)涉及到公益話題，難免會(huì)引起爭(zhēng)議，因?yàn)楣鏇](méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。
有人可以掏出幾百萬(wàn)做公益，可若是他將幾百萬(wàn)當(dāng)成一種投資，只為了打響自己的名聲，那還值得稱贊嗎？
有人雖然只能掏出十塊錢進(jìn)行捐款，可若是這十塊錢是他全部的存款，這份奉獻(xiàn)還能用“微薄”來(lái)形容嗎？
每個(gè)人對(duì)公益都有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，只求問(wèn)心無(wú)愧，而公益節(jié)目想要破局，關(guān)鍵也在于問(wèn)心無(wú)愧，展現(xiàn)出誠(chéng)意，觀眾自然能感受到。
陳坤這么多年一直致力于公益項(xiàng)目，曾經(jīng)他的綜藝《行走的力量》被人質(zhì)疑是作秀，有這個(gè)功夫還不如直接捐款。
當(dāng)時(shí)主持人撒貝寧的一句話打破尷尬，他表示：“授人以魚不如授人以漁”，如果有人能從行走中真正獲得面對(duì)人生的能量，也不失為一種意義。
而這也是公益節(jié)目存在的價(jià)值，能夠呼吁更多人踏上公益之行。
個(gè)體的力量固然渺小，但眾人拾柴火焰高，這種潛移默化后的影響，才是消除差距，幫助更多人的有效方式。
若是趙露思能夠利用自身的流量，在《小小的勇氣》中沒(méi)有賣慘，而是表達(dá)出自己面對(duì)生活的勇氣，讓人看到當(dāng)?shù)厝罕娒媾R的問(wèn)題，將主體放在公益和救助上面，我想如今會(huì)是另一幅光景。
可惜了，她有理想，卻不懂現(xiàn)實(shí)。
04 結(jié)語(yǔ)
理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。
奉勸內(nèi)娛的這群明星們，在沒(méi)有足夠穩(wěn)定的內(nèi)核，不了解民間疾苦，甚至只是為了作秀的前提下，不要輕易去參加公益節(jié)目。
當(dāng)一個(gè)人試圖用做好事的行為，幫助自己獲取利益的時(shí)候，他的出發(fā)點(diǎn)就走偏了，而后必然是步步走，步步錯(cuò)，還不如低調(diào)一些，隱藏自己的鋒芒。
而且公益項(xiàng)目從來(lái)都不應(yīng)該被當(dāng)成談資和炒作的方式，即便是真的要去做，也要在充分做好準(zhǔn)備后出發(fā)，并且在進(jìn)行公益時(shí)，始終將救助對(duì)象放在第一位，否則效果可能會(huì)適得其反。
趙露思這一次想必能意識(shí)到自己的問(wèn)題在哪里了，而《小小的勇氣》也將成為國(guó)產(chǎn)公益綜藝的一個(gè)反例，或許這才是它播出后最大的作用。
熱門跟貼