文︱劉瀾昌
最近幾天，白宮密集放風(fēng)，說是要“考慮下調(diào)對(duì)華關(guān)稅”，釋放出一副“想談判、求降溫”的姿態(tài)。表面看，華盛頓似乎開始“軟化”，但稍加分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這不過是特朗普政府慣用的“口惠而實(shí)不至”伎倆，嘴上喊“和”，手里卻還死死攥著那根銹跡斑斑的“關(guān)稅大棒”。
4月23日，《華爾街日?qǐng)?bào)》爆出猛料稱，特朗普政府正在考慮削減對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收的高額關(guān)稅，某些商品的稅率可能砍掉一半以上。緊接著，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、白宮新聞秘書、甚至特朗普本人都上場(chǎng)“配合演出”，或表態(tài)“關(guān)稅可能下降”，或暗示“中美協(xié)議近了”。然而，別忘了，他們上一次打著“談判”旗號(hào)釋放善意的同時(shí)，是如何一邊派人對(duì)話，一邊揮拳加碼制裁的。
這次的“降溫劇本”，一樣熟悉。所謂“關(guān)稅下調(diào)”，背后還藏著一個(gè)“分級(jí)征稅”的狠招——對(duì)所謂不涉及“美國(guó)國(guó)家安全”的商品收35%，但對(duì)戰(zhàn)略敏感品直接加到100%以上，分階段實(shí)施，搞成長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)壓制。這根本不是降溫，而是變本加厲地精準(zhǔn)打擊。
這場(chǎng)“降稅討論”的同時(shí)，特朗普對(duì)外的態(tài)度卻依舊強(qiáng)硬，繼續(xù)高調(diào)拋出“我們?cè)O(shè)定稅率數(shù)字就行”的豪言，并重復(fù)那套早被駁斥過的“零關(guān)稅吃虧論”。前腳說要降稅，后腳就回到老調(diào)重彈，這種言行不一的反復(fù)橫跳，只能說明一點(diǎn)：特朗普根本沒打算真誠(chéng)談判，他想的是怎么在自身壓力山大時(shí)，巧妙卸責(zé)、左右逢源。
事實(shí)上，美方此番“調(diào)整”并非出自好心，而是徹頭徹尾的被動(dòng)轉(zhuǎn)向。全球貿(mào)易形勢(shì)不斷惡化，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹飆升、股市動(dòng)蕩、企業(yè)苦不堪言，特朗普自己都承認(rèn)，“145%的關(guān)稅太高了，人們不會(huì)購(gòu)買商品了”。不是特朗普看清了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是經(jīng)濟(jì)規(guī)律反手就給了他一記重拳。
早在今年2月，特朗普就悍然以“芬太尼”為借口對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征10%關(guān)稅，挑起新一輪貿(mào)易緊張。結(jié)果才過兩個(gè)月，不但沒有獲得所謂“戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”，反倒令全球股市大跌，美企叫苦連天，白宮不得不出來“滅火”。美聯(lián)社、彭博社、CNBC等多家媒體相繼披露：白宮私下已在評(píng)估“調(diào)整關(guān)稅工具”的緊迫性。
于是我們看到，從貝森特到萊維特，從財(cái)政部到新聞發(fā)言人，白宮全線啟動(dòng)“控盤發(fā)言模式”，先造聲勢(shì)、再拋風(fēng)向，說什么“預(yù)計(jì)很快達(dá)成協(xié)議”“中方頻繁接觸”“談判基礎(chǔ)已打好”。但當(dāng)記者追問細(xì)節(jié)時(shí)，回應(yīng)卻是“目前談判尚未啟動(dòng)”。
這是典型的“自說自話”：你不回我電話，那我就自己開個(gè)會(huì)，說你已經(jīng)聯(lián)系我了。你不接受條件，那我就先放話說你有誠(chéng)意談。這哪里是外交？分明是輿論戰(zhàn)術(shù)與政治話術(shù)。
然而更可笑的是，特朗普政府一邊說著想“合作共贏”，一邊卻繼續(xù)在實(shí)際操作中搞“小動(dòng)作”：擴(kuò)大對(duì)華高科技出口管制、打壓中企赴美上市、凍結(jié)對(duì)中資投資審查、對(duì)華為延續(xù)制裁政策……如此“嘴甜拳狠”的雙重姿態(tài)，讓人不禁想問：所謂“要談”的真誠(chéng)，在哪里？
中國(guó)當(dāng)然早就看清了這一點(diǎn)。外交部發(fā)言人郭嘉昆在4月23日的記者會(huì)上已經(jīng)明確回應(yīng)：如果美方真的想通過對(duì)話解決問題，就應(yīng)立即停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上開展對(duì)話。打著“關(guān)稅調(diào)整”旗號(hào)繼續(xù)搞極限施壓，這不是談判，而是訛詐。
中國(guó)不會(huì)被語(yǔ)言誘導(dǎo)，不會(huì)在“談”的幌子下讓步，更不會(huì)在對(duì)抗中退縮。事實(shí)上，中方已經(jīng)通過一系列非關(guān)稅手段展開系統(tǒng)反制：稀土出口管制、波音訂單縮減、不可靠實(shí)體清單加碼，甚至對(duì)美國(guó)在華企業(yè)展開反壟斷調(diào)查……這些舉措并不是“象征性表達(dá)”，而是具有戰(zhàn)略穿透力的系統(tǒng)反擊。
《金融時(shí)報(bào)》、凱投宏觀、法國(guó)外貿(mào)銀行等機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為：眼下受傷最重的不是中國(guó)，而是美國(guó)本身。關(guān)稅成了美國(guó)企業(yè)的自我絞索，消費(fèi)市場(chǎng)的負(fù)擔(dān)，選民的不滿來源。而所謂“降稅解套”，既是向市場(chǎng)認(rèn)輸，也是對(duì)特朗普政策失敗的側(cè)面注解。
而特朗普政府最怕的，是這場(chǎng)失敗被中方“順理成章”地定義成戰(zhàn)略勝利。因此它必須拼命維持“主動(dòng)調(diào)整”“出于善意”的政治姿態(tài)，哪怕明明是被打疼了，也要裝出一副“我自愿收手”的模樣。這種表演，說白了，是為了騙回談判桌上的節(jié)奏感。
所以問題不在于“美方是不是想降稅”，而是“中國(guó)要不要買這筆賬”。如果華盛頓希望緩和局勢(shì)，那就該首先表現(xiàn)出真正的誠(chéng)意，把對(duì)華關(guān)稅撤到合理區(qū)間、停止輿論操弄與外交訛詐，然后再談合作路徑。而不是繼續(xù)挾帶“降稅”威脅，逼中國(guó)就范。
沒有平等，就沒有對(duì)話。沒有尊重，就沒有共識(shí)。中美之間有沒有談的空間？有。但必須是擺在桌面上的公平談判，而不是關(guān)稅勒索+信息操控+選舉秀場(chǎng)。美國(guó)能不能承認(rèn)失??？不一定。但中國(guó)必須明白一點(diǎn)：不管他們?cè)趺醋兡槪瑳Q不能因虛偽的“善意”就放棄底線；不管他們釋放多少“愿意談”的信號(hào)，都必須看清其中的算計(jì)。
真正的反制，不是以牙還牙，而是讓他們知道：這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的每一次加碼，最終反噬的是他們自己。只有當(dāng)美國(guó)精英階層承受的痛苦達(dá)到撕裂的程度，他們才會(huì)考慮真正收手。這才是決定轉(zhuǎn)機(jī)的唯一變量。所以，“想談”？先把那根大棒放下！
熱門跟貼