近段時(shí)間，事關(guān)中國(guó)研發(fā)出“非核氫彈”一事，成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。
尤其是在中美關(guān)稅戰(zhàn)這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。
此舉可以視為我國(guó)公開“秀肌肉”，讓美國(guó)人進(jìn)一步認(rèn)清在軍事技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)和中國(guó)之間的差距。
君明對(duì)此也深度分析了一下，這款新武器的出現(xiàn)。
可以很好的鼓舞士氣。
只不過(guò)回過(guò)頭來(lái)再度了解這件事的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)端倪。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)論證之后，得出一個(gè)讓自己都不敢相信的結(jié)論，那就是這則消息其實(shí)是一場(chǎng)別有用心的烏龍。
大家別著急，接下來(lái)我就和大家深入分析一下這件事的起因、經(jīng)過(guò)和結(jié)果。
首先，報(bào)道這則消息的是港媒，具體名字我就不再這點(diǎn)破了。
以免引起不必要的麻煩。
當(dāng)時(shí)港媒的標(biāo)題是，中國(guó)爆炸了一顆“非核氫彈”，威力是TNT的15倍。
堪比氫彈。
這則消息一出，外界的反響極為強(qiáng)烈。
畢竟，在21世紀(jì)的今天，氫彈這個(gè)詞語(yǔ)本身就極具沖擊力和破壞力。
而且我國(guó)停止核試驗(yàn)的時(shí)間已經(jīng)達(dá)到29年。
帶來(lái)的影響自然是極為廣泛的。
這代表著中國(guó)軍事技術(shù)繼六代機(jī)和兩棲攻擊艦之后，再度迎來(lái)質(zhì)的提升。
為此，各路媒體紛紛報(bào)道和分析，就連君明也不例外。
大概可以分為這么幾個(gè)方向。
第一，這種“非核氫彈”可以完美規(guī)避核武使用限制和國(guó)際影響。
堪稱是可以隨意使用的“大殺器”。
第二，“非核氫彈”完美解決了核爆炸后的污染問(wèn)題。
第三，中國(guó)試射“非核氫彈”，就是在用高科技武器威懾美國(guó)，作為關(guān)稅戰(zhàn)的籌碼。
上述這三條，但凡是一名中國(guó)人，看到之后都會(huì)感到熱血澎湃。
好像我國(guó)掌握了改變世界格局的神兵利器。
為此，作為多年研究國(guó)際問(wèn)題的我，對(duì)消息源進(jìn)行了進(jìn)一步解讀。
結(jié)果，嚇了我一跳。
因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)大家都被騙了。
按照港媒報(bào)道的題目翻譯之后的意思是，科學(xué)論文顯示，中國(guó)測(cè)試non-nuclear hydrogen bomb，也就是“非核氫彈”。
副標(biāo)題是，這種武器產(chǎn)生一個(gè)白熱火球，持續(xù)時(shí)間比TNT長(zhǎng)15倍。
結(jié)果被過(guò)度解讀為爆炸威力是TNT的15倍。
文章的內(nèi)容也很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵谏蟼€(gè)月發(fā)表于中文期刊的《彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào)》的一份論文顯示。
中國(guó)船舶集團(tuán)第705研究所，搞了一個(gè)2公斤的炸彈。
在爆炸時(shí)產(chǎn)生了超過(guò)1000攝氏度的火球，并持續(xù)了兩秒多。
比同等TNT爆炸的火球持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)了15倍。
而且全程未使用任何核材料。
如果僅從字面意思上來(lái)看，這玩意確實(shí)挺牛的。
如果當(dāng)量不斷增加之后，火球持續(xù)時(shí)間也會(huì)增加，殺傷力自然會(huì)增長(zhǎng)。
其次，這玩意究竟是不是氫彈？那什么是氫彈？
按照官方定義，氫彈是利用核裂變裝置爆炸能量引發(fā)氚、氘等輕核的自持聚變反應(yīng)，瞬間釋放巨大能量的核武器。
又可以稱之為聚變彈或熱核彈。
不難看出，氫彈本身就是核武器，不能隨便使用。
只要是氫彈，自然就存在核反應(yīng)。
可是“非核”這一稱呼從何而來(lái)？
畢竟又是“非核”還是“氫彈”，這個(gè)組合就連牛頓和愛(ài)因斯坦也不敢想。
估計(jì)只有學(xué)新聞的能干出這種事來(lái)。
那么當(dāng)初爆炸的究竟是什么？其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是氫氣。
為此君明特意下載到了港媒所報(bào)道的信息源，也就是《爆炸強(qiáng)沖擊對(duì)鎂基固態(tài)儲(chǔ)氫材料的能量激活反應(yīng)試驗(yàn)研究》論文。
這屬于公開論文。
于2025年3月發(fā)表于《彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào)》。
讀完這篇論文之后，君明得出一個(gè)結(jié)論，那就是這玩意和氫彈沒(méi)有任何關(guān)系。
705研究所的試驗(yàn)很簡(jiǎn)單，就是用常規(guī)炸藥對(duì)兩公斤的氫化鎂進(jìn)行爆破，氫化鎂被熱解后釋放出氫氣，然后氫氣遇到高溫就二次爆炸了。
而氫氣爆炸，屬于正兒八經(jīng)的化學(xué)反應(yīng)，與核反應(yīng)沒(méi)有任何關(guān)系。
如果說(shuō)這種爆炸都能被視為氫彈，那么我國(guó)初衷做化學(xué)試驗(yàn)所進(jìn)行的氫氣爆炸試驗(yàn)，算不算氫彈？
街邊小販當(dāng)初出售的氫氣球，算不算氫彈？
烏克蘭把氫能源汽車的氫氣罐拆下來(lái)，扔到了俄軍頭上，算不算率先使用氫彈？
估計(jì)看到港媒的報(bào)道之后，705研究所都有點(diǎn)懵了。
我就是正常的氫氣爆炸試驗(yàn)，怎么到了你嘴里，就成為“非核氫彈”？
這飯能亂吃，話可不能亂說(shuō)。
將來(lái)出現(xiàn)了任何報(bào)道偏差，705研究所可不背鍋。
此外，“非核氫彈”的威力究竟如何？
網(wǎng)傳這種級(jí)別的武器，爆炸威力是TNT的15倍，溫度超過(guò)1000攝氏度。
字面數(shù)據(jù)似乎很厲害。
完全可以視為我國(guó)擁有了一款堪比核武器的高能炸藥。
這也是外界稱之為“炸彈之王”的原因所在。
關(guān)鍵是沒(méi)有輻射，想炸誰(shuí)就能炸誰(shuí)。
擁有這款武器之后，估計(jì)菲律賓再也不敢侵闖黃巖島，否則就要融穿他們的小舢板。
看到這之后，估計(jì)美國(guó)人都有點(diǎn)坐不住了。
沒(méi)想到啊，沒(méi)想到，中國(guó)居然憋了個(gè)更大的招。
只不過(guò)在整篇論文中，我都沒(méi)有看到關(guān)于15倍這個(gè)數(shù)據(jù)的字樣。
論文中的原話是，爆炸沖擊激活兩公斤氫化鎂反應(yīng)模式下，1000攝氏度以上高溫持續(xù)時(shí)間可以達(dá)到2秒。
而兩公斤TNT炸藥爆炸產(chǎn)生1000攝氏度以上高溫，持續(xù)時(shí)間為0.12秒。
用2除以0.12，是16倍，也就是多15倍。
我想這是港媒中氫化鎂比同等TNT爆炸的火球持續(xù)時(shí)間，長(zhǎng)15倍的依據(jù)。
可是持續(xù)時(shí)間怎么能和威力相提并論？
這一數(shù)據(jù)直接誤導(dǎo)很多媒體，誤認(rèn)為超過(guò)1000攝氏度也可以視為爆炸威力的指標(biāo)之一。
但是大家也許不知道，當(dāng)初老祖宗發(fā)明黑火藥的時(shí)候。
爆炸溫度就可以超過(guò)1000攝氏度。
現(xiàn)代的TNT炸藥，爆炸產(chǎn)生的高溫范圍在2000攝氏度至4000攝氏度之間。
1000攝氏度的爆炸溫度，其實(shí)并不算多么駭人聽(tīng)聞。
說(shuō)到這，很多人就不明白了，氫化鎂作為炸藥，究竟有多大的價(jià)值？
不能說(shuō)完全沒(méi)有，只能說(shuō)使用范圍有限。
畢竟，炸藥在爆炸的時(shí)候，如果氣體膨脹速度比音速快，就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的沖擊波，用這種巨大的能量打擊人或建筑。
沖擊波越強(qiáng)大，威力越大。
而氫化鎂呢？
論文中有這么一段話，兩米位置的沖擊波超壓峰值，可以達(dá)到兩公斤TNT在自由場(chǎng)爆炸的39.7%。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，氫化鎂的爆壓只有同等重量TNT的40%。
這種威力放在炸藥領(lǐng)域中，絕對(duì)不合格。
因?yàn)檎ㄋ帉儆谝环N消耗品，需要滿足威力、成本和安全的平衡。
就拿目前很多人認(rèn)為的威力最大的炸藥，六硝基六氮雜異伍茲烷。
也就是俗稱的CL-20炸藥。
最大爆速、爆壓、密度等幾千個(gè)參數(shù)都優(yōu)于“炸藥之王”奧克托今。
能量輸出比奧克托今高10%至15%。
為啥沒(méi)有大量普及？就是價(jià)格太過(guò)昂貴了。
一公斤六硝基六氮雜異伍茲烷，美國(guó)生產(chǎn)成本價(jià)在1000美元左右。
我國(guó)可以便宜一些，但是也沒(méi)有達(dá)到隨便使用的地步。
就拿一枚155毫米的炮彈來(lái)說(shuō)，裝藥量在8公斤左右。
僅炸藥就需要8000美元。
如果裝填TNT，8公斤的TNT價(jià)格為5000美元。
別看相差3000美元，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，需要大規(guī)模使用155毫米炮彈，省下的就是賺下的。
就算六硝基六氮雜異伍茲烷的威力比TNT要大，但是即便是美國(guó)人，也做不到隨便使用。
而氫化鎂每公斤的價(jià)格為500元至2000元左右，目前主要用于儲(chǔ)氫燃料使用。
用來(lái)作為一次性炸藥，爆炸威力只有TNT的40%。
屬實(shí)有點(diǎn)太奢侈。
這下終于搞明白了，爆炸威力確實(shí)只有TNT的40%。
這樣一來(lái)，一邊是幾百一公斤，爆炸力不佳的氫化鎂。
另一邊是10元一公斤的普通炸藥，你會(huì)怎么選？
上了戰(zhàn)場(chǎng)，講究的是重創(chuàng)敵人，可不是用爆炸力不佳的炮彈，來(lái)嚇唬敵人。
綜上所述，氫化鎂雖然可以爆炸，但是無(wú)法和炸藥相提并論。
這一點(diǎn)，相信學(xué)過(guò)化學(xué)，做過(guò)化學(xué)試驗(yàn)的都知道。
能爆炸的東西多了，但并非所有東西都可以作為炸藥使用。
當(dāng)然，此次氫化鎂的試驗(yàn)并不能說(shuō)完全沒(méi)有意義。
既然我國(guó)進(jìn)行這項(xiàng)試驗(yàn)，就證明氫化鎂還是有它的用武之地。
譬如說(shuō)可以將其視為作為云爆彈裝藥的一次嘗試。
因?yàn)樵票瑥椫饕b藥是云爆劑，云爆劑其實(shí)并不算炸藥，而是燃料。
原理就是第一次起爆先向巨大面積拋灑云爆劑，與空氣混合形成氣溶膠云霧。
然后第二次起爆用于爆云霧。
形成轟爆效果并發(fā)成劇烈爆炸。
這樣一來(lái)，爆炸持續(xù)時(shí)間會(huì)比炸藥直接爆炸時(shí)間長(zhǎng)得多。
如果把液體云爆劑更換為固體氫化鎂，氫化鎂被炸藥激發(fā)釋放氫氣。
因?yàn)闅錃庠诳諝庵械臄U(kuò)散速度極快，大約是每秒20厘米。
一旦爆炸，有可能覆蓋更大范圍、持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。
還可能有利于縫隙消滅躲藏在掩體和建筑內(nèi)的有生力量。
當(dāng)然，氫化鎂也只是具備作為云爆劑的潛質(zhì)，并不代表一定適合。
理論上來(lái)說(shuō)，氫化鈣、四氫鋁鋰、氫化鈉都可以這么使用。
到底氫化鎂能否作為云爆劑使用，還需要對(duì)材料安全性、經(jīng)濟(jì)性和耐儲(chǔ)性等性能進(jìn)行完整的測(cè)試。
不是一次試驗(yàn)就可以拿到我們想要的成果。
看到這，基本上就會(huì)搞清楚，這究竟是怎么一回事。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是我國(guó)705研究所對(duì)氫化鎂進(jìn)行一次爆炸試驗(yàn)，發(fā)表一篇論文，目的就是純學(xué)術(shù)研究。
結(jié)果港媒看到之后，可能是出于搞一個(gè)“爆款新聞”的考慮，反正這篇報(bào)道的作者，真的是腦洞大開。
“捏造”了一個(gè)“非核氫彈”的名詞，隨后一篇震驚全球的報(bào)道就出爐了。
結(jié)果在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播和轉(zhuǎn)載，受到的關(guān)注極高。
對(duì)此，估計(jì)連美國(guó)都被騙了。
否則特朗普政府也不會(huì)改變對(duì)華態(tài)度，雖然其中有部分原因是美國(guó)自身扛不住了，主動(dòng)選擇妥協(xié)，但是與港媒的這篇文章似乎也有一定的關(guān)系。
可是在君明看來(lái)，這就是一場(chǎng)別有用心的烏龍事件。
始作俑者，自然是港媒。
也可以說(shuō)這篇報(bào)道的作者對(duì)理工專業(yè)“并不熟悉”，或者可以說(shuō)“壓根就不懂”。
如果從另外一個(gè)角度來(lái)看，這家港媒雖然是中文報(bào)紙，但是并非主要面向中國(guó)人，而是面向西方國(guó)家。
根據(jù)了解，1903年，英國(guó)人克寧漢在香港創(chuàng)辦了這家媒體。
主要是面向西方世界的讀者介紹中國(guó)以及遠(yuǎn)東的新聞和風(fēng)土人情。
這家港媒如今已經(jīng)成立百年，是香港地區(qū)影響力比較大的報(bào)紙。
目前只有英文版，沒(méi)有中文版。
嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不屬于中文報(bào)紙。
也就是說(shuō)，這家港媒主要面向西方之后，本身就受到西方價(jià)值觀的影響，很多報(bào)道會(huì)以西方讀者為主要客戶進(jìn)行分發(fā)。
在立場(chǎng)上，自然不會(huì)太過(guò)偏向于中國(guó)。
更不要指望它可以如實(shí)報(bào)道中國(guó)。
即便這家港媒多次表示，自己站在中立客觀的角度看待問(wèn)題。
事實(shí)上，這家媒體早已屬于西方報(bào)紙，就算報(bào)道中國(guó)相關(guān)事件，也是以西方人的價(jià)值觀先入為主。
比如說(shuō)，關(guān)于其他國(guó)家對(duì)我國(guó)領(lǐng)土侵占，這家港媒認(rèn)為屬于“領(lǐng)土爭(zhēng)端”。
這有毛的“領(lǐng)土爭(zhēng)端”。
難不成這家港媒的地盤被別人占領(lǐng)了，不能視為侵占，而是“領(lǐng)土爭(zhēng)端”？
再比如說(shuō)報(bào)道臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，用詞也是“入侵臺(tái)灣。
甚至在地圖上也把臺(tái)灣省和大陸標(biāo)注為兩種顏色。
對(duì)于如此立場(chǎng)鮮明的一家媒體，當(dāng)主動(dòng)報(bào)道中國(guó)科技，尤其是中國(guó)軍事科技的時(shí)候，所謂夸獎(jiǎng)并不能視為真心實(shí)意的夸獎(jiǎng)。
而是可以視為別有用心。
這不是君明胡說(shuō)八道，此前這家港媒在報(bào)道我國(guó)軍事類新聞的時(shí)候，經(jīng)常腦補(bǔ)出“大事件”。
比如我國(guó)關(guān)于探測(cè)戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)排起羽流的溫度的論文。
在這家港媒的口中就變?yōu)椤爸袊?guó)可以在2000公里外發(fā)現(xiàn)F-35”。
比如說(shuō)中國(guó)隨便發(fā)表一篇關(guān)于雷達(dá)的論文，這家港媒就會(huì)聲稱“中國(guó)能把F-22的雷達(dá)信號(hào)提高6萬(wàn)倍”。
甚至還聲稱：“我國(guó)成功研發(fā)出金絲罩誘餌技術(shù)，可以讓導(dǎo)彈在飛行時(shí)，在雷達(dá)上變成一架民航客機(jī)”。
因此，這家港媒此次報(bào)道關(guān)于“非核氫彈”一事，不過(guò)是常規(guī)的故意夸張的手法罷了。
雖然我國(guó)近年來(lái)的軍事技術(shù)突飛猛進(jìn)，不僅研發(fā)出六代機(jī)和兩棲攻擊艦，我們應(yīng)該為此感到自豪，但是自豪并不代表咱們可以“無(wú)腦吹”。
任何脫離事實(shí)的報(bào)道，都是對(duì)我們的捧殺。
對(duì)，就是捧殺。
比如說(shuō)“中美南海電子戰(zhàn)，美國(guó)完敗，菲律賓斷網(wǎng)”“美國(guó)核潛艇被困渤海灣，咱們一起去撈大黑魚”“解放軍一個(gè)小時(shí)殲滅緬北三個(gè)營(yíng)”之類的謠言，就是這么來(lái)的。
為此，我國(guó)此前也封禁了一批造謠的賬號(hào)。
再加上AI工具的成熟，很多時(shí)候會(huì)利用AI編造謠言。
不僅說(shuō)得有鼻子有眼，還有理有據(jù)。
這種謠言讓人心疼。
西方媒體依靠造謠，得到了自己想要的結(jié)果。
但是受害的卻是那些沒(méi)有分辨能力的普通人。
影響的是中國(guó)國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境。
惡化的是中國(guó)的國(guó)際形象。
公眾愛(ài)國(guó)熱情高漲并不是一件壞事，也很寶貴。
正是基于這一點(diǎn)，他們才不應(yīng)該被流量所裹挾，被虛假消息所嫁接。
對(duì)此，我要為此前的那篇關(guān)于“非核氫彈”的內(nèi)容道歉。
謠言是壞的，無(wú)論它是否披著愛(ài)國(guó)的外衣，都是壞的。
這個(gè)世界上，壓根不存在“善意的愛(ài)國(guó)謊言和正能量謊言”。
謊言就是謊言。
中國(guó)超越也好，復(fù)興也罷。
都是通過(guò)中國(guó)人腳踏實(shí)地一步步打出來(lái)的，不是被盲目樂(lè)觀的謠言給吹捧起來(lái)的。
因此，無(wú)論時(shí)代如何發(fā)展，理智、客觀永遠(yuǎn)是一個(gè)國(guó)家輿論的準(zhǔn)則。
也是我們這些信奉科學(xué)，堅(jiān)信唯物主義的中國(guó)人。
和西方國(guó)家最大的不同。
如果我們罔顧事實(shí)，經(jīng)常認(rèn)為自己“贏了，又贏了”。
此舉和特朗普手下那群“MAGA”有什么區(qū)別？
到頭來(lái)不還是得面對(duì)現(xiàn)實(shí)。
所以，咱們一定要仔細(xì)甄別真假消息，不要被別有用心所利用。
熱門跟貼