“叮鈴鈴——”福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的辦公室內(nèi)，承辦法官剛放下案卷，電話(huà)鈴聲便響了起來(lái)。
“法官，真的太感謝了！因?yàn)槟銈兊哪托恼{(diào)解，這筆商標(biāo)侵權(quán)案件的賠償款才能這么快得到兌現(xiàn)！”電話(huà)那頭，百度公司的代理人激動(dòng)之情溢于言表。這通來(lái)電，為一起跨越近十年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛畫(huà)上了圓滿(mǎn)句號(hào)。
這是一起涉及商標(biāo)侵權(quán)，更牽扯到公司股權(quán)變更、執(zhí)行異議等多個(gè)復(fù)雜法律問(wèn)題的案件，歷經(jīng)近10年，最終在法院的調(diào)解下成功化解。這一過(guò)程，不僅展現(xiàn)了福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判注重創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制、堅(jiān)持全鏈條調(diào)解的積極探索，同時(shí)也為閩東北知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域協(xié)同保護(hù)工作注入新的活力。
侵權(quán)馳名商標(biāo) 權(quán)益兌現(xiàn)遇阻
時(shí)間撥回2016年，某汽車(chē)貿(mào)易公司未經(jīng)百度公司許可，在中國(guó)境內(nèi)堂而皇之地將“百度”這一馳名商標(biāo)嵌入自家企業(yè)名稱(chēng)，并長(zhǎng)期在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用。
百度公司向福州中院提起訴訟，要求認(rèn)定“百度”為馳名商標(biāo)，并判令被告某汽車(chē)貿(mào)易公司停止侵權(quán)、賠償損失。福州中院受理后，果斷亮劍，認(rèn)定在被告企業(yè)名稱(chēng)登記注冊(cè)之前，“百度”商標(biāo)已為馳名商標(biāo)，被告的企業(yè)名稱(chēng)以及在顯著位置的突出使用行為易導(dǎo)致公眾混淆，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一錘定音，判決某汽車(chē)貿(mào)易公司向百度公司賠償80萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失等法律責(zé)任。
2022年7月，百度公司就上述商標(biāo)侵權(quán)一案向福州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。然而，案件進(jìn)入執(zhí)行階段卻遭遇“梗阻”，法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該汽車(chē)貿(mào)易公司名下并無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在多方查證無(wú)果后，無(wú)奈裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。執(zhí)行陷入僵局。
再次對(duì)簿公堂 主張股東責(zé)任
2024年12月，百度公司將某汽車(chē)貿(mào)易公司的歷任股東甲某、乙某、丙某、丁某告上法庭，要求追加他們?yōu)樯鲜銮謾?quán)賠償執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，并判令各被告在減少的注冊(cè)資本及未出資的范圍內(nèi)對(duì)上述執(zhí)行案件項(xiàng)下某汽車(chē)貿(mào)易公司不能清償?shù)膫鶆?wù)分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和補(bǔ)充賠償責(zé)任。案件進(jìn)入執(zhí)行異議之訴階段。
“即便案件進(jìn)入執(zhí)行階段，我們也要讓調(diào)解機(jī)制持續(xù)釋放效能，竭力做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛判后化解的后半篇文章，充分保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益?！备Ｖ葜R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭承辦法官語(yǔ)氣堅(jiān)決。
考慮到其中一名被告羈押于三明地區(qū)看守所，為了全面了解該案全貌，福州中院立即啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域協(xié)同保護(hù)機(jī)制，充分運(yùn)用“福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭三明巡回審判點(diǎn)”平臺(tái)，合議庭在春節(jié)前夕趕到了三明，組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了異地庭審，并與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)進(jìn)行溝通，詳細(xì)了解在押被告的具體情況。
在案件審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)乙某、丙某和丁某都沒(méi)有能力償還債務(wù)。而甲某在知道公司涉及侵權(quán)訴訟的情況下，先是把公司股權(quán)以“零元”的價(jià)格轉(zhuǎn)給了乙某和丙某。后來(lái)，乙某和丙某的家人不同意接手公司，甲某又迅速把股權(quán)以“零元”的價(jià)格轉(zhuǎn)給了他指定的丁某。
公司四名股東通過(guò)“零元轉(zhuǎn)讓”連環(huán)戲碼轉(zhuǎn)移股權(quán)，玩起了“金蟬脫殼”，一度讓案件更加撲朔迷離。
深入釋法析理 摸準(zhǔn)癥結(jié)解紛
隨著案件審理的深入，法官了解到，幾名被告之間原本是熟人關(guān)系，感情較好，但由于對(duì)法律的不了解，他們?cè)诠蓹?quán)變更中存在明知侵權(quán)訴訟而惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、逃避責(zé)任的行為。
“如果你們不主動(dòng)履行賠償義務(wù)，不僅會(huì)被納入失信名單，還可能影響到在押被告的減刑政策。”為了破解僵局，在厘清案件事實(shí)和法律適用的基礎(chǔ)上，法官多次組織調(diào)解，耐心釋法析理，同時(shí)向幾位被告釋明，如果不主動(dòng)履行公司應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)，惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避侵權(quán)責(zé)任的行為將在法律上對(duì)公司股東即本案各被告產(chǎn)生嚴(yán)重后果。
經(jīng)過(guò)法院的努力，在百度公司和某汽車(chē)貿(mào)易公司的原股東之間進(jìn)行多輪協(xié)商，最終百度公司與甲某達(dá)成和解，同意由甲某為某汽車(chē)貿(mào)易公司支付侵權(quán)賠償款項(xiàng)。就此，圍繞商標(biāo)侵權(quán)案件的執(zhí)行問(wèn)題，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
之后，甲某主動(dòng)履行了協(xié)議內(nèi)容，賠償款項(xiàng)全額到賬，并繳納了案件訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)，百度公司向福州中院提交了執(zhí)行完畢申請(qǐng)書(shū)，并撤回了執(zhí)行異議之訴。隨著雙案得到解決，雙方當(dāng)事人之間長(zhǎng)達(dá)近十年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛終于塵埃落定。
從抽絲剝繭的釋法析理，到潤(rùn)物無(wú)聲的調(diào)解藝術(shù)，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正以多元化糾紛調(diào)解創(chuàng)新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)糾紛一站式接收、一攬子調(diào)處、全鏈條解決。三年來(lái)，福州法院堅(jiān)持“抓前端、治未病”理念，認(rèn)真落實(shí)張軍院長(zhǎng)提出的“要嚴(yán)格公正司法、做實(shí)定分止?fàn)帲愿哔|(zhì)量司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展”要求，做實(shí)多元解紛工作，經(jīng)過(guò)調(diào)解或調(diào)解后撤訴結(jié)案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件共計(jì)6435件，二審案件共計(jì)104件，有效提高了案件處理效率，取得良好社會(huì)效果。
文：宣傳處 姚春霞 督察室 施煒
編輯：姚春霞
熱門(mén)跟貼