☆ 我向來(lái)有個(gè)觀點(diǎn)，中國(guó)之所以在以前對(duì)美國(guó)的挑釁選擇忍隱，并不是中國(guó)沒(méi)有能力反抗，而是美國(guó)霸權(quán)過(guò)早崩塌并不符合我們最大戰(zhàn)略利益。
理由很簡(jiǎn)單:因?yàn)橹袊?guó)并不想做所謂世界霸主，借鑒中國(guó)的三國(guó)時(shí)代，盡管漢朝皇帝已經(jīng)沒(méi)有了權(quán)力，但必須得他象征性地做個(gè)領(lǐng)袖代表。
對(duì)于中國(guó)而言，今天或者不久以后的美國(guó)，能夠做個(gè)名義上的世界霸主，對(duì)中國(guó)而言有百利而無(wú)一害！
那么問(wèn)題來(lái)了:中國(guó)真的需要美國(guó)消費(fèi)者的錢嗎？還是美國(guó)更需要中國(guó)去維系霸權(quán)？
☆ 作為世界上越來(lái)越難以替代的產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)當(dāng)然喜歡每個(gè)市場(chǎng)，這是毋庸置疑的。
但即便是美國(guó)，如果要用“市場(chǎng)”來(lái)要挾我們，那也是一廂情愿，因?yàn)闊o(wú)論你是怎樣的“市場(chǎng)”，都是可以替代的！世界太大，美國(guó)有點(diǎn)??！
美國(guó)所依仗的，不過(guò)就是自己掌控了世界鑄幣權(quán)。但正如水可載舟亦可覆舟，美元霸權(quán)不是天生就有的，既然大家可以把美元推上霸權(quán)，自然也能夠把它拉下霸權(quán)。
那么，如果沒(méi)有了美元霸權(quán)，美國(guó)消費(fèi)者的錢中國(guó)還需要嗎？很可能就是一堆廢紙。但全世界都用上了中國(guó)物美價(jià)廉的商品，美國(guó)人卻不得不用昂貴卻又不一定比中國(guó)制造更好的商品，難道這就是美國(guó)需要的嗎？
☆ 而另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)就是，現(xiàn)在美國(guó)除了向中國(guó)銷售農(nóng)產(chǎn)品和原油之外，所謂的高科技產(chǎn)品一方面美國(guó)不愿意賣，另一方面中國(guó)的國(guó)產(chǎn)替代戰(zhàn)略速度越來(lái)越快，基本上已經(jīng)可以不用求著美國(guó)賣了。
離開(kāi)中國(guó)制造，也就意味著離開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈和市場(chǎng)，實(shí)際上也就在某種程度上拆掉了美國(guó)的“錢袋子”，當(dāng)美元失去了一半交易額的時(shí)候，恐怕不是中國(guó)需要美國(guó)消費(fèi)者的錢了，而是美國(guó)消費(fèi)者手里那些越來(lái)越貶值的紙幣買不到中國(guó)商品了！
（免責(zé)聲明:本文為作者原創(chuàng)觀點(diǎn)，僅供參考?。?/p>
熱門跟貼