武漢某高校研究員多線齊開？
晚上好，我是萬能學(xué)爸~
近日，學(xué)術(shù)圈又起波瀾。
一份名為"武漢某大學(xué)特聘副研究員師生戀：多線齊開 + 出軌多人"的 24 頁 PPT 在社交平臺流傳，
將武漢某大學(xué)某院特聘副研究員D某推向輿論風(fēng)口浪尖。
其“多線齊開”的戀愛操作和令人震驚的聊天記錄在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波。
來和學(xué)爸一起探究一下這背后的故事吧。
01
這場鬧劇的主角 D 某，是武漢某大學(xué)成為特聘副研究員，
作為掌握學(xué)生論文進(jìn)度、畢業(yè)答辯生殺大權(quán)的導(dǎo)師，
他將實驗室變?yōu)?"情感獵場"，利用信息差和話語權(quán)對學(xué)生實施情感剝削。
據(jù)舉報人整理的PPT顯示，D某在不到兩年時間內(nèi)，至少與5名女性存在情感糾葛，其中既有自己帶的研究生，也有被蒙在鼓里的"小三"，甚至與前女友保持肉體關(guān)系。
根據(jù)爆料所述，2023年7月，D某入職武漢某大學(xué)擔(dān)任特聘副研究員。
然而，他剛?cè)肼毑痪茫烷_啟了令人咋舌的多線程戀愛操作。
D 某入職僅三個月，便對同課題組的研一女生 A 展開追求，在師生權(quán)力不對等的背景下，A 很快成為其 "正牌女友"。
這段師生戀本就違背了師德規(guī)范，但他并未因此收斂。
2024年7月，D某又以單身身份認(rèn)識了“被騙姐”B，并在7月29號向B表白，而20分鐘前他還在跟A求復(fù)合。
這種無縫銜接的操作，簡直令人咋舌。
但更令人震驚的是，D某在與A、B交往的同時，還與前女友C藕斷絲連，甚至在2024年8月回老家與C發(fā)生關(guān)系。
為了掩蓋自己的行蹤，他向A謊稱實驗室加班，而實際上卻在與C糾纏。
更有甚者，在這期間，還有一位神秘女生F以自殺要求D某半夜見面。
而爆料里D某的聊天記錄更是讓人三觀震碎。
他不僅多次要求女生拍攝性愛視頻，
還大言不慚地說“今年想睡50個女生”，并教唆女友“找個女孩和我男朋友睡”，提議“三人行”，聊天記錄里那些低俗的詞匯，簡直不堪入目。
為什么會有這么多女生陷入這場情感陷阱？
從爆料看，D某深諳捕獵心理：對學(xué)生A，他用學(xué)術(shù)權(quán)威營造崇拜感；
對社會女性 B，他偽裝單身打造完美男友形象；對前女友 C，他大打懷舊牌維系肉體關(guān)系。
而更深層的原因，在于師生關(guān)系中天然的權(quán)力不對等——學(xué)生往往因忌憚學(xué)業(yè)前途不敢輕易反抗，社會女性則易被高校學(xué)者光環(huán)迷惑。
加之 D 某善于用 "開放式關(guān)系"" 靈魂伴侶 " 等話術(shù)包裝欲望，讓受害者在情感操控中逐漸喪失判斷力，甚至自我懷疑。
這場悲劇里，每個陷入漩渦的女性都值得同情。
而始作俑者D某的行為，不僅違背了師德，也嚴(yán)重踐踏了人性的底線。
02
D某事件并非孤例，而是高校權(quán)力濫用的縮影。
當(dāng)學(xué)術(shù)資源成為情感剝削的籌碼，自愿戀愛不過是遮羞布。
這讓學(xué)爸讓人不禁想起三年前同校哲學(xué)學(xué)院副教授周某毅的"翻車"往事。
在現(xiàn)實中，他是武漢某大學(xué)哲學(xué)系的一位副教授，
在網(wǎng)絡(luò)上，他是參加過《奇葩說》的一位優(yōu)秀辯手，更是受到眾多女性追捧的百萬博主。
但令人沒想到的是，他光鮮亮麗的背后盡是骯臟。
2021年7月，一位名叫“致譚女士”的網(wǎng)友在網(wǎng)上曝光了周某毅的真面目。
她表示，自己是在2021年2月與周某毅相識的，
并在在崇拜與PUA的雙重作用下，于6月與他確定了戀愛關(guān)系，成為周某毅的婚外情對象。
然而，她很快發(fā)現(xiàn)周某毅不僅與另一位女生交往了三年，還與其他女粉絲保持著不正當(dāng)關(guān)系。
這個交往了三年的女生是他的研究生，比他小了整整19歲。
而根據(jù)后續(xù)網(wǎng)友的調(diào)查，周某毅的獵艷軌跡長達(dá)數(shù)年：
早在2015年以他"出家求道"為由與妻子離婚，實則早已與辯手馬某薇暗通款曲；
離婚后更是變本加厲，利用學(xué)術(shù)講座、粉絲互動等場合物色獵物，受害者多為涉世未深的大學(xué)生或崇拜其才華的年輕女性。
周某毅的套路與D某如出一轍。
先用學(xué)術(shù)圈的影響力制造精神依賴，再以靈魂伴侶之名突破道德防線，最終在情感操控中滿足私欲。
事件曝光后，武漢某大學(xué)對周某毅的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，給予了他黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政記過處分，并停止了他的教學(xué)工作和研究生招生資格。
對比 D 某與周某毅事件，我們不難發(fā)現(xiàn)兩者的共性：
表面是情感問題，本質(zhì)是權(quán)力濫用。
周某毅利用教授身份和網(wǎng)紅光環(huán)，D 某則憑借導(dǎo)師職權(quán)和學(xué)術(shù)資源，兩者都在師生、粉絲與偶像的權(quán)力差中占據(jù)絕對優(yōu)勢。
作為一名教育者，本應(yīng)以身作則，為人師表，但他們卻利用職務(wù)之便，與多名學(xué)生發(fā)生了不適當(dāng)?shù)年P(guān)系。
這種行為不僅違背了師德，也嚴(yán)重?fù)p害了高校的聲譽。
而當(dāng)教授的頭銜淪為獵艷的通行證，當(dāng)實驗室變成情感屠宰場，我們不得不問：高等教育的底線，究竟在哪里？
03
周某毅與D某，同樣頂著高校學(xué)者的光環(huán)，同樣利用話語權(quán)對女性實施情感剝削，
這兩起事件如出一轍的套路，勾勒出某些高知渣男的典型畫像。
而當(dāng) D 某的 "50 人目標(biāo)"與周某毅的 "開放式關(guān)系" 成為談資，
我們更需思考：在師生關(guān)系中，如何避免權(quán)力異化為剝削工具？
對學(xué)生而言，要清醒認(rèn)識到師生關(guān)系的本質(zhì)是知識傳遞，而非情感依附。
面對導(dǎo)師的越界示好，應(yīng)第一時間劃清界限，學(xué)會用制度保護(hù)自己。
并應(yīng)該清醒地明白，當(dāng)導(dǎo)師試圖用權(quán)力交換情感時，他早已不配為人師。
而對于高校，師德建設(shè)不是選修課，而是必修課。
高校必須扎緊制度籠子，將師生關(guān)系納入日常監(jiān)管，建立匿名舉報機制和快速響應(yīng)通道，避免權(quán)力成為個別人的獵艷工具。
當(dāng)象牙塔不再是法外之地，當(dāng)學(xué)術(shù)權(quán)威不再是免罪金牌，那些躲在頭銜背后的欲望才會真正無處遁形。
愿這場風(fēng)波能成為師德建設(shè)的轉(zhuǎn)折點，讓 "學(xué)高為師，身正為范" 不再是一句口號，而是每個教育者堅守的底線。
網(wǎng)友評論：
網(wǎng)友1：
無德不配為師！
網(wǎng)友2：
高校的教師必須整頓了，有學(xué)識還要有道德，德才兼?zhèn)?，師德師風(fēng)建設(shè)亟待加強。
網(wǎng)友3
原以為高級知識分子有很高的道德底線，沒想到極少數(shù)人如此齷齪，師德如此敗壞，簡直顛覆了人們的三觀。
網(wǎng)友4：
師德第一!以德治國、辦學(xué)，需對失德者一票否決!永不錄用。為什么全國的象牙塔內(nèi)，會不斷的流出此類事件。就是因為我們的管理層和廣大的老師把這一類事情認(rèn)為是可以接受容忍的。我發(fā)現(xiàn)在你家孩子身上你會這樣嗎?
熱門跟貼